Решение по делу № 2-41/2023 (2-3814/2022;) от 19.05.2022

                                                                                                              Дело № 2-41/2023,

УИД 18RS0003-01-2022-003765-28

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 апреля 2023 года                                                              г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи                                Кузнецовой Н.В.,

при секретаре                                                             Хариной О.А,

с участием помощника прокурора Октябрьского района г.Ижевска Ивановского А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вахрушевой О.В. к Шевнину А.А. о взыскании денежных сумм по договору займа, процентов, неустойки,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Вахрушева О.В. обратилась с вышеуказанным иском к Шевнину А.А., ООО «КОМАР», мотивируя свои исковые требования тем, что <дата>. ответчик Шевнин А.А. взял у истца в долг денежную сумму в размере 25 000 000 руб. под 15% годовых и обязался возвратить не позднее 31 декабря 2019, о чем был составлен договор займа <номер> на сумму 25 000 000 руб. с обеспечением в виде поручительства ООО «КОМАР», и была выдана расписка на сумму 25 000 000 руб. Однако свои обязательства по заключенному договору ответчик не исполнил, денежную сумму не возвратил до настоящего времени. В связи с этим и на основании ст. 310, 395, 807, 810, 811 ГК РФ истец просит взыскать с ответчиков задолженность по договору займа в сумме 25 000 000 руб., проценты за пользование займом за период с 12.02.2019 по 04.04.2022 в сумме 11 784 246 руб. 57 коп. с последующим начислением процентов по ставке 15% годовых по день фактического возврата долга, неустойку за нарушение сроков возврата займа за период с 01.01.2020 по 04.04.2022 в сумме 13 750 000 руб., а также судебные расходы на оплату госпошлины.

По ходатайству истца исковые требования в отношении ответчика ООО «КОМАР» выделены в отдельное производство.

В ходе рассмотрения дела исковые требования истец на основании ст.39 ГПК РФ уточняла, просила взыскать с ответчика: задолженность по договору займа в сумме 25 000 000 руб. – основной долг, проценты за пользование займом за период с 12.02.2019 по 04.04.2022 в сумме 11 784 246 руб. 57 коп. с последующим начислением процентов по ставке 15% годовых по день фактического возврата долга, неустойку за нарушение сроков возврата займа за период с 01.01.2020 по 04.04.2022 в сумме 4 310 833 руб. 34 коп.

Истец Вахрушева О.В. в судебное заседание не явилась, будучи уведомленной о времени и месте его проведения надлежащим образом, просила рассмотреть дело без её участия.

Представитель истца по доверенности Щетникова Ю.В., действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске. Суду пояснила, что денежные средства Шевнину были переданы наличными, потому, что в такой форме были получены истцом от покупателя ее квартир в г.Москва. Никаких платежей в погашение займа и/или процентов Шевнин А.А. и ООО «КОМАР» не вносили.

Ответчик Шевнин А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо МРУ Росфинмониторинга по ПФО, будучи уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не направил, просил рассмотреть дело без их участия.

При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие истца, третьего лица и ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

<дата> ответчик Шевнин А.А. взял у истца в долг денежную сумму в размере 25 000 000 руб. под 15% годовых и обязался возвратить не позднее 31 декабря 2019, о чем был составлен договор займа <номер> на сумму 25 000 000 руб. с обеспечением в виде поручительства ООО «КОМАР», и была выдана расписка на сумму 25 000 000 руб. Однако свои обязательства по заключенному договору ответчик не исполнил, денежные средства не возвратил до настоящего времени.

Требование о возврате долга было направлено в адрес ответчика 04.04.2022 и 21.04.2022, ответчиком не исполнено.

Таким образом, размер задолженности по основному долгу составляет 6000 000 руб.

Указанные обстоятельства установлены на основании материалов дела, ответчиком не опровергнуты.

          В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 808 ГК РФ предусматривает форму договора займа: договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Доказательств оплаты долга ответчиком суду не представлено.

На основании изложенного исковые требования о взыскании основного долга подлежат удовлетворению в размере 25 000 000 руб.

Истцом также заявлено о взыскании процентов за пользование займом, предусмотренных условиями договора займа – 15% годовых.

В соответствии со ст.809 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

2. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

3. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На день вынесения решения суда проценты составляют:

Задолженность	Период просрочки			Формула	Проценты за период	Сумма процентов
	с	по	дней
25 000 000,00	12.02.2019	31.12.2019	323	25 000 000,00 ? 323 / 365 ? 15%	+ 3 318 493,15 р.	= 3 318 493,15 р.
25 000 000,00	01.01.2020	31.12.2020	366	25 000 000,00 ? 366 / 366 ? 15%	+ 3 750 000,00 р.	= 7 068 493,15 р.
25 000 000,00	01.01.2021	04.04.2022	459	25 000 000,00 ? 459 / 365 ? 15%	+ 4 715 753,42 р.	= 11 784 246,57 р.
Сумма процентов: 11 784 246,57 руб.
Сумма основного долга: 25 000 000,00 руб.

с дальнейшим начислением по ставке 15% годовых на основную суммы займа (25000000 руб) с учетом ее уменьшения в случае частичного погашения, начиная с 05.04.2022 по день фактической оплаты.

Соответственно, требования истца в указанной части также подлежат удовлетворению.

Истец, обращаясь в суд с настоящим иском, просил взыскать также неустойку за нарушение сроков возврата займа за период с 01.01.2020 по 04.04.2022 в сумме 4 310 833 руб. 34 коп.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с условиями договора займа, ответчик Шевнин А.А. принял на себя обязательства возвратить сумму займа и проценты не позднее 31.12.2019. Однако в установленный срок ответчик обязательства не исполнил.

Согласно п. 4.1 договора займа при просрочке уплаты суммы займа в установленный договором срок заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 1/300 ключевой ставки Банка России в день.

Истцом заявлены требования о взыскании пени за несвоевременный возврат суммы займа, предусмотренные п.4.1 договора займа, в размере 1/300 ключевой ставки Банка России в день.

В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Исходя из разъяснений Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно п. 69 которого, подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При этом критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др. (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 июля 1997 года №17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Поскольку размер процентов за каждый день просрочки составляет 1/300 ключевой ставки Банка России в день, учитывая длительность просрочки, отсутствие каких-либо действий по погашению задолженности даже в части, указанный размер процентов за просрочку исполнения обязательств суд полагает соразмерным последствиям нарушения обязательств по выплате заемных средств, и не считает возможным снизить размер неустойки на основании положений ст. 333 ГК РФ.

При этом требование истца о взыскании указанных процентов за период с 1 апреля 2022 года по 04 апреля 2022 не подлежат удовлетворению с учетом введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Данный мораторий введен с 1 апреля 2022 года на срок 6 месяцев.

В соответствии с п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на период данного моратория не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

По смыслу п. 4 ст. 395 ГК РФ этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (п. 7 постановления Пленума Верховного Суда от 24 декабря 2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)», ответ на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда 30 апреля 2020 года).

В этой связи неустойка ответчиком подлежат уплате истцу за период по 31.03.2022 в сумме 4 244 166 руб. 67 коп., исходя из следующего расчета:

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Неустойка
	с	по	дней
25 000 000,00	01.01.2020	Новая задолженность на 25 000 000,00 руб.
25 000 000,00	01.01.2020	09.02.2020	40	6.25	25 000 000,00 ? 40 ? 1/300 ? 6.25%	208 333,33 р.
25 000 000,00	10.02.2020	26.04.2020	77	6	25 000 000,00 ? 77 ? 1/300 ? 6%	385 000,00 р.
25 000 000,00	27.04.2020	21.06.2020	56	5.5	25 000 000,00 ? 56 ? 1/300 ? 5.5%	256 666,67 р.
25 000 000,00	22.06.2020	26.07.2020	35	4.5	25 000 000,00 ? 35 ? 1/300 ? 4.5%	131 250,00 р.
25 000 000,00	27.07.2020	21.03.2021	238	4.25	25 000 000,00 ? 238 ? 1/300 ? 4.25%	842 916,67 р.
25 000 000,00	22.03.2021	25.04.2021	35	4.5	25 000 000,00 ? 35 ? 1/300 ? 4.5%	131 250,00 р.
25 000 000,00	26.04.2021	14.06.2021	50	5	25 000 000,00 ? 50 ? 1/300 ? 5%	208 333,33 р.
25 000 000,00	15.06.2021	25.07.2021	41	5.5	25 000 000,00 ? 41 ? 1/300 ? 5.5%	187 916,67 р.
25 000 000,00	26.07.2021	12.09.2021	49	6.5	25 000 000,00 ? 49 ? 1/300 ? 6.5%	265 416,67 р.
25 000 000,00	13.09.2021	24.10.2021	42	6.75	25 000 000,00 ? 42 ? 1/300 ? 6.75%	236 250,00 р.
25 000 000,00	25.10.2021	19.12.2021	56	7.5	25 000 000,00 ? 56 ? 1/300 ? 7.5%	350 000,00 р.
25 000 000,00	20.12.2021	13.02.2022	56	8.5	25 000 000,00 ? 56 ? 1/300 ? 8.5%	396 666,67 р.
25 000 000,00	14.02.2022	27.02.2022	14	9.5	25 000 000,00 ? 14 ? 1/300 ? 9.5%	110 833,33 р.
25 000 000,00	28.02.2022	31.03.2022	32	20	25 000 000,00 ? 32 ? 1/300 ? 20%	533 333,33 р.
Сумма основного долга: 25 000 000,00 руб.
Сумма неустойки: 4 244 166,67 руб.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца на оплату госпошлины сумме 60 000 руб. 00 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                            р е ш и л :

Исковые требования Вахрушевой О.В. к Шевнину А.А. о взыскании денежных сумм по договору займа, процентов, неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с Шевнина А.А. <данные изъяты> в пользу Вахрушевой О.В. <данные изъяты> задолженность по договору займа <данные изъяты> в сумме основного долга – 25 000 000 руб. 00 коп.. проценты за пользование заемными средствами за период с 12.02.2019 г. по 04.04.2022 г. в сумме 11 784 246 руб. 57 коп., неустойку за просрочку оплаты долга за период с 01.01.2020 по 31.03.2022 в сумме 4 244 166 руб. 67 коп.

Взыскать с Шевнина А.А. <данные изъяты> в пользу Вахрушевой О.В. <данные изъяты> проценты за пользование заемными средствами по ставке 15% годовых, начисляемых на основную сумму долга (25 000 000 руб.) с учетом ее уменьшения в случае частичного погашения, начиная с 05.04.2022 по день фактической оплаты долга.

В удовлетворении исковых требований Вахрушевой О.В. к Шевнину А.А. о взыскании неустойки за период с 01.04.2022 по 04.04.2022 отказать.

Взыскать с Шевнина А.А. <данные изъяты> в пользу Вахрушевой О.В. (<данные изъяты> судебные расходы на оплату госпошлины в сумме 60000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г.Ижевска.

Решение в окончательной форме вынесено 20 апреля 2023 г.

Судья                                   Н.В. Кузнецова