Решение по делу № 2а-558/2018 от 12.12.2018

№ 2а-558/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 декабря 2018 года         г. Суоярви

Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи     Елисеевой Т.П.,

при секретаре     Виноградовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Центр Денежной Помощи-Северо-Запад» о признании незаконным бездействия начальника ОСП по Суоярвскому району УФССП Росси по Республике Карелия Романович Е.А. и судебного пристава-исполнителя Новожиловой И.И.,

у с т а н о в и л:

ООО «Центр Денежной Помощи-Северо-Запад» обратилось в суд с вышеуказанным административным иском, указывая на то, что пристав-исполнитель ОСП по Суоярвскому району Новожилова И.И. проявила бездействие по исполнительному производству №-ИП в отношении должника ФИО4, а именно: не объединила дела в отношении должника в сводное производство, не приняла мер к установлению наследственного имущества и круга наследников. Руководитель отдела Романович Е.А. не проконтролировала работу подчиненного сотрудника, что повлекло нарушение разумных сроков исполнения судебного решения.

В судебном заседании представитель административного истца не присутствовал, уведомлены о дне и времени рассмотрения дела.

Должностные лица Романович Е.А. и Новожилова И.И. иск не признали. Романович Е.А. пояснила, что хх.хх.хх г. возбужденно исполнительное производство. хх.хх.хх г. ФИО4 умер. Судебным приставом исполнителем незамедлительно были проведены первичные проверочные мероприятия, после чего производство по делу было приостановлено до определения круга наследников и наследственного имущества. В настоящий момент имущества должника, в том числе, по месту проживания должника, не обнаружено. Волокиты по делу судебным приставом - исполнителем не допущено.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, материалы исполнительных производств в отношении ФИО4, приходит к следующим выводам.

В силу положений ст.2 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» (далее также Закон) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с Законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Статья 64 Закона определяет круг исполнительных действий, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель. В свою очередь, мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Такие меры определены в ст.68 Закона.

В судебном заседании установлено, что решением мирового судьи судебного участка № Северодвинского судебного района ... с ФИО4 в пользу ООО «Центр Денежной Помощи-Северо-Запад» взыскана задолженность по кредиту и судебные расходы на общую сумму 48 223,36 руб.

хх.хх.хх г. возбужденно исполнительное производство №-ИП. хх.хх.хх г. ФИО4 умер.

Исполнительное производство объединено в сводное исполнительное производство, присвоен номер №-ИП.

Согласно внутренней описи документов дела №-ИП в хх.хх.хх г. года проведены запросы в регистрирующие органы, банки. Сведений об имуществе и денежных средств не получено.

хх.хх.хх г. исполнительное производство было приостановлено.

Согласно информации нотариуса Суоярвского нотариального округа от хх.хх.хх г. наследственное дело после смерти ФИО4 не заводилось, свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

хх.хх.хх г. и хх.хх.хх г. проведена проверка имущества должника по месту фактического проживания. хх.хх.хх г. направлено поручение в Лужский РОСП о проверки наличия имущества по месту пребывания ФИО4 на момент смерти.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исполнительские действия СПИ Новожиловой И.И. проведены своевременно и в полном объеме, волокиты по делу не допущено.

Данных по отсутствию контроля со стороны и.о. начальника отдела – старшего судебного пристава Романович Е.А. в судебном заседании не получено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что оспариваемые действия должностных лиц ОСП по Суоярвскому району являются законными, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд,

р е ш и л:

    В удовлетворении иска отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Суоярвский районный суд Республики Карелия.

Судья Т.П. Елисеева