Решение по делу № 2-2706/2014 от 17.06.2014

<данные изъяты> Дело №2-2706/2014

Заочное

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2014 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гордеева И.И.,

с участием старшего помощника прокурора Алексенко Н.А.

при секретаре Тимофеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Солнечногорского городского прокурора Московской области в интересах неопределенного круга лиц к Романченко А. В. о прекращении права управления транспортными средствами, -

У С Т А Н О В И Л:

Солнечногорский городской прокурор Московской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Романченко А. В. о прекращении управления транспортными средствами, ссылаясь на то, что Солнечногорской городской прокуратурой Московской области проведена проверка исполнения законодательства о наркотических и психотропных веществах, а также соблюдения действующего законодательства в сфере безопасного дорожного движения, по результатам которой выявлены обстоятельства, нарушающие права граждан на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации.     ск

В судебном заседании старший помощник Солнечногорского городского прокурора Алексенко Н.А. заявленные требования поддержала и пояснила их теми же доводами, которые изложены в исковом заявлении: просила прекратить право Романченко А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес> на управление транспортными средствами категории «ВС» до момента полного излечения от наркотической зависимости и снятия с диспансерного учета.

Ответчик – Романченко А.В. в судебное заседание, будучи уведомленный надлежащим образом не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Третье лицо – представитель ОГИБДД ОМВД России по Солнечногорскому району в судебное заседание не явился.

Третье лицо – представитель МУЗ «Солнечногорская Центральная районная больница» в судебное заседание не явился.

Проверив материалы, выслушав стороны, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» безопасность дорожного движения заключается в состоянии данного процесса, отражающем степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется деятельностью, направленной на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий.

В соответствии со ст. 25 Закона № 196-ФЗ одним из условий получения права на управление транспортными средствами является отсутствие у граждан ограничений к водительской деятельности. Применение указанного ограничения обеспечивается нормами ст. 23 Закона № 196-ФЗ, устанавливающими обязательный характер прохождения медицинского освидетельствования кандидата в водители. При этом целью данного освидетельствования является определение у водителей или кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности. В силу ст. 6 Закона Российской Федерации от 02.07.1992 г. № 3185-1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» перечень отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, на занятие которыми устанавливаются ограничения, определяется Правительством Российской Федерации.Согласно ст. 45 Федерального закона от 08.01.1998 ФЗ 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в целях защиты здоровья, нравственности, прав и законных интересов граждан, обеспечения обороны страны и безопасности государства в Российской Федерации устанавливаются ограничения на занятие отдельными видам профессиональной деятельности, связанной с источником повышенной опасности, для больных алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией.

Статьей 28 Закона № 196-ФЗ определено, что ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением, является основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами.

Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 247 Солнечногорского судебного района Московской области от 04.02.2013 г. Романченко А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (л.д. 8-9). Согласно, представленной справки из Солнечногорского ПНДО Романченко А.В. состоит на учете в Солнечногорском ПНДО с 2009 года с диагнозом «Наркомания». Так же установлено, что ОГИБДД ОМВД России по Солнечногорскому району Московской области Романченко А.В. выдано водительское удостоверение № на управление транспортными средствами категории «ВС» (л.д. 10).

Согласно Перечню медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденному постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 28.04.1993 г. № 377 «О реализации закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», для водителей авто - и мототранспортных средств установлены медицинские психиатрические противопоказания в виде алкоголизма, токсикомании и наркомании. Лица, страдающие заболеванием «Наркомания», не имеют права осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности, в данном случае управлять транспортным средством.

В соответствии с ч.1 ст. 1079 ГК РФ транспортные средства относятся к источникам повышенной опасности.

В связи с изложенным, наличие у Романченко А.В., состоящего на учете в медицинском учреждении с диагнозом «Наркомания», права на управление транспортными средствами противоречит приведенным выше нормам закона и создает потенциальную угрозу жизни и здоровью граждан, а также имуществу участников дорожного движения, что нарушает установленный ст. 3 Закон № 196-ФЗ принцип соблюдения интересов граждан при обеспечении безопасности дорожного движения.    

При таких обстоятельствах суд находит иск подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Солнечногорского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить.

Прекратить право Романченко А. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающего по адресу: <адрес> на управление транспортными средствами категории «ВС» до момента полного излечения от наркотической зависимости и снятия с диспансерного учета.

Ответчик вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Сторонами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда или в течение месяца после вынесения определения об отказе ответчику в отмене заочного решения.

    Исковое

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты> И.И. Гордеев