Решение по делу № 2-1420/2016 от 23.03.2016

Дело № 2-1420/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2016 года г. Михайловск

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Климова Е.Л.,

при секретаре судебного заседания Гарибовой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БИНБАНК» к Шаповалову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ

Публичное акционерное общество «БИНБАНК» (далее по тексту ПАО «БИНБАНК», Банк) обратилось в суд с иском к Шаповалову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, и расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований ПАО «БИНБАНК» указало, что согласно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчику были представлены денежные средства в размере ...., с условием уплаты процентов в размере ... % годовых. Однако в нарушение условий указанного кредитного договора Шаповалов В.В. неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. Банк направил в адрес ответчика требования об исполнении обязательств по возврату кредита, однако данное требование до настоящего времени не исполнено, в связи с чем, Банк вынужден обратиться в суд с указанным иском. Сумма задолженности согласно условиям договора и расчету на ДД.ММ.ГГГГ составляет ..., в том числе просроченный основной долг – ...., просроченные проценты – ....

ПАО «БИНБАНК» просит взыскать с ответчика Шаповалова В.В. задолженность в сумме ...., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ....

Представитель истца Болотина А.В., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, согласно заявлению просит суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме, о рассмотрении дела в порядке заочного производства, не возражает..

Ответчик Шаповалов В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседании, что подтверждается материалами дела, о причинах своей неявки не сообщил, и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу пункта 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таком положении, в связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчика, суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимность и достаточность всех доказательств, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «БИНБАНК» по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БИНБАНК» (Банк) и Шаповаловым В.В. (заемщик) заключен договор о потребительском кредите № на общих условиях предоставления и обслуживания потребительских кредитов и текущих счетов в ОАО «БИНБАНК» (п. 7 кредитного договора), на основании анкеты - заявления на получение потребительского кредита заемщика, в размере ...., с условием уплаты ... % годовых за пользование кредитом. В соответствии с условиями договора ответчик обязался возвратить кредит до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком платежей.

Ответчик Шаповалов В.В., подписав договор, согласился со всеми условиями договора, в том числе с объемом ответственности за его неисполнение.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 425 ГК РФ договор вступает в законную силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ОАО «БИНБАНК» свои обязательства по предоставлению денежного кредита исполнило в полном объеме, что подтверждается клиентской выпиской по открытому текущему счету, и ответчиком не оспаривалось.

В соответствии с представленными сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц ОАО «БИНБАНК» изменило наименование на ПАО «БИНБАНК».

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обстоятельства нарушения обязательств по кредитному договору в судебном заседании ответчиком не оспаривались.

Обязанность заемщика уплатить проценты за пользование займом установлена ст. 819 ГК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Сумма задолженности согласно условиям договора и представленному истцом расчету на ДД.ММ.ГГГГ составляет ....

Суд считает возможным согласиться с расчетом задолженности, проверив правильность начисления, поскольку они основаны на требованиях и условиях кредитного договора, который был подписан сторонами и не оспорен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом произведена оплата государственной пошлины в размере ..., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в размере ..., исчисленную от цены удовлетворенного иска.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковое заявление публичного акционерного общества «БИНБАНК» к Шаповалову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, и расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с Шаповалова В.В. в пользу публичного акционерного общества «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ....

Взыскать с Шаповалова В.В. в пользу публичного акционерного общества «БИНБАНК» в возмещение уплаченной государственной пошлины ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.Л. Климов