Решение по делу № 1-41/2019 от 04.02.2019

                                                           Дело №

ПРИГОВОР

ИФИО1

26 февраля 2019 года                                                               <адрес>

Ачхой-Мартановский районный суд Чеченской Республики в составе председательствующего судьи Домбаева М.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ачхой-Мартановского межрайонного прокурора ФИО15,

защитника КА ЧР «Низам» ФИО16, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2,

при секретаре ФИО4,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего четырех малолетних детей, пенсионера, невоеннообязанного, не судимого, зарегистрированного по адресу: ЧР, <адрес>, пер.А.Кадырова, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу из газопровода, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 11 часов 00 минут, у ФИО2, находящегося по месту своего жительства по адресу: ЧР, <адрес>, пер.А.Кадырова, <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – природного газа, принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Грозный» (далее ООО «Газпром межрегионгаз Грозный»), путем незаконного отбора природного газа из межпоселкового газопровода высокого давления, проложенного по <адрес> в <адрес> ЧР и дальнейшего использования похищаемого газа для запуска работы принадлежащей ему хлебопекарной печи, установленной на территории его домовладения для ее использования в коммерческих целях.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 18 часов 00 минут, точное время не установлено, ФИО2, во исполнение своего прямого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества - природного газа из газопровода, принадлежащего ООО «Газпром межрегионгаз Грозный», действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, зная о том, что он не является абонентом ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» для запуска работы используемой в коммерческих целях хлебопекарной печи, находящейся на территории его домовладения, скрытно от посторонних лиц, совершил врезку, и тем самым незаконное подключение к межпоселковому газопроводу высокого давления, диаметром 217 мм., проходящему по <адрес> в <адрес> ЧР, куда установил металлическую трубу, диаметром 20 мм., который подвел к используемой им в коммерческих целях хлебопекарной печи, находящейся в огороде его домовладения в целях запуска работы данной печи по производству хлебобулочных изделий.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества - природного газа, принадлежащего ООО «Газпром межрегионгаз Грозный», ФИО2, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, произвел несанкционированный отбор газа, то есть совершил тайное хищение природного газа из газопровода, принадлежащего ООО «Газпром Межрегионгаз Грозный», в период с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ, в объеме 1 200, 00 м3 по цене 7 201 рубль 26 копеек за 1000 м3 на общую сумму 8 641 рубль 51 копейка, причинив ООО «Газпром Межрегионгаз Грозный» ущерб на указанную сумму.

    В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью признал свою вину в предъявленном ему обвинении и показал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 11 часов 00 минут, он, находясь дома, вспомнил про свою хлебопекарную печь и решил заняться производством хлебобулочных изделий для последующей продажи. Для запуска работы данной печи по производству хлебобулочных изделий он решил произвести самовольное подключение к межпоселковому газопроводу высокого давления, проходящему на расстоянии 80 метров от его домовладения, по <адрес> в <адрес> ЧР. ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 09 часов 00 минут, он, следуя своему преступному умыслу, направился на рынок в <адрес>, где купил газовый редуктор для регулирования давления подаваемого газа в печи. ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 13 часов 00 минут, он взял металлическую трубу, диаметром 20 мм, и провел его от данной печи к указанной линии газопровода высокого давления. Далее он установил редуктор к линии газопровода путем сварки. Таким образом, он выполнил подготовку для самовольного подключения к газопроводу. ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 18 часов 00 минут, он произвел самовольное подключение к газопроводу и в тот же день запустил данную печь к производству хлебобулочных изделий. ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 23 часа 30 минут, к нему домой приехали сотрудники абонентского отдела <адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» вместе с контролером ФИО5, которые выявили произведенное им самовольное подключение к газопроводу высокого давления, после чего ФИО5 вызвал сотрудников АО «Газораспределение Грозный» Ачхой-Мартановского филиала, которые произвели отключение от газопровода путем перекрытия крана, и установки заглушки. В настоящее время им в полном объеме возмещен причиненный ущерб ООО «Газпром межрегионгаз Грозный», свою вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления, помимо его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами:

показаниями свидетеля ФИО6, допрошенного в судебном заседании, из которых усматривается следующее.

    Он работает в абонентском отделе ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» <адрес> в должности инженера. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения мероприятия, направленного на выявление лиц, самовольно подключившихся к газопроводу, контролером абонентского отдела <адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» ФИО5 выявлен житель <адрес> ФИО2, который не являясь абонентом ООО «Газпром межрегионгаз Грозный», самовольно подключился к межпоселковому газопроводу высокого давления, проходящему по <адрес> в <адрес> ЧР. Похищенный газ ФИО2 использовал в коммерческих целях для производства хлебобулочных изделий. О выявлении самовольного подключения к газопроводу ему сообщил;

показаниями представителя потерпевшего ФИО17, оглашенными и исследованными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых усматривается следующее.

Он работает юрисконсультом абонентского отдела <адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Грозный». ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки контролером АО <адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» ФИО5 выявлен факт самовольного подключения к газопроводу жителем <адрес> ФИО2. Согласно справке из абонентского отдела ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» ФИО2 совершил кражу газа на общую сумму 8 641 рубль 51 копейка. ФИО2 возместил причиненный им ущерб в полном объеме и претензий к нему ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» не имеет.

               т.1 л.д.81-85, т.2 л.д.40-43;

показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными и исследованными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых усматривается следующее.

Её супруг ФИО2 имеет хлебобулочную газовую печь, к которой он ДД.ММ.ГГГГ с помощью сварочного аппарата произвел самовольное подключение к газопроводу, проходящему по <адрес> и запустил для производства хлебобулочных изделий. Указанную печь он использовал в коммерческих целях для получения прибыли. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, к ним домой приехал контролер абонентского отдела <адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» ФИО5, который выявил факт самовольного подключения.

                         т.1 л.д.81-85, т.2 л.д.40-43;

показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными и исследованными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых усматривается следующее.

Он работает в ОМВД России по <адрес> ЧР в должности оперуполномоченного. ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по <адрес> ЧР поступило телефонное сообщение о том, что житель <адрес> ФИО2 произвел самовольное подключение к межпоселковому газопроводу высокого давления. По данному факту была проведена проверка, по результатам которой возбуждено уголовное дело.

                                    т.1 л.д.214-217;

показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными и исследованными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых усматривается следующее.

Он работает в должности начальника абонентского отдела <адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Грозный». ДД.ММ.ГГГГ контролером абонентского отдела ФИО5 в ходе проведения проверочных мероприятий было выявлено самовольное подключение к межпоселковой газораспределительной линии высокого давления, проходящего по <адрес> в <адрес> ЧР, жителем <адрес> ФИО2. Последний не являлся абонентом ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» и использовал похищенный газ в коммерческих целях для получения прибыли. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в отдел МВД России по <адрес> ЧР с заявлением о привлечении ФИО2 к ответственности.

                                   т.1 л.д.218-221;

показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными и исследованными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых усматривается следующее.

Она проживает по соседству с ФИО2. Примерно, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 выпекал хлеб у себя дома и ежедневно продавал его жителям <адрес>, в том числе и ей. Спустя некоторое время ей стало известно, что ФИО3 произвел самовольное подключение к газопроводу.

                     т.1 л.д.232-234;

показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными и исследованными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых усматривается следующее.

Он работает в абонентском отделе ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения проверки им был выявлен факт незаконного самовольного подключения к газопроводу жителем <адрес> ФИО2. Данное самовольное подключение ФИО2 провел путем установки металлическую трубу, диаметром 20 мм., который подвел к используемой им в коммерческих целях хлебопекарной печи. Им был составлен акт о выявлении самовольного подключения к газопроводу и немедленно были вызваны сотрудники АО «Газораспределение» Ачхой-Мартановского филиала, которые в свою очередь, прекратили подачу газа, путем установки заглушки и перекрытия крана.

                             т.1 л.д.235-238;

показаниями свидетеля ФИО11, оглашенными и исследованными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых усматривается следующее.

Он работает в АО «Газораспределение Грозный» в должности слесаря. ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, к ним обратился контролер абонентского отдела <адрес> «ООО Газпром межрегионгаз Грозный» ФИО5 по факту выявления самовольного подключения к газопроводу, после чего, по указанию диспетчера АО «Газораспределение Грозный» им был осуществлен выезд по адресу: ЧР, <адрес>, пер.А.Кадырова, <адрес>, и было произведено прекращение подачи газа, путем демонтажа места врезки трубы, перекрытия крана и установления заглушки.

                                            т.1 л.д.239-242;

показаниями свидетеля Бугаева М-С.А., оглашенными и исследованными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых усматривается следующее.

    Он работает в ОМВД России по <адрес> ЧР в должности участкового уполномоченного полиции. ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, контролером абонентского отдела ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» было выявлено самовольное подключение жителем <адрес> ФИО2 к межпоселковому газопроводу высокого давления, проходящему по <адрес> в <адрес>, путем сварки металлической трубы и установки редуктор.

т.1 л.д.243-246;

      протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр домовладения, расположенного по адресу: ЧР, <адрес>, пер.А.Кадырова, <адрес>, в ходе которого изъяты газовый редуктор, фирмы РДНК-400, отрезок трубы, диаметром 20 мм., и длиной 30 см., трехрожковая хлебобулочная печь.

т. 1 л.д.8-11;

                    протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: акт обнаружения самовольного подключения к газопроводу за № от ДД.ММ.ГГГГ, акт на прекращение подачи газа за № от ДД.ММ.ГГГГ, газовый редуктор, фирмы РДНК-400, отрезок трубы, диаметром 20 мм. и длиной 30 см. хлебобулочная печь;

        т.1 л.д. 203-205;

            протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО2 указал на место самовольного подключения к газопроводу, расположенному по адресу: ЧР, <адрес>, пер.А.Кадырова, <адрес>.

т.1 л.д.113-117;

            протоколом выемки ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у обвиняемого ФИО2 изъята квитанция об оплате денежных средств, в размере 8 641 рубль 51 копейка, в качестве возмещения причиненного ущерба ООО «Газпром межрегионгаз Грозный».

т.2 л.д. 32-34;

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена квитанция об оплате денежных средств, в размере 8 641 рубль 51 копейка, ФИО2 в качестве возмещения причиненного ущерба ООО «Газпром межрегионгаз Грозный».

                                                            т.2 л.д.35-37.

              Доказательств, на которые ссылаются подсудимый и его защитник, не имеется.

         Оценивая в совокупности изложенные доказательства, суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, а совокупность их – достаточной для вывода о том, что ФИО2 совершил преступление, как это изложено в описательной части настоящего приговора.

Анализируя показания подсудимого ФИО2, показания свидетеля ФИО6, допрошенного в судебном заседании, а также показания представителя потерпевшего ФИО17, свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО12, ФИО11, Бугаева М-С.А., данные в ходе следствия, оглашенные и исследованные в судебном заседании, суд находит их правдивыми и достоверными, поскольку они логичны, последовательны и согласуются с другими доказательствами, в том числе и с протоколами следственных действий и устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

В ходе следствия по настоящему делу действия ФИО2 квалифицированы по п. «б» ч.3 ст.158 УК РФ.

Суд также квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «б» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу природного газа из газопровода.

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, либо освобождения его от наказания судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, являющегося по категории тяжким преступлением, обстоятельства дела, поведение подсудимого после совершения преступления, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства положительно, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО2 не судим, по месту жительства характеризуется положительно, добровольно возместил причиненный в результате совершения преступления материальный ущерб в полном объеме, имеет на иждивении четырех малолетних детей, один из которых является инвалидом детства, признал свою вину и раскаялся в содеянном.

    Наличие малолетних детей у подсудимого ФИО2 суд, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, признает обстоятельством, смягчающим ему наказание.

Добровольное возмещение материального ущерба, причиненного потерпевшему, суд, в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, признает обстоятельством, смягчающим подсудимому ФИО2 наказание.

Наличие положительной характеристики по месту жительства, признание им своей вины и раскаяние в содеянном, наличие а иждивении ребенка – инвалида детства, суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает, как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО2

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, характер и степень общественной опасности содеянного, суд не усматривает оснований для назначения наказания ФИО2 с применением ст.64 УК РФ, а также по тем же основаниям суд не усматривает оснований для изменения последнему категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд учитывает при назначении наказания требования ч.1 ст.62 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

    С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, без штрафа и ограничения свободы, в пределах санкции статьи, вмененной ему в вину.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, его возраст и наличие на иждивении четырех малолетних детей, один из которых является инвалидом детства, а также учитывая смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому ФИО2 следует назначить без дополнительных наказаний, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.158 УК РФ - штрафа и ограничения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому ФИО2, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Имущество, на которое наложен арест, по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальными издержками по делу суд признает расходы по оплате услуг адвоката ФИО13 за защиту интересов ФИО2, в ходе следствия по назначению следователя, в сумме 4 770 (четыре тысячи семьсот семьдесят) рублей, а также расходы по оплате услуг адвоката ФИО16 за защиту интересов ФИО2 в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции по назначению суда за 4 дня участия в суде, в сумме 3 600 (три тысячи шестьсот) рублей, а всего, в сумме 8 370 (восемь тысяч триста семьдесят) рублей.

В связи с имущественной несостоятельностью подсудимого ФИО2, поскольку он нигде не работает, источника дохода не имеет, имеет на иждивении малолетних детей, суд считает необходимым процессуальные издержки, в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому, в связи с участием в уголовном судопроизводстве по назначению суда, произвести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: акт обнаружения самовольного подключения к газопроводу за № от ДД.ММ.ГГГГ; акт на прекращение подачи газа за № от ДД.ММ.ГГГГ; квитанция об оплате денежных средств, в размере 8 641 рубль 51 копейка от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить там же; газовый редуктор, фирмы РДНК-400; отрезок трубы, диаметром 20 мм., длиной 30 см.; трехрожковая хлебобулочная печь, хранящиеся у ФИО2, оставить там же.

                На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание ФИО2, в виде лишения свободы, считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать ФИО2 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных по месту своего постоянного жительства; не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; являться по вызовам специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную подсудимому ФИО2, оставить без изменения.

Процессуальные издержки по уголовному делу, в размере 8 370 (восемь тысяч триста семьдесят) рублей на основании ч.6 ст.132 УПК РФ, отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: акт обнаружения самовольного подключения к газопроводу за № от ДД.ММ.ГГГГ; акт на прекращение подачи газа за № от ДД.ММ.ГГГГ; квитанция об оплате денежных средств, в размере 8 641 рубль 51 копейка от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить там же; газовый редуктор, фирмы РДНК-400; отрезок трубы, диаметром 20 мм., длиной 30 см.; трехрожковая хлебобулочная печь, хранящиеся у ФИО2, оставить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР через Ачхой-Мартановский районный суд ЧР в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Осужденный так же вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, заявив указанные ходатайства в течение 10-ти дней со дня получения копии приговора.

          Отпечатано в совещательной комнате.

    Судья:                                                                       Домбаев М.С.