Решение по делу № 2-1321/2023 от 03.07.2023

Дело № 2-1321/2023

34RS0019-01-2023-001732-45

РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2023 года                                                           город Камышин

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Коваленко Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Федорчук А.Г.,

с участием ответчиков Ситникова В.А. и Серикова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 заключен кредитный договор № ...., по условиям которого ФИО2 предоставлен кредит в сумме 129600 рублей под 23 % годовых на срок 36 месяцев.

ФИО2 ненадлежащим образом исполняла условия договора, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед Банком составила 69 544,61 рублей.

В ходе досудебного урегулирования истцу стало известно, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, истец просит суд: взыскать с наследников ФИО2 в пользу Банка задолженность в размере 69 544,61 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 286,34 рублей.

Произвести замену ответчика на наследников.

Протокольным определением Камышинского городского суда .... от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 41 ГПК РФ по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащих – наследников ФИО2: ФИО3 и ФИО4

Истец ПАО «Сбербанк России» о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении представитель истца по доверенности ФИО7 просила рассмотреть дело в отсутствие истца.

С учетом п. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца, поскольку стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании признали в полном объеме исковые требования ПАО «Совкомбанк», положения ст. ст. 39, 173 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Огласив письменное заявление ответчиков о признании исковых требований истца, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с тем, что ответчики признали полностью исковые требования истца, о чем свидетельствуют письменные заявления, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Принять признание ФИО3, ФИО4 исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников.

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к публичному акционерному обществу «Совкомбанк» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения ...., паспорт гражданина Российской Федерации № .... № ...., с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения ...., паспорт гражданина Российской Федерации серия № .... № .... в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № .... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 544, 61 рублей, из них, просроченная задолженность 45 385, 79 рублей, просроченный проценты на просроченную ссуду 12 966, 79 рублей, неустойка на остаток основного долга 655, 20 рублей, неустойка на просроченную ссуду 10 000, 48 рублей, просроченный проценты 536, 35 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 286, 34 рублей, в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к каждому наследнику, после ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 372 075, 42 рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                                               Коваленко Н.Г.

Мотивированный текст решения изготовлен 12 октября 2023 года