Решение от 20.10.2020 по делу № 33-2350/2020 от 21.09.2020

Судья Чайкин В.В. Дело № 33-2350/2020

№ 2-1846/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Курганского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Софиной И.М.,

судей Фроловой Ж.А., Ушаковой И.Г.,

с участием прокурора Федоровской Н.М.,

при секретаре судебного заседания Корецкой И.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кургане 20 октября 2020 года гражданское дело по иску Нестеровой В.В. к Российскому Союзу Автостраховщиков, страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании компенсационной выплаты, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки,

по апелляционной жалобе Нестеровой В.В., апелляционному представлению прокурора на решение Курганского городского суда Курганской области от 29 июня 2020 года с учетом определения Курганского городского суда Курганской области от 23 июля 2020 года, заслушав доклад судьи областного суда Ушаковой И.Г. заключение прокурора Федоровской Н.М.,

УСТАНОВИЛА:

Нестерова В.В. обратилась в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее РСА), страховому акционерному обществу (далее – САО) «ВСК» о взыскании денежных средств.

В обоснование указала, что 19.06.2019 в г. Кургане произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобилей «Шевроле Ланос», государственный регистрационный знак №, под управлением Стрижова В.П., и «Ауди», государственный регистрационный знак №, под управлением Титова А.А. В результате ДТП Стрижов В.П., приходившийся истцу отцом, скончался от полученных травм, истец была признана потерпевшей по уголовному делу. Приговором Курганского городского суда Курганской области от 18.11.2019 Титов А.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК Российской Федерации). В момент ДТП гражданская ответственность Титова А.А. не была застрахована в установленном законом порядке по договору ОСАГО. 05.12.2019 Нестерова В.В. обратилась в САО «ВСК», действующее от имени РСА, с заявлением о компенсационной выплате, а также выплате расходов на погребение. Данное заявление, а также её последующая претензия, оставлены без удовлетворения.

Просила взыскать в свою пользу с ответчиков солидарно компенсационную выплату в размере 475 000 руб. в связи с причинением смерти ее отцу, 25 000 руб. в счет компенсационной выплаты по возмещению расходов на погребение, компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., неустойку в размере 5 000 руб. за каждый день просрочки, начиная с 26.12.2019.

В судебном заседании представитель истца Нестеровой В.В. по доверенности Лекарев И.В., требования о взыскании компенсационной выплаты в размере 475 000 руб. не поддержал в связи с удовлетворением ответчиком требований в данной части. На удовлетворении остальных требований настаивал, представил расчет неустойки.

Представитель ответчиков САО «ВСК» и РСА по доверенности Богданчиков И.Ю. с иском не согласился.

Третье лицо Титов А.А., представитель третьего лица, ПАО «АСКО-Страхование» в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом.

Решением Курганского городского суда Курганской области от 29.06.2020 с учётом определения Курганского городского суда Курганской области от 23.07.2020 об исправлении описки постановлено: «Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Нестеровой Вероники Владимировны неустойку в размере 75 750 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в доход бюджета Администрации г. Кургана государственную пошлину в сумме 2 472 руб. 50 коп. Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Нестеровой Вероники Владимировны компенсационную выплату в счет возмещения расходов на погребение в сумме 25000 руб.»

Не согласившись с решением суда, прокурор, участвовавший в рассмотрении дела, подал на него апелляционное представление, в котором просит решение отменить в части отказа во взыскании с РСА штрафа и принять в данной части новое решение. Указывает, что отказывая во взыскании штрафа, суд указал на незначительное нарушение ответчиком сроков осуществления большей части компенсационной выплаты, а также о том, что штрафные санкции не должны являться средством обогащения стороны спора. В то же время, согласно п. 5 ст. 16.1 Закона об ОСАГО страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также, если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего. Предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абз. 3 п. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО).

Согласно п.п. 3, 4 ст. 19 Закона об ОСАГО до предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, потерпевший обязан обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования. Профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату такому лицу путем перечисления суммы компенсационной выплаты на его банковский счет или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. Ввиду того, что со стороны РСА имело место нарушение срока осуществления компенсационной выплаты, суд пришел к неправомерному выводу об отсутствии оснований для взыскания с РСА штрафа.

Нестерова В.В., также подала на решение апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, удовлетворить её требования о взыскании неустойки и штрафа в полном объеме. Выражает несогласие с выводом суда о правомерности отказа в компенсационной выплате на основании её заявления от 05.12.2019 подписанного её представителем по доверенности. Полагает токование судом норм закона о доверенности ошибочным, так как гражданским законодательством предусмотрено, что доверенностью является письменный документ, оформленный надлежащим образом и в соответствии с требованиями, предъявляемыми к такого рода документам, содержащий указание на наделение полномочиями по представлению одним лицом интересов другого лица или группы лиц. Настаивает, что не все доверенности, в силу требований закона, должны быть удостоверены нотариально. При личном обращении в САО «ВСК» 05.12.2020 представителя Нестеровой В.В. вместе с заявлением был представлен оригинал доверенности, заверенной по месту работы истца, а так же копия её трудовой книжки, заверенная печатью работодателя. На основании данной доверенности, представитель был уполномочен представлять интересы Нестеровой В.В., подавать от ее имени заявления и выполнять иные действия, связанные с данным поручением, в том числе в страховых компаниях с правом получения денежных средств. Нормы ГПК Российской Федерации не обязывали Нестерову В.В. заверять доверенность на совершение указанных действий нотариусом. Оснований сомневаться в том, что Лекарев И.В. действовал в интересах Нестеровой В.В., у страховщика не имелось. В заявлении была изложена просьба о переводе денежных средств на реквизиты Нестеровой В.В., вместе с заявлением представлены копии документов по ДТП, оригинал квитанции, подтверждающей расходы на погребение, оригиналы свидетельств о смерти, о рождении, о заключении брака. В последний (двадцатый) день срока, предоставленного страховщику для принятия решения о выплате 25.12.2019, ей было отказано в выплате со ссылкой на необходимость предоставления нотариальной доверенности на представление ее интересов. Нестерова В.В. в своей претензии от 25.12.2019 подписанной ею лично, подтвердила, что передала полномочия по обращению с заявлением о выплате своему представителю Лекареву И.В. и потребовала произвести выплату. Однако обязательства были исполнены страховщиком частично и уже на стадии судебного разбирательства. Вновь приводит расчет неустойки и полагает, что она должна быть взыскана в размере 255 750 руб. за период с 26.12.2019 по 29.06.2020. Применение ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК Российской Федерации) считает необоснованным, поскольку ответчик на стадии урегулирования спора действовал недобросовестно, без законных оснований удерживал 500 000 руб. С учетом фактических обстоятельств дела заявленная истцом неустойка в сумме 255 750 руб. является соразмерной и справедливой мерой ответственности. Считает, что отказав во взыскании штрафа, суд нарушил нормы материального права и не обосновал данный отказ. Суду следовало учесть, что в досудебном порядке ни на основании первоначального заявления, ни на основании претензии Нестеровой В.В. компенсационная выплата ей не произведена. После обращения в суд 14.01.2020, выплата была произведена в части только 07.02.2020.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор Федоровская Н.М. доводы апелляционного представления поддержала.

Иные участвующие в деле лица в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель истца Лекарева Т.Г. просила рассмотреть дело без участия истца и её представителей, иные лица о причинах неявки суд не уведомили.

На основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы (статья 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), заслушав заключение прокурора, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу ст. 1064 ГК Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Статьей 4 Закона об ОСАГО предусмотрена обязанность владельцев транспортных средств на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ст. 12 Закона об ОСАГО, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Статей 7 Закона об ОСАГО установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего составляет 500000 руб.

В п.п. 6, 7 ст. 12 Закона об ОСАГО определено, что в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели). Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 000 руб. - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 000 руб. в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

В соответствии со ст. 18 Закона об ОСАГО в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию, в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется компенсационная выплата.

Из материалов дела следует, что 19.09.2019 в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «Шевроле Ланос», государственный регистрационный знак №, под управлением Стрижова В.П. и автомобиля «Ауди», государственный регистрационный знак №, под управлением Титова А.А.

От полученных в ДТП травм Стрижов В.П., приходившийся отцом Нестеровой В.В., скончался.

Согласно приговору Курганского городского суда Курганской области от 18.11.2019 виновником ДТП является Титов А.А., гражданская ответственность которого в установленном законом порядке застрахована не была.

05.12.2019 Нестерова В.В. через Курганский филиал САО «ВСК» обратилась в РСА с заявлением о компенсационной выплате, приложив документы, свидетельствующие также о несении ею расходов на погребение Стрижова В.П. в размере 35500 руб. Указанное заявление от имени Нестеровой В.В. подписано представителем по доверенности Лекаревым И.В.

В удовлетворении данного требования РСА отказало, ссылаясь на отсутствие надлежащего документа, подтверждающего полномочия представителя.

25.12.2019 Нестерова В.В. обратилась в РСА с претензией, в которой потребовала осуществить компенсационную выплату, а также неустойку за период с 26.12.2019 по день фактического исполнения обязательств.

Поскольку требования претензии также не были исполнены ответчиком, 14.01.2020 г. Нестерова В.В. обратилась в суд с настоящим иском.

Согласно страховому акту от 05.02.2020 №, САО «ВСК», определено к выплате Нестеровой В.В. 475 000 руб.

В этот же день САО «ВСК», направило Нестеровой В.В. письмо от имени РСА о необходимости представления надлежащего документа, подтверждающего несение ею расходов на погребение, оформленного в виде кассового чека.

Компенсационная выплата в размере 475 000 руб. произведена в пользу истца 07.02.2020, что подтверждено платежным поручением №. В части взыскания денежных средств в данном размере истец исковые требования не поддержала.

Разрешая спор, руководствуясь ст.ст. 12, 19, 16.1 Закона об ОСАГО, п. 3.10, 4.1 Правил ОСАГО, ст.ст. 185.1, 330, 333 ГК Российской Федерации, ст. 53 ГПК Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с РСА в пользу истца неустойки за период с 23.01.2020 по 07.02.2020, так как надлежащим обращением истца к ответчику следует считать не заявление от 05.12.2019, а её претензию от 25.12.2019. Данный вывод суда мотивирован тем, что доверенность, выданная истцом на имя Лекарева И.В., не являлась надлежащим документом, подтверждающим его полномочия. С учетом положений ст. 333 ГК Российской Федерации, суд снизил размер неустойки за указанный период с 80000 руб. до 40000 руб.

Учитывая длительность неисполнения обязательства, суд пришел к выводу о необходимости взыскания в пользу истца компенсационной выплаты в счет возмещения расходов на погребение в размере 25000 руб., а также неустойки, исчисленной от этой суммы за период с 08.02.2020 по 29.06.2020 в размере 35750 руб.

Правовых оснований для удовлетворения требований о взыскании в пользу истца компенсации морального вреда и штрафа, суд не установил, отказав в данной части иска.

Реализуя предоставленное ст. 327.1 ГПК Российской Федерации право на оценку доказательств по делу и учитывая доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, судебная коллегия не может согласиться с выводами суда по требованиям о взыскании неустойки и штрафа и считает, что решение подлежит отмене в части в связи с неправильным применением норм материального права.

Ст. 19 Закона об ОСАГО определено, что компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в п. 2.1 ст. 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат.

К отношениям между лицами, указанными в п. 2.1 ст. 18 настоящего Федерального закона, и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

До предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, лицо, указанное в п. 2.1 ст. 18 настоящего Федерального закона, обязано обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования.

Профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление лица, указанного в п. 2.1 ст. 18 настоящего Федерального закона, об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения.

В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату такому лицу путем перечисления суммы компенсационной выплаты на его банковский счет или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

В соответствии с п. 3.10 Правил ОСАГО потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению, в том числе, документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя.

Согласно ст. 185 ГК Российской Федерации доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

В п.п. 1, 2 ст. 185.1 ГК Российской Федерации установлено, что доверенность на совершение сделок, требующих нотариальной формы, на подачу заявлений о государственной регистрации прав или сделок, а также на распоряжение зарегистрированными в государственных реестрах правами должна быть нотариально удостоверена, за исключением случаев, предусмотренных законом.

К нотариально удостоверенным доверенностям приравниваются: 1) доверенности военнослужащих и других лиц, находящихся на излечении в госпиталях, санаториях и других военно-лечебных учреждениях, которые удостоверены начальником такого учреждения, его заместителем по медицинской части, а при их отсутствии старшим или дежурным врачом; 2) доверенности военнослужащих, а в пунктах дислокации воинских частей, соединений, учреждений и военно-учебных заведений, где нет нотариальных контор и других органов, совершающих нотариальные действия, также доверенности работников, членов их семей и членов семей военнослужащих, которые удостоверены командиром (начальником) этих части, соединения, учреждения или заведения; 3) доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, которые удостоверены начальником соответствующего места лишения свободы; 4) доверенности совершеннолетних дееспособных граждан, проживающих в стационарных организациях социального обслуживания, которые удостоверены администрацией этой организации или руководителем (его заместителем) соответствующего органа социальной защиты населения.

В соответствии со ст. 53 ГПК Российской Федерации доверенности, выдаваемые гражданами на ведение дела в суде, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель,

Приходя к выводу, что заявление Нестеровой В.В. от 05.12.2019 не являлось надлежащим обращением за компенсационной выплатой, суд сослался на положения приведенных норм права, указав, что доверенность, выданная Нестеровой В.В. на имя Лекарева И.В., удостоверенная по месту её работы, наделяет его полномочиями на ведение дела в суде и является ненадлежащим документов по смыслу, придаваемому ст. 185.1 ГК Российской Федерации и Правил ОСАГО.

Судебная коллегия находит данный вывод ошибочным, так как из содержания п. 3.10 Правил ОСАГО к заявлению потерпевшего должны быть приложены документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя.

Из материалов дела следует, что к заявлению Нестеровой В.В. от 05.12.2019, подписанного от её имени Лекаревым И.В. были приложены копия её паспорта и паспорта представителя, доверенность на представителя, копия трудовой книжки Нестеровой В.В. Из содержания доверенности, выданной Нестеровой В.В. на имя Лекарева И.В. 14.08.2019 следует, что он уполномочен представлять её интересы, вести дела и подавать заявления, быть её представителем как в государственных учреждениях и судах, так и в организациях различных форм собственности. Доверенность выдана на срок по 31.12.2019 и удостоверена заведующей МБДОУ <...> П.Е.В.

Принимая во внимание буквальное толкование п. 3.10 Правил ОСАГО, судебная коллегия считает, что представленные к заявлению документы в полной мере позволяли ответчику удостовериться в полномочиях лица, представляющего интересы выгодоприобретателя, поскольку требований об обязательном нотариальном удостоверении доверенностей на представителя, ни Правила ОСАГО, ни Закон об ОСАГО не содержат.

С учетом изложенного, судебная коллегия находит правомерными доводы апелляционного представителя и апелляционной жалобы и считает, что исковые требования Нестеровой В.В. о взыскании неустойки за нарушение срока удовлетворения её требования о компенсационной выплате подлежат частичному удовлетворению.

Согласно п. 4 ст. 19 Закона об ОСАГО профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения.

В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату такому лицу путем перечисления суммы компенсационной выплаты на его банковский счет или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

За несоблюдение профессиональным объединением страховщиков предусмотренного настоящим пунктом срока осуществления компенсационной выплаты профессиональное объединение страховщиков по заявлению лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, уплачивает ему неустойку (пеню) за каждый день просрочки в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера компенсационной выплаты по виду причиненного вреда. При этом общий размер неустойки (пени), подлежащей выплате профессиональным объединением страховщиков на основании настоящего пункта, не может превышать размер компенсационной выплаты по виду причиненного вреда, определенный в соответствии с настоящим Федеральным законом.

При наличии разногласий между лицом, указанным в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, и профессиональным объединением страховщиков относительно исполнения последним своих обязательств по осуществлению компенсационных выплат, в том числе при несогласии такого лица с размером осуществленной компенсационной выплаты, до предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по осуществлению компенсационных выплат, лицо, указанное в п. 2.1 ст. 18 настоящего Федерального закона, обращается к профессиональному объединению страховщиков с претензией и документами, которые обосновывают претензию и предусмотрены правилами обязательного страхования в качестве приложения к претензии, направляемой потерпевшим страховщику в соответствии с абзацем вторым п. 1 ст. 16.1 настоящего Федерального закона.

Претензия подлежит рассмотрению профессиональным объединением страховщиков в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано удовлетворить содержащееся в претензии требование о надлежащем исполнении обязательств по осуществлению компенсационной выплаты или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Профессиональное объединение страховщиков вправе отказать в рассмотрении претензии, если лицом, указанным в п. 2.1 ст. 18 настоящего Федерального закона, представлен неполный комплект необходимых в соответствии с абзацем вторым настоящего пункта документов и невозможно достоверно установить право этого лица на компенсационную выплату, а также ее размер. Уведомление об отказе в рассмотрении претензии направляется указанному лицу в течение пяти рабочих дней со дня ее получения профессиональным объединением страховщиков.

Принимая во внимание данные положения закона, неустойку за несвоевременную выплату 500000 руб. следует исчислять с 14.01.2020 по 07.02.2020, что составит 125000 руб. (500000*1%*25). Неустойку за несвоевременную выплату 25000 руб. следует исчислять с 08.02.2020 по 29.06.2020, что составит 37750 руб. (25000*1%*143).

В соответствии со ст. 330 ГК Российской Федерации, под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

░░░░░░░░ ░░. 333 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 333 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 162 750 ░░░. ░░ 120 000 ░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.░. 3, 5 ░░. 16.1 ░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░), ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░», ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░. 84 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 26.12.2017 ░. N 58 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 250000 ░░░., ░░ ░ ░░░░░░ ░░. 333 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 100000 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 103 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7577 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ (░. 1 ░░. 327.1 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328-330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 23 ░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 120000 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100000 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 25000 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 577 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░ 2020 ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░.░.