Решение по делу № 1-272/2024 от 10.01.2024

Дело № 1-272/2024

УИД № 74MS0023-01-2023-004392-63

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и назначении меры

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

город Челябинск                             18 января 2024 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе - председательствующего судьи Шагиахметова А.М.,

при секретаре Виноградовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тракторозаводского района г. Челябинска Бальгишиева Я.К..

подсудимого Харисова А.А., его защитника – адвоката Король А.А. представившей ордер № от 12 января 2024 года и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тракторозаводского районного суда г. Челябинска материалы уголовного дела в отношении

Харисова А. А., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органом предварительного расследования Харисов А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

По мнению органа предварительного следствия, в июле 2023 года, но не позднее 11.07.2023, точное время в ходе следствия не установлено, у Харисова А.А., находящегося в неустановленном в ходе следствия месте, возник преступный умысел на совершение хищения путем обмана, денежных средств граждан, в связи с чем последний разработал для себя план преступных действий.

Согласно разработанному преступному плану Харисов А.А. планировал используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «Redmi Note 4 X» в корпусе серебристого цвета, imei1: №, imei2: №, приискать сим-карту с абонентским номером, зарегистрированную на иное лицо, а также банковскую карту, зарегистрированную на иное лицо, после чего используя приисканную сим-карту с абонентским номером, путем подключения сети Интернет планировал зарегистрировать в социальной сети «В контакте» учетную запись, используя которую намеревался создать страницу с объявлениями о продаже Сап-бордов (SUP – досок) под именем «Сергей оптовиков», заведомо не намереваясь исполнять обязательства по размещенному объявлению, после чего путем обмана, под предлогом продажи Сап-бордов (SUP – досок) завладеть денежными средствами граждан, с причинением значительного ущерба, которыми намеревался распорядиться по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный план, направленный на хищение путем обмана денежных средств граждан, с причинением значительного ущерба, Харисов А.А. в июле 2023 года, но не позднее 11.07.2023, точное время в ходе следствия не установлено, при неустановленных следствием обстоятельствах приискал сим-карту с абонентским номером №, оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом», а также банковскую карту № выданную к картсчету в рублях № АКЦИОНЕРНОГО ЧЕЛЯБИНСКОГО ИНВЕСТИЦИОННОГО БАНКА «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК» оформленные на имя ФИО8, после чего посредством принадлежащего ему мобильного телефона марки «Redmi Note 4 X» в корпусе серебристого цвета, imei1: №, imei2: № и сим-картой с абонентским номером № зарегистрировался в социальной сети «В контакте», создав учетную запись и страницу с объявлениями о продаже Сап-бордов (SUP – досок) под именем «Сергей оптовиков», на которой для привлечения внимания потенциальных клиентов разместил заранее выбранные им в сети Интернет фотографии якобы продаваемых Сап-бордов (SUP – досок), которых у него фактически не было, с указанием параметров, цен, без указания адреса их местонахождения, при этом, для связи указал абонентский №, зарегистрированной на имя гр. ФИО8, не осведомленной о преступных намерениях последнего, находящегося в его пользовании.

После этого, 12.07.2023, точное время в ходе следствия не установлено, но не позднее 17 часов 17 минут (по Московскому времени, далее по тексту МСК), более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Харисов А.А., находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, путем обмена сообщений с ранее ему незнакомым ФИО9, умышленно сообщил последнему, несоответствующие действительности сведения о том, что для приобретения Сап-бордов (SUP – досок) в количестве 5 штук, последнему необходимо внести стопроцентную предоплату в размере 36 000 рублей, а также прислал для оплаты Потерпевший №1 номер телефона № и номер банковской карты № АКЦИОНЕРНОГО ЧЕЛЯБИНСКОГО ИНВЕСТИЦИОННОГО БАНКА «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК» оформленной на имя ФИО8, достоверно зная, что не исполнит принятые на себя обязательства по продаже Сап-бордов (SUP – досок) в количестве 5 штук.

Потерпевший №1, добросовестно заблуждаясь относительно истинных намерений Харисова А.А., на предложение последнего согласился и 12.07.2023 в 17 часов 17 минут (МСК), находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, через установленное в его мобильном телефоне марки «Infinix» модели «X 676 C» мобильное приложение «Тинькофф», осуществил перевод денежных средств в сумме 36 000 рублей с банковской карты № выданной к лицевому счету №, открытого в отделении АО «Тинькофф» на его имя, по номеру телефона № прикрепленного к картсчету №, открытого в АКЦИОНЕРНОМ ЧЕЛЯБИНСКОМ ИНВЕСТИЦИОННОМ БАНКЕ «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК», на имя ФИО8

В доведении своего преступного умысла до конца, Харисов А.А., находясь на территории Тракорозаводского района г. Челябинска, 12.07.2023 в 19 часов 19 минут (по Челябинскому времени) через банкомат АТМ 000017, расположенный по адресу:                      г. Челябинск, ул. Мамина, д. 13, похищенные вышеуказанным образом денежные средства в сумме 36 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, снял и распорядился ими в дальнейшем по своему усмотрению.

В результате преступных действий Харисова А.А. потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 36 000 рублей.

Таким образом, Харисов А.А. органом предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании защитник – адвокат Король А.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении в отношении Харисова меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку Харисов ранее не судим, ему инкриминировано совершение преступления, относящегося к категорий средней тяжести, он имеет положительные характеристики, в полном объеме признал свою вину в инкриминируемом деянии и раскаялся в содеянном, при этом, он принес официальные публичные извинения в судебном заседании государству, обществу и потерпевшему, и в качестве действии направленных на возмещение и заглаживание вреда, причинённого своими действиями, которые органом предварительного расследования расценены как противоправные с точки зрения уголовного закона, им еще в ходе производства предварительного следствия в полном объеме потерпевшему возмещен имущественный ущерб в размере 36 000 рублей, что самим потерпевшим документально подтверждено; в ходе предварительного следствия он также принес извинения потерпевшему; размер судебного штрафа защитник по согласованию с подзащитным, просил определить и установить в зависимости от усмотрения суда, но при этом, защитник отметил, что Харисов осуществляет систематическую трудовую деятельность, он имеет постоянный источник дохода и способен оплатить судебный штраф.

Подсудимый Харисов поддержал ходатайство своего защитника, просил его удовлетворить, при этом, указал, что вину в инкриминируемом ему деянии он признает в полном объеме и раскаивается в содеянном, он публично принес свои официальные извинения потерпевшему и извинился перед потерпевшим в ходе предварительного следствия; отмечает, что производству по уголовному делу он не препятствовал, а наоборот способствовал; он добровольно и в полном объеме возместил потерпевшему причиненный имущественный ущерб, а именно возвратил ему 36 000 рублей; при этом, отмечает, что ранее не судим и он сожалеет о случившемся. При этом, пояснил, что хоть и не официально, но тем не менее систематически осуществляет трудовую деятельность и его среднемесячный доход составляет не менее 30 000 – 33 000 рублей.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства защитника подсудимого о прекращении уголовного дела и назначении подсудимой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнения участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Исходя из приведенных правовых положений лицо, подозреваемое или обвиняемое в совершении преступлений небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, а уголовное дело в отношении него может быть прекращено в случае, если данное лицо совершило впервые преступление, в котором подозревается или обвиняется и возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Установлено, что Харисов обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести, он является лицом юридически не судимым.

Принимая во внимание то, что Харисов обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, он признал вину в полном объеме, раскаялся в содеянном, при этом, ранее он заявлял ходатайство об особом порядке принятия судебного решения при согласии с предъявленным обвинением, которое было удовлетворено, он принес официальные публичные извинения потерпевшему, обществу и государству в судебном заседании, а также еще в ходе предварительного следствия он в полном объеме возместил потерпевшему имущественный ущерб в размере 36 000 рублей, что документально подтверждено, при этом, ранее он также активно занимался общественно-полезной деятельностью, при этом, потерпевший подтвердил, что ему ущерб возмещен и каких-либо претензии к подсудимому у него не имеется.

Более того, Харисов А.А. согласен с прекращением дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, ему разъяснен и понятен порядок прекращения дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия неуплаты судебного штрафа,

Анализируя и учитывая всё вышеизложенное, суд считает возможным производство по настоящему уголовному делу прекратить на основании ст.ст. 76.2 УК РФ, 25.1 УПК РФ с назначением Харисову А.А. судебного штрафа.

При определении Харисову А.А. размера судебного штрафа мировой судья в соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть преступления, которое инкриминировано подсудимому, имущественное и семейное положение Харисова, его состояние здоровья, а также то обстоятельство, что он хоть и не официально, но тем не менее систематически осуществляет трудовую деятельность с постоянным, ежемесячным получением денежных средств в качестве оплаты за свою трудовую деятельность.

С учетом категорий преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и имущественного положения Харисова, данных о личности, включая данные о состоянии здоровья подсудимого и его близких родственников, иных заслуживающих внимания обстоятельств, связанных с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд определяет Харисову судебный штраф в размере десять тысяч рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Харисова после вступления постановления в законную силу следует отменить.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

При этом, из существа обвинения, которое инкриминировано органами предварительного следствия и с которым подсудимый в судебном заседании в полном объеме согласился, видно, что сотовый телефон «Redmi Note 4 X» в корпусе серебристого цвета, imei1: №, imei2: № с сим картой с абонентскими номерами: № сотового оператора ПАО «Мегафон», № сотового оператора ПАО «ВымпелКом», использовался Харисовым А.А. для совершения противоправного деяния, поэтому в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. "г" ч. 1 ст. 104 УК РФ данный мобильный телефон совместно с названными сим-картами должны быть конфискованы и обращены в собственность государства.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Харисова А. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ст.ст. 76.2 УК РФ, 25.1 УПК РФ.

Назначить Харисову А. А. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства, установив срок уплаты судебного штрафа в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения в отношении Харисова А. А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Оплату судебного штрафа производить по следующим реквизитам:

получатель платежа - УФК по Челябинской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области) л/с 04691А59130 ИНН 7453226383 КПП 745301001 Р/с 40101810400000010801 Банк получателя: Отделение Челябинск, г. Челябинск БИК 017501001 ОКТМО 75701000 КБК 188 1 16 03121 01 0000 140 УИН 18857323010330003977.

Разъяснить Харисову А. А. что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ лицо считается уклоняющимся от уплаты судебного штрафа, если оно не уплатило такой штраф в установленный судом срок без уважительных причин, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

    Также разъяснить необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю Межрайонного специализированного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Челябинской области (город Челябинск, улица Тернопольская, 23) в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, положения 446.5 УПК РФ о том, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору, дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественное доказательство:

ответ на запрос по постановлению № от 21.09.2023, истребованный в ходе расследования уголовного дела № от ПАО «Челябинвестбанк», где зафиксировано зачисление и списание денежных средств 12.07.2023;

справку с движением средств по лицевому счету №, открытому на имя Потерпевший №1, истребованную в ходе расследования уголовного дела № от потерпевшего Потерпевший №1, где зафиксировано списание денежных средств с указанного счета за 30.09.2023;

CD-R диск с информацией по imei мобильного телефона, принадлежащего Харисову А.П., – продолжить хранить при уголовном деле.

В соответствии со ст. 104.1 УК РФ мобильный телефон марки «Redmi Note 4 X» в корпусе серебристого цвета, imei1: №, imei2: № с сим картой с абонентскими номерами: № сотового оператора ПАО «Мегафон», № сотового оператора ПАО «ВымпелКом», изъятый 02.11.2023 года в ходе личного досмотра у Харисова А.А., – конфисковать в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья                                  А.М. Шагиахметов