Решение по делу № 2-85/2023 от 16.03.2023

УИД: 22RS0050-01-2023-000096-21

Дело № 2-85/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 апреля 2023 года                                                                           с. Табуны

Табунский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего - судьи         Мозер А.И.,

при секретаре судебного заседания        Шаранюк Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов Табунского района Ветровой Н.П. к МУП «Дирекция заказчика по содержанию и ремонту жилья» об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов <адрес> ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к МУП «Дирекция заказчика по содержанию и ремонту жилья» об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество.

Исковые требования обоснованы следующим.

На исполнении ОСП <адрес> находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника МУП «Дирекция заказчика по содержанию и ремонту жилья» о взыскании задолженности в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> в общей сумме 523681,90 руб., УФК по <адрес> в сумме 24170 руб., Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в общей сумме 5121,23 руб. (762,29 руб., 689,44 руб., 601,71 руб., 559,51 руб., 1768,64 руб., 739,64 руб.). Общая сумма задолженности по сводному исполнительному производству по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет – 552 973,13 рублей, исполнительский сбор –                 125 663,68 рублей.

Ответчик не имеет открытых расчетных счетов в банках. Денежных средств в счет погашения задолженности не поступает, в добровольном порядке задолженность не оплачивает.

В рамках исполнительного производства установлено, что должник на праве собственности имеет нежилое здание, площадью 178 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №. На данный объект недвижимости наложено обременение – ипотека в силу закона. Залогодержателем является Алтайский региональный филиал «Россельхозбанк».

В собственности у ответчика имеется также движимое имущество – экскаватор <данные изъяты> балансовой стоимостью 100000 руб., который с ДД.ММ.ГГГГ объявлен в розыск. Кроме того, данного имущества недостаточно для погашения долга.

Нежилое здание является ликвидным имуществом, реализация которого позволит исполнить требования исполнительного документа. В связи с чем, просит обратить взыскание на заложенное имущество должника – нежилое здание, площадью 178 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, с целью его дальнейшей реализации по исполнительному производству в пользу взыскателей.

Стороны по делу (представители ответчика МУП «Дирекция заказчика по содержанию и ремонту жилья», истца ОСП <адрес>, третьих лиц Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № и № по <адрес>, УФК по <адрес>, МО <адрес> в лице администрации <адрес>, отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>) в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли. Представители ответчика ФИО4 и истца ФИО3 ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие; представитель ответчика возражений на иск не представила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, материалы сводного исполнительного производства №-СД, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 56 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.

Вещными правами наряду с правом собственности, в частности, является право хозяйственного ведения имуществом (ст. 216 ГК РФ).

Имущество муниципального унитарного предприятия находится в муниципальной собственности и принадлежит такому предприятию на праве хозяйственного ведения или оперативного управления (ч.2 ст. 113 ГК РФ).

Муниципальное унитарное предприятие, которому имущество принадлежит на праве хозяйственного ведения, владеет, пользуется и распоряжается этим имуществом в пределах, определяемых в соответствии с настоящим Кодексом (ст. 294 ГК РФ).

Согласно ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Согласно п. 3 ст. 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закона) мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч.1 ст. 69 Закона).

В силу части 1 статьи 94 Закона в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится, в следующей очередности: 1) в первую очередь - на движимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг, в том числе на ценные бумаги (за исключением ценных бумаг, составляющих инвестиционные резервы инвестиционного фонда), предметы дизайна офисов, готовую продукцию (товары), драгоценные металлы и драгоценные камни, изделия из них, а также лом таких изделий; 2) во вторую очередь - на имущественные права, непосредственно не используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг; 3) в третью очередь - на недвижимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг; 4) в четвертую очередь - на непосредственно используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг имущественные права и на участвующее в производстве товаров имущество: объекты недвижимого имущества производственного назначения, сырье и материалы, станки, оборудование и другие основные средства, в том числе ценные бумаги, составляющие инвестиционные резервы инвестиционного фонда.

Согласно статьи 69 Закона об исполнительном производстве при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4). Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь (часть 5).

Перечень имущества организаций, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, определяется федеральным законом (ч.2 ст. 446 ГПК РФ).

В силу ч. 3 ст. 87 Закона реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых паевых инвестиционных фондов, а по решению судебного пристава-исполнителя - также инвестиционных паев интервальных паевых инвестиционных фондов), имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", судебный пристав-исполнитель может обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем (ч. 3 ст. 87 Закона), при отсутствии иного, помимо заложенного имущества, на которое можно обратить взыскание. Обращение взыскания в данном случае осуществляется с учетом правил продажи имущества, обремененного правами третьих лиц (пункт 1 статьи 353, статья 460 ГК РФ, статья 38 Закона об ипотеке), в том числе с извещением покупателя о том, что реализуемое имущество находится в залоге, и, соответственно, с сохранением залога при переходе прав на имущество от залогодателя - должника к покупателю.

Таким образом, положения гражданского законодательства и законодательства об исполнительном производстве не содержат запрета на обращение взыскания на заложенное имущество по требованиям третьих лиц, не обеспеченных залогом этого имущества.

Судом установлено, что в отношении ответчика МУП «Дирекция заказчика по содержанию и ремонту жилья» в отделении судебных приставов <адрес> находится сводное исполнительное производство №-СД о взыскании задолженности в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № и № по <адрес> в общей сумме 523681,90 руб., УФК по <адрес> в сумме 24170 руб., Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в общей сумме 5121,23 руб. (762,29 руб., 689,44 руб., 601,71 руб., 559,51 руб., 1768,64 руб., 739,64 руб.).

Исполнительные производства о взыскании задолженности с ответчика МУП «Дирекция заказчика по содержанию и ремонту жилья» возбуждены:

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> на основании актов органа, осуществляющего контрольные функции от, соответственно, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №<адрес> и ДД.ММ.ГГГГ в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы 16 по <адрес> на основании, соответственно, исполнительного листа №А03-3277/2021 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом <адрес> и акта органа, осуществляющего контрольные функции от ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ в пользу УФК по <адрес> на основании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ (исполнительский сбор).

Судом установлено, что в ходе исполнительного производства должник в добровольном порядке требования исполнительных документов не исполнил; денежные средства в размере, необходимом для исполнения исполнительных документов, у должника отсутствуют; имеющееся в собственности транспортное средство – экскаватор №, балансовой стоимостью 100000 руб., с ДД.ММ.ГГГГ объявлено в розыск; автомобиль № года выпуска (по данным, предоставленным ГИБДД, принадлежит ответчику), на основании распоряжения администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, изъят из хозяйственного ведения МУП «Дирекция заказчика по содержанию и ремонту жилья» и передано из казны муниципального образования <адрес> на праве хозяйственного ведения в МУП «Дирекция заказчика»; помещение, расположенное по адресу: <адрес>, пер. Садовый, <адрес>, пом.1, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ продано ФИО5, который с указанного времени владеет и пользуется им, но не может зарегистрировать свое право, ввиду наложенного на него ареста (на балансе МУП «Дирекция заказчика по содержанию и ремонту жилья» это помещение не числится).

Из предоставленной выписке из ЕГРН следует, что должнику МУП «Дирекция заказчика по содержанию и ремонту жилья» на праве хозяйственного ведения (дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ) принадлежит объект недвижимости – нежилое здание, площадью 178 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>. Собственником данного объекта является Муниципальное образование <адрес> (дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ).

На данный объект недвижимости наложено обременение – ипотека в силу закона (дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ). Залогодержателем является Алтайский региональный филиал «Россельхозбанк». У ответчика перед залогодержателем имеется задолженность в размере 39890,07 рублей.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем произведены исполнительные действия с целью установления имущественного состояния должника, обнаружения имущества, для возможности наложения ареста и обращения на него взыскания, а именно, направлены запросы в банки, в ПФР, ГИБДД МВД России, Росреестр.

Согласно полученным ответам у ответчика недостаточно движимого имущества, денежных средств для исполнения требований взыскателей по исполнительным производствам.

При этом спорное нежилое здание не изъято из оборота. Доказательств того, что в соответствии с федеральным законом на него не может быть обращено взыскание, суду не представлено.

Таким образом, в связи с наличием у ответчика задолженности и не предоставлением суду доказательств погашения задолженности для исполнения требований исполнительных документов, при отсутствии у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов <адрес> ФИО3, удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее МУП «Дирекция заказчика по содержанию и ремонту жилья» №) – нежилое здание, площадью 178 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, номер кадастрового квартала 22:46:030207.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Табунский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его вынесения.

Судья                                                                                   А.И. Мозер

Копия верна

Судья Табунского районного суда

Алтайского края                           А.И. Мозер

Секретарь с/з                                               Е.И. Шаранюк

Решение        вступило в законную силу:________________

УИД: 22RS0050-01-2023-000096-21

Подлинник подшит в деле №2-85/2023

Табунского районного суда Алтайского края