Решение по делу № 2-1808/2023 от 20.06.2023

Дело № 2-1808/2023

УИД 18RS0009-01-2023-001418-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2023 года                          г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Караневич Е.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Волго-Вятский ПАО Сбербанк к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «УРАЛ 18» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, встречному исковому заявлению ФИО1 к публичному акционерному обществу «Сбербанк» в лице филиала – Волго-Вятский ПАО Сбербанк о признании договора поручительства ничтожным,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк (далее – истец-ответчик, Банк) обратилось в суд с указанным выше иском к ФИО1, ООО «УРАЛ 18». (далее – ответчики) о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору №***, заключенному <дата>, за период с <дата> по <дата> (включительно) в размере 1960907 руб. 99 коп., в том числе: - просроченный основной долг – 1791228 руб. 62 коп., - просроченные проценты – 169679 руб. 37 коп., - судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18004 руб. 54 коп.

ФИО1 (далее ответчик-истец) обратилась в суд с вышеуказанным встречным иском к ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк (далее – истец-ответчик, Банк), в котором просит признать договор поручительства по кредитному договору №*** от <дата>, заключенного между ПАО «Сбербанк» и ООО «Урал 18» ничтожным.

Первоначальные исковые требования мотивированы тем, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк, Истец) на основании заключённого <дата> кредитного договора №*** (далее по тексту - Кредитный договор) выдало кредит (далее - Ответчик, Заемщик) в сумме 3 000 000,00 руб. на срок 36 мес. под 16.7% годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий. Обязательства по выдаче кредита были исполнены Кредитором надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету №***. Договором предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных аннуитетных платежей (п.7 Заявления). Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения Договора (включительно) по ближайшую Дату уплаты процентов составляет 16% годовых, с даты, следующей за первой Датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования составляет 17% годовых. Вышеуказанные процентные ставки, начисляются и взимаются в соответствии с Условиями кредитования. Согласно п. 3.1. Общих условий кредитования по продукту «Оборотный кредит» Заемщик обязуется возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и в соответствии с параметрами, указанными в Заявлении. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплаты процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования и заявлением о присоединении Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1 процент от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. (п. 8 Кредитного договора). Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору были заключены договоры поручительства: - №*** от <дата> с ФИО1. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. В соответствии с п.п. 4.1, 4.2 Общих условий договора Поручительства, Поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех обязательств по возврату суммы кредита по Кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами. Поручитель ознакомлен со всеми условиями договора и согласился отвечать полностью перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение последним его обязательств, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, иных платежей, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору. Таким образом, поручитель полностью несёт перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга. Банк выполнил свои обязательства. Однако Ответчики систематически не исполняют свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом. По состоянию на <дата> задолженность Ответчиков составляет 1 960 907,99 руб., в том числе: - просроченный основной долг - 1 791 228,62 руб.;-просроченные проценты - 169 679,37 руб. Пунктом 6.5 Общих условий кредитования и п. 4.5 Общих условий договора поручительства, установлено, что Банк имеет право потребовать от Заемщика и Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом платежей, предусмотренных условиями кредитования и заявлением о присоединении, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Кредитному договору. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств в соответствии с условиями Договора, Банком были направлены в адрес Заемщика и Поручителя требования о необходимости в срок, установленный в требовании, погасить всю сумму задолженности по Договору по состоянию на дату погашения, однако до настоящего момента указанная задолженность не погашена. Копии требований прилагаются.

Встречные исковые требования мотивированы тем, что в обоснование исковых требований, предъявленных к ФИО1 ПАО «Сбербанк» указало, что <дата> между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен договор поручительства №***, и в соответствии с положениями указанного Договора и нормами действующего гражданского законодательства РФ (ст. 363 ГК РФ), ФИО1 является солидарным должником по кредитному договору №*** от <дата>, в связи с чем, с нее в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность ООО «УРАЛ 18» перед ПАО «Сбербанк» в размере 1 960 907,99 руб. В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> №*** «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве», поручитель вправе предъявить встречный иск о недействительности договора поручительства как оспоримой сделки. В связи с тем, что ПАО «Сбербанк» полагает наличие заключенного с ФИО1 договора поручительства от <дата> №***, что положено им в основу предъявленного иска, ФИО1 вынуждена обратиться в суд, рассматривающий дело со встречным исковым заявлением о признании Договора поручительства от <дата> №***, недействительной (ничтожной) сделкой, так как фактически между сторонами договор поручительства не заключен, что является несоблюдением письменной формы договора поручительства. Так, ПАО «Сбербанк», в материалы дела №***, рассматриваемого в Воткинском районном суде Удмуртской Республики, предоставлено письменное доказательство «индивидуальные условия договора поручительства №*** от <дата> года» (Условия), подписанное ФИО1 Согласно абз. 1 Условий, «Подписывая настоящие Индивидуальные условия Договора поручительства ФИО1, именуемый (ая) в дальнейшем ПОРУЧИТЕЛЬ, заверяет, что предлагает Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее «БАНК») заключить Индивидуальные условия Договора поручительства (далее Договор поручительства) в соответствии с «Общими условиями поручительства» (далее — Общие условия)» опубликованными на официальном сайте БАНКА в сети Интернет но адресу www.sberbank.ru, известных ПОРУЧИТЕЛЮ и имеющих обязательную для ПОРУЧИТЕЛЯ силу. В соответствии с п. 4 Условий, Договор поручительства вступает в силу с даты подписания сторонами «Индивидуальных условий». Однако, электронная страница, отображаемая по адресу www.sberbank.ru в информационно телекоммуникационной сети «Интернет» не содержит отображения «общих условий поручительства». При этом, в соответствии с предоставленными ПАО «Сбербанк» в материалы дела «Общие условия договора поручительства», Индивидуальные условия договора Поручительства - условия, подписанные Поручителем и Банком на бумажном носителе в Структурном подразделении Банка. Условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ). При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела (п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> №*** «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора»). При таких обстоятельствах, исходя из буквального толкования содержания документов, представленных ПАО «Сбербанк» в материалы рассматриваемого дела, Договор поручительства заключается путем подписания Поручителем и Банком на бумажном носителе документа «Индивидуальные условия договора Поручительства». Однако, исходя из буквального толкования текста подписанного ФИО1 документа следует, что указанный документ является заверением о предложении заключить договор. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (ст. 435 ГК РФ). Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен прямо выражать согласие направившего его лица на заключение договора на предложенных в оферте условиях (абзац второй пункта 1 статьи 438 ГК РФ). В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> №*** «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве», письменная форма договора поручительства считается соблюденной, если письменное предложение поручителя заключить договор принято кредитором. Таким образом, следует прийти к выводу о том, что в настоящих спорных правоотношениях, порядок принятия оферты может считаться соблюденным, только при условии направления Банком в адрес Поручителя сторон, обычая или из прежних деловых отношении сторон. Однако «Индивидуальные условия договора поручительства», между сторонами не подписаны, так как отметка ПАО «Сбербанк» о получении заявления, не является принятием предложенных условии, в порядке установленном законом. При таких обстоятельствах, следует прийти к выводу о том, что договор поручительства, между сторонами в письменной форме не совершался. В соответствии с п. 2 ст. 362 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поручительства должен быть совершен в письменной форме, и ее несоблюдение влечет ничтожность договора поручительства (пункт 2 статьи 162 и статья 362 I К РФ). Пунктом 3 ст. 154 ГК РФ установлено, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), которая выражается в придании договору письменной формы и его подписании обеими сторонами. ПАО «Сбербанк», осуществляет предпринимательскую деятельность в банковской сфере, следовательно, в силу своей профессиональной деятельности его представители являются компетентными в вопросах заключения договоров, а правила заключения договоров, в том числе поручительства, установлены внутренними актами ПАО «Сбероанк», исходя из содержания которых, действия ФИО1 не могут расцениваться судом как заключение сторонами договора поручительства в письменной форме, так как ПАО «Сбербанк» не совершил установленные им же действия, являющиеся согласно внутренних документов ПАО «Сбербанк» обязательными для признания договора поручительства заключенным и совершенным в надлежащей форме. При таких обстоятельствах, с учетом возникновения спора о заключенности и действительности договора поручительства, бремени добывания соответствующих обстоятельств лежит именно на ПАО «Сбербанк», в силу его материальной и юридической заинтересованности в обеспечении исполнения обязательств его должника. В период с <дата> и по настоящее время уведомления о принятии оферты и подписании Индивидуальных условии Договора поручительства ФИО1 от ПАО «Сбербанк» не получала, чем полагала, что ПАО «Сбербанк» отказалось от п. 3. Индивидуальных условий Договора поручительства, и, следовательно, отклонило ее оферту. В связи с неполучением от ПАО «Сбербанк» сведений о принятии (акцепте) предложения и не подписанием сторонами Договора поручительства ФИО1 полагала предложение не принятым, а волю ПАО «Сбербанк» на заключение договора поручительства не возникшей. О том, что ПАО «Сбербанк» считает отношения, связанные с поручительством ФИО1 по кредитному договору №*** от <дата>, заключенному между ПАО «Сбербанк» и ООО «Урал 18», возникшими, ФИО1 с известно <дата>, после ознакомления в Воткинском районной суде Удмуртской Республики с материалами гражданского дела №***. Срок исковой давности по требованиям о применении последствии недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166 ГК РФ) составляет три года (ст. 181 ГК РФ) Таким образом, срок исковой давности для предъявления ФИО1 иска о признании Договора поручительства от <дата> №*** недействительной (ничтожной) сделки, настоящий момент не истек. В соответствии со ст. ст. 166-167 ГК РФ, Сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания сделка) Недействительная сделка не влечет юридических последствии, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При таких обстоятельствах, поручительство ФИО1 перед ПАО «Сбербанк» по кредитному договору №*** от 05 11 2020 г заключенному между ПАО «Сбербанк» и ОО «УРАЛ 18», является недействительной (ничтожной) сделкой, в связи с несоблюдением сторонами письменной формы договора и его фактическом не совершении сторонами. Признание поручительства ФИО1 перед ПАО «Сбербанк» по кредитному договору №*** от <дата>, заключенному между ПАО «Сбербанк» и ООО «УРПЛ 18», недействительной (ничтожной) сделкой исключает удовлетворение иска ПАО «Сбербанк» к ФИО1 и ООО «УРАЛ 18».

В судебном заседании представитель истца-ответчика ПАО Сбербанк не присутствует, извещены о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» представил в адрес суда письменный отзыв на встречное исковое заявление, согласно которому Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк, Истец) обратился с исковым заявлением о взыскании солидарного долга с ООО «Урал 18» и ФИО1. Задолженность возникла на основании заключённого с ООО «Урал» <дата> кредитного договора №***. В обеспечение исполнения обязательств был заключен договор поручительства №*** с ФИО1 ФИО1 заявлено встречное исковое заявление, в котором она просит признать договор поручительства ничтожной сделкой по причине отсутствия письменной формы договора поручительства. Доводы, приведенные ФИО1, основаны на неверном понимании норма материального права, кроме того, на дату заявления настоящего иска истек срок предъявления искового заявления о признании договора поручительства недействительной сделкой. Обстоятельства дела: <дата> между ПАО Сбербанк и ФИО1 подписаны индивидуальные условия договора поручительства №*** исходя из буквального толкования которых следует об обязательстве поручительства отвечать перед ПАО Сбербанк за исполнение условий кредитного договора, заключенного между ПАО Сбербанк и ООО «Урал 18» обязательств по кредитному договору №*** от <дата>. При этом, ФИО1 выступила как представитель заемщика (его генеральный директор), подписывая заявление о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Оборотный кредит» №***. Подписывая кредитный договор, как исполнительный орган юридического лица (его уполномоченное лицо, в соответствии с учредительными документами (ст. 53 ГК РФ), ФИО1 осведомлена о предоставлении кредитных средств под условием своего личного поручительства (п.9 заявления о присоединении к Общим условиям кредитования). Из преамбулы индивидуальных условий договора поручительства следует об ознакомлении ФИО1 с Общими условиями поручительства, расположенными на сайте ПАО Сбербанк WWW.SBERBANK.RU. В соответствии с п. 34 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" в силу пункта 1 статьи 431.2 ГК РФ сторона договора вправе явно и недвусмысленно заверить другую сторону об обстоятельствах, как связанных, так и не связанных непосредственно с предметом договора, но имеющих значение для заключения договора, его исполнения или прекращения, и тем самым принять на себя ответственность за соответствие заверения действительности дополнительно к ответственности, установленной законом или вытекающей из существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств. Если сторона договора заверила другую сторону об обстоятельствах, непосредственно относящихся к предмету договора, последствия недостоверности заверения определяются правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ и иных законах, а также статьей 431.2 ГК РФ, иными общими положениями о договоре и обязательствах (пункт 1 статьи 307.1 ГК РФ). Таким образом, исходя из положений абзаца 1 преамбулы индивидуальных условий договора поручительства следует о том, что ФИО1 высказала не заверение заключить договор поручительства с ПАО Сбербанк, а о условиях исполнения данного договора поручительства БАНК») заключить Индивидуальные условия Договора поручительства (далее Договор поручительства) в соответствии с «Общими условиями поручительства» (далее - Общие условия), опубликованными на официальном сайте БАНКА в сети Интернет по адресу: http://www.sberbank.ru. известных ПОРУЧИТЕЛЮ и имеющих обязательную для ПОРУЧИТЕЛЯ силу. Довод о том, что ФИО1 не получила от ПАО Сбербанк оферту на ее готовность заключить с банком договор поручительства основан на неверном толковании ст. 431.2 ГК РФ. Из содержания абз.2 преамбулы договора поручительства следует о подтверждении ФИО1 отвечать по обязательствам ООО «Урал 18» по кредитному договору. Более того, договор поручительства (согласно ст. 432 ГК РФ) является консенсуальной сделкой, поэтому все необходимые действия, направленные на создание соответствующих правовых последствий, были совершены сторонами в момент заключения договора и в момент предъявления требований кредитора к поручителю. Фактическим заключением данного договора является подписание сторонами одного документа (ст. 433 ГК РФ). Учитывая, что индивидуальные условия оспариваемого договора поручительства подписаны обеими сторонами <дата>, стороны согласовали все существенные условия договора, представленный ПАО Сбербанк договор поручительства №*** от <дата> является заключенным, а доводы истца по встречному иску несостоятельными.

В судебное заседание ответчик ООО «УРАЛ 18», ответчик-истец ФИО1 не явились, извещены о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются почтовые конверты, возвращенные в связи с истечение срока хранения, причину не явки суду не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

Исследовав материалы дела, и, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, <дата> ООО «УРАЛ 18» в лице директора ФИО1 обратилось в ПАО Сбербанк с заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования №*** от <дата>. В заявлении имеется запись и подпись ФИО1 о том, что с Общими условиями кредитования (далее - Общие условия кредитования) она ознакомлена, понимает их текст, выражает свое согласие с ними и обязуется их выполнять, уведомлен о возможности подписания с банком двустороннего кредитного договора, но делает выбор в пользу заключения договора кредитования в форме присоединения к Общим условиям кредитования на основании настоящего заявления, заявление является документом, подтверждающим факт заключения договора кредитования между банком и заемщиком.

Согласно п. 1.2 Общих условий кредитования заключение договора между банком и заемщиком осуществляется путем присоединения заемщика к настоящим условиям кредитования в соответствии со ст. 428 ГК РФ.

Из заявления о присоединении к Общим условиям кредитования №*** от <дата> следует, что стороны пришли к соглашению о предоставлении кредитором и возврате заемщиком кредита на следующих условиях: сумма кредита составляет 3000000 руб., цель кредита - для целей развития бизнеса, процентная ставка – с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 16 % годовых, а с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 17 % годовых. Срок возврата кредита – <дата>, тип погашения кредита – аннуитетными платежами

Во исполнение кредитного договора истец <дата> зачислил на счет заемщика 3000000 руб., что выпиской по операциям на счете.

<дата> между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор поручительства №*** от <дата> от <дата>, согласно которому поручитель принял на себя обязательство отвечать перед банком за исполнение ООО «УРАЛ 18» всех обязательств по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования заемщика №*** от <дата>.

Согласно п. 1 индивидуальных условий договора поручительства, поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного выше кредитного договора, в том числе с Общими условиями кредитования заемщика, и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью.

Ответчиками в счет погашения долга и процентов по кредитному договору платежи не производились должным образом, сумма кредита до настоящего времени ответчиками в полном объеме не погашена. Доказательств обратного ответчиками не представлено.

Основанием для обращения истца в суд с иском послужило ненадлежащее исполнение ответчиками обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им.

Спорные правоотношения будут регулироваться статьей 819 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ), согласно которой по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Общими условиями кредитования, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора, предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в дату платежа и в дату окончательного погашения кредита. Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке, указанной в заявлении. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно в дату платежа за период с даты, следующей за датой платежа календарного месяца, в котором была произведена последняя уплата процентов (включительно), по дату платежа текущего месяца (включительно) и/или в дату окончательного погашения кредита (включительно) и/или в дату окончательного погашения кредита, осуществленного ранее даты полного погашения кредита (пункты 3.3, 3.5, 3.6.2 Общих условий кредитования).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из расчета задолженности по состоянию на <дата>, представленного истцом, за период пользования кредитом платежи по возврату долга заемщик вносил несвоевременно и не в полном объеме, последний платеж уплачен <дата> (в размере 50 руб.), после чего кредит не уплачивался, что свидетельствует о нарушении заемщиком вышеуказанных условий кредитного договора. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Аналогичное положение закреплено в части 2 ст. 14 Федерального закона от <дата> N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" и пункте 6.5 Общих условий кредитования: банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения.

<дата> ПАО Сбербанк в адрес ООО «УРАЛ 18» и ФИО1 направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов и уплате неустойки в срок не позднее <дата>, однако требование не было исполнено в срок, установленный банком, и не исполнено до настоящего времени.

Как усматривается из материалов дела, заемщик не выполнил в полном объеме взятых на себя обязательств, что дает право истцу требовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом.

Ответчиками не представлен свой расчет суммы долга. Размер задолженности подтвержден в судебном заседании исследованными доказательствами, в том числе, расчетом истца. Данные доказательства суд признает допустимыми, достоверными. Доказательств недостоверности представленных истцом доказательств, подтверждающих размер задолженности, ответчики не представили.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность по кредитному договору №*** от <дата>, образовавшаяся за период с за период с <дата> по <дата> (включительно) в размере 1960907 руб. 99 коп., в том числе: - просроченный основной долг – 1791228 руб. 62 коп., - просроченные проценты – 169679 руб. 37 коп.

Суд признает верным расчет истца о задолженности суммы основного долга и процентов за пользование кредитом по состоянию на <дата>, в связи с чем, требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 1791228 руб. 62 коп., и просроченных процентов в размере 169679 руб. 37 коп.., подлежат удовлетворению.

По договору поручительства №*** от <дата>, заключенному ПАО Сбербанк с ФИО1, последняя обязалась перед банком отвечать за исполнение ООО «УРАЛ 18» всех обязательств, возникших из кредитного договора №*** от <дата>.

Поручитель отвечает перед банком за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе за уплату суммы кредита, процентов за использование кредитом, неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования (пункт 1 Индивидуальных условий договора поручительства).

Ответственность поручителя и заемщика является солидарной (пункт 4.2 Общих условий договора поручительства).

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.

Анализируя доводы встречного иска о признании вышеуказанного договора поручительства ничтожным в связи с отсутствием у ФИО1 уведомления Банка об акцепте оферты ФИО1 о заключении договора поручительства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (ст. 153 ГК РФ).

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

Согласно ч. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.

Сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли.

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

Суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, и в иных предусмотренных законом случаях.

Заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности, если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (ст. 153 ГК РФ).

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.

Сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли.

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

Суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, и в иных предусмотренных законом случаях.

Заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности, если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В силу разъяснений, изложенных в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве", договор поручительства должен быть совершен в письменной форме, и ее несоблюдение влечет ничтожность договора поручительства (пункт 2 статьи 162 и статья 362 ГК РФ). Письменная форма договора поручительства считается соблюденной, если письменное предложение поручителя заключить договор принято кредитором. Письменная форма договора поручительства считается также соблюденной и в том случае, когда отсутствует единый документ, подписанный сторонами, но имеются письменные документы, свидетельствующие о согласовании сторонами условий такого договора (например, путем обмена документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи; включение условий поручительства в основное обязательство, которые также подписаны поручителем; отметка о подтверждении кредитором принятия поручительства, сделанная на письменном документе, составленном поручителем (пункт 1 статьи 160, пункт 2 статьи 162 и пункты 2 и 3 статьи 434 ГК РФ).

Судом достоверно установлено и не оспаривается истцом по встречному иску ФИО1, что <дата> ФИО1 подписаны индивидуальные условия договора поручительства №*** от <дата>, согласно которым ФИО1 предлагает ПАО Сбербанк заключить Индивидуальные условия Договора поручительства (далее Договор поручительства) в соответствии с «Общими условиями поручительства» (далее - Общие условия), опубликованными на официальном сайте Банка в сети Интернет по адресу: http://www. sbcrbank.ru. известных Поручителю и имеющих обязательную для Поручителя силу. Поручитель подтверждает, что обязуется отвечать перед Банком за исполнение за исполнение ООО «Урал 18», ИНН №***. именуемым далее Заемщик, всех обязательств по Заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования Заемщиков №*** от "05" ноября 2020 г., именуемому далее Кредитный договор, заключенному между Банком и Заемщиком.

При этом, ФИО1 указала, что ознакомилась с Общими условиями договора поручительства, действующих по состоянию на <дата> и размещенных на официальном веб-сайте Банка в сети Интернет по адресу www.sberbank.ru и в региональной части разделов «Корпоративным клиентам» и «Малому бизнесу» сайта территориальных банков, понимает их текст, выражает свое согласие с ними и обязуется их выполнять, а также уведомлена о возможности подписания с Банком двустороннего договора поручительства, но делает выбор в пользу заключения Договора поручительства в форме договора присоединения.

При таких обстоятельствах, доводы встречного иска ФИО1 о не ознакомлении с Общими условиями договора поручительства, опровергаются материалами дела.

В соответствии с Общими условиями договора поручительства (п. 1.1 и п. 1.2), заключение Договора Поручительства между Банком и Поручителем осуществляется путем присоединения Поручителя к настоящим Условиям в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации. Присоединение производится путем подписания Поручителем в структурном подразделении Банка Индивидуальных условий Поручительства. Дата подписания Договора Поручительства со стороны Банка соответствует дате, указанной Индивидуальных условиях Поручительства в отметке Банка о принятии Индивидуальных условий Поручительства от Поручителя. Дата подписания Индивидуальных условий Поручительства со стороны Поручителя соответствует дате, которую указывает Поручитель рядом с личной подписью в Индивидуальных условиях Поручительства. Договор поручительства заключается на основании Индивидуальных условий Поручительства на Общих условиях поручительства, опубликованных на официальном интернет-сайте Банка и действующих на дату подписания Поручителем Индивидуальных условий Поручительства. Общие условия поручительства, опубликованные на официальном интернет-сайте Банка, являются неизменными для Сторон в течение всего срока действия Договора поручительства.

На индивидуальных условиях договора поручительства имеется отметка представителя Банка от <дата> о принятии заявления ФИО1, соответственно, заявление ФИО1 о заключении договора поручительства Банком акцептованы, датой подписания договора поручительства является <дата>. С учетом изложенного, оснований полагать, что предложение о заключении договора поручительства Банком не акцептовано, у ФИО1 не имелось. В соответствии с Общими условиями договора поручительства, договор поручительства на индивидуальных условиях договора поручительства от <дата> между Банком и ФИО1 заключен.

Таким образом, оснований для признания договора поручительства ничтожным и удовлетворения встречных исковых требований, суд не усматривает.

На основании изложенного, требования к заемщику и поручителю о солидарном взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом установленных обстоятельств, исковые требования ПАО Сбербанк к ООО «УРАЛ 18», ФИО1 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> №*** «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Исковые требования, заявленные истцом, удовлетворены в полном объеме. В силу ст. 98 ГПК РФ необходимо взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18004 руб. 54 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Волго-Вятский ПАО Сбербанк к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «УРАЛ 18» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «УРАЛ 18», (ИНН №***), ФИО1, (<***> солидарно, задолженность по кредитному договору №***, заключенному <дата>, за период с <дата> по <дата> (включительно) в размере 1960907 руб. 99 коп., в том числе: просроченный основной долг – 1791228 руб. 62 коп., просроченные проценты – 169679 руб. 37 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18004 руб. 54 коп.

Встречные исковые требования ФИО1 к публичному акционерному обществу «Сбербанк» в лице филиала – Волго-Вятский ПАО Сбербанк о признании договору поручительства ничтожным, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР путем подачи апелляционной жалобы через Воткинский районный суд УР в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено <дата>.

Судья                                    Е.В. Караневич