Решение от 12.05.2022 по делу № 33-5163/2022 от 05.04.2022

    Судья Малахова О.В.                                       Дело № 33-5163/2022

    Дело № 2-449/2021

    УИД 52RS0007-01-2020-004792-24

    НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Нижний Новгород                                          12 мая 2022 года

    Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

    председательствующего судьи Пятовой Н.Л.,

    судей Кувшиновой Т.С., Чиндяскина С.В.,

    при ведении протокола судебного заседания секретарем Веккер Д.В.,

    рассмотрела в открытом судебном заседании

    гражданское дело по апелляционной жалобе Крутковой Марины Евгеньевны, Ефремова Сергея Владимировича, Акоповой (Ефремовой) Ксении Сергеевны

    на решение Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 24 марта 2021 года по иску ТСЖ «На Ломоносова» к Крутковой Марине Евгеньевне, Ефремовой Анастасии Васильевне, Ефремову Сергею Владимировичу, Акоповой (Ефремовой) Ксении Сергеевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и взносов на капитальный ремонт,

    заслушав доклад судьи Кувшиновой Т.С., представителя истца Головашкину А.Б.,

    у с т а н о в и л а:

    представитель ТСЖ «На Ломоносова» обратился в суд с иском к Крутковой Марине Евгеньевне, Ефремовой Анастасии Васильевне, Ефремову Сергею Владимировичу, Акоповой (Ефремовой) Ксении Сергеевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и взносов на капитальный ремонт.

     В обоснование исковых требований указано, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: [адрес] являются Круткова М.Е. и Ефремова А.В. Согласно выписке из лицевого счета, на регистрационном учете по месту жительства в данном жилом помещении состоят Круткова М.Е. (с 17.01.2009), члены семьи собственника – муж Ефремов С.В. (с 01.11.2018 по 01.11.2019), дочь Ефремова К.С.                              (с 17.01.2009), несовершеннолетний внук ФИО13 [дата] года рождения (с 08.06.2017).

    Согласно справке о состоянии финансового лицевого счета по вышеуказанному жилому помещению, у ответчиков образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг (с 01.08.2017 по настоящее время), задолженность по оплате взносов за капитальный ремонт общего имущества в МКД (с 01.03.2018 по 01.06.2019); в связи с нарушением ответчиками сроков исполнения обязательств на указанную сумму задолженности за указанный период начислены пени за несвоевременное и неполное внесение оплаты жилищно-коммунальных услуг, взносов за капитальный ремонт общего имущества МКД.

    ТСЖ «На Ломоносова» создано 29.09.1998, что подтверждается свидетельством о постановке юридического лица на налоговый учет, выпиской из ЕГРЮЛ, является организацией, осуществляющей обслуживание многоквартирного дома, управление общим имуществом указанного многоквартирного дома, также является исполнителем коммунальных услуг.

    В адрес ответчиков была направлена досудебная претензия с указанием суммы задолженности и срока её погашения в добровольном порядке. Данная претензия оставлена без внимания, попытки истца урегулировать с ответчиками в досудебном порядке возникший спор, не увенчались успехом, требования о погашении задолженности не исполняются, что и послужило основанием для подачи искового заявления в суд.

    Представитель истца просил суд взыскать солидарно с Крутковой М.Е., Ефремовой К.С. сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 143391,86 руб. за период с 01.08.2017 по 31.10.2018 включительно; солидарно с Крутковой М.Е., Ефремовой К.С., Ефремова С.В. сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 11 818,                  25 руб. за период с 01.11.2018 по 10.12.2018 включительно; солидарно с Крутковой М.Е., Ефремовой А.В., Ефремовой К.С., Ефремова С.В. сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 78859,                 32 руб. за период с 11.12.2018 по 01.11.2019 включительно; солидарно с Крутковой М.Е., Ефремовой А.В., Ефремовой К.С. сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 26938,18 руб. за период с 02.11.2019 по 01.02.2020 включительно; солидарно с Крутковой М.Е., Ефремовой А.В., Ефремовой К.С., Ефремова С.В. пени (неустойку) за просрочку оплаты жилищно-коммунальных услуг в размере 55343, 47 руб. за период с 01.08.2017 по 01.04.2020 включительно; солидарно с Крутковой М.Е., Ефремовой А.В. сумму задолженности по оплате взносов за капитальный ремонт общего имущества МКД в размере 18345, 60 руб. за период с 01.03.2017 по 01.06.2019 включительно; солидарно с Крутковой М.Е., Ефремовой А.В. пени (неустойку) за просрочку оплаты взносов за капитальный ремонт общего имущества МКД в размере 5289,04 руб. с 01.03.2017 по 01.06.2019 включительно; солидарно с Крутковой М.Е., Ефремовой А.В., Ефремова С.В., Ефремовой К.С. почтовые расходы в размере 213,04 руб.; солидарно с Крутковой М.Е., Ефремовой А.В., Ефремова С.В., Ефремовой К.С. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6229 руб.

    Решением Советского районного суда г.Нижнего Новгорода от 24 марта 2021 года постановлено: «Исковые требования товарищества собственников жилья «На Ломоносова» к Крутковой Марине Евгеньевне, Ефремовой Анастасии Васильевне, Ефремову Сергею Владимировичу, Ефремовой (Акоповой) Ксении Сергеевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и взносов на капитальный ремонт, удовлетворить.

    Взыскать в пользу товарищества собственников жилья «На Ломоносова» солидарно с Крутковой Марины Евгеньевны и Ефремовой Ксении Сергеевны задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.08.2017 г. по 31.10.2018 г. в размере 143 391, 86 руб., неустойку за просрочку оплаты коммунальных услуг в размере 41 285, 78 руб.;

    солидарно с Крутковой Марины Евгеньевны, Ефремовой Ксении Сергеевны, Ефремова Сергея Владимировича задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.11.2018 г. по 10.12.2018 г. в размере    11 818, 25 руб., неустойку за просрочку оплаты коммунальных услуг в размере 2 442,56 руб.;

    задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 11.12.2018 г. по 01.11.2019 г. с Крутковой Марины Евгеньевны в размере 19 714, 83 руб.,, с Ефремовой Анастасии Васильевны в размере 19 714, 83 руб., а с Ефремовой Ксении Сергеевны и Ефремова Сергея Владимировича солидарно с Крутковой Мариной Евгеньевной и Ефремовой Анастасией Васильевной, неустойку за просрочку оплаты коммунальных услуг с Крутковой Марины Евгеньевны в размере 2 837, 66 руб., а с Ефремовой Ксении Сергеевны и Ефремова Сергея Владимировича солидарно с Крутковой Мариной Евгеньевной и Ефремовой Анастасией Васильевной;

    задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 02.11.2019 г. по 01.02.2020 г. с Крутковой Марины Евгеньевны в размере 20 203, 64 руб.,, с Ефремовой Анастасии Васильевны в размере 6 734, 54 руб., а с Ефремовой Ксении Сергеевны солидарно с Крутковой Мариной Евгеньевной и Ефремовой Анастасией Васильевной, неустойку за просрочку оплаты коммунальных услуг с Крутковой Марины Евгеньевны в размере 648, 37 руб., с Ефремовой Ксении Сергеевны в размере 216, 12 руб., а с Ефремовой Ксении Сергеевны солидарно с с Крутковой Мариной Евгеньевной и Ефремовой Анастасией Васильевной;

    задолженность по оплате взносов за капитальный ремонт за период с 01.03.2017 г. по 10.12.2018 г. с Крутковой Марины Евгеньевны в размере 13 759, 20 руб., неустойку в размере 4 586, 60 руб., за период с 11.12.2018 г. по 01.06.2019 г. с Крутковой Марины Евгеньевны в размере 3 439, 80 руб., неустойку в размере 526, 83 руб., с Ефремовой Анастасии Васильевны в размере 1146, 60 руб., неустойку в размере 175, 61 руб.

     Взыскать в пользу товарищества собственников жилья «На Ломоносова» солидарно с Крутковой Марины Евгеньевны, Ефремовой Анастасии Васильевны, Ефремова Сергея Владимировича, Ефремовой (Акоповой) Ксении Сергеевны почтовые расходы в размере по 53 рубля 26 копеек с каждого, расходы на оплату услуг представителя в размере по 2500 рублей с каждого, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере по 1 557 рублей 25 копеек с каждого».

    В апелляционной жалобе Крутковой М.Е., Ефремова С.В., Акоповой (Ефремовой) К.С. поставлен вопрос об отмене вынесенного решения как незаконного и необоснованного, принятого с нарушением норм материального и процессуального права.

    Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с учетом ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, по смыслу которой повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы.

    В судебное заседание суда апелляционной инстанции заявители апелляционной жалобы не явились, о дне и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, путем направления судебных извещений. Кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Нижегородского областного суда www.oblsudnn-nnov.sudrf.ru и www.oblsudnn.ru..

    Представитель ТСЖ «На Ломоносова» Головашкина А.Б. просила решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

    В соответствии с частью 1 статьи 327, частями 3, 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия сочла возможным рассмотреть поступившую жалобу в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

    Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

    Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ТСЖ «На Ломоносова» является организацией, осуществляющей обслуживание многоквартирного жилого дома, управление общим имуществом многоквартирного дома, расположенного по адресу: [адрес], а также является исполнителем коммунальных услуг.

    Ответчик Круткова М.Е. в период с 16.01.2009 по 11.12.2018 являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: [адрес]; с 11.12.2018 ей принадлежат ? доли в праве общей долевой собственности, ответчику Ефремовой А.В. принадлежала ? доля в праве собственности на указанную квартиру.

    Ефремова А.В. умерла после принятия судом решения – [дата].

    В указанной квартире по месту жительства были зарегистрированы: Круткова М.Е. (с 17.01.2009), Ефремов С.В. (с 01.11.2018 по 01.11.2019), Ефремова (Акопова) К.С. (с 17.01.2009), ФИО13 [дата] года рождения (с 08.06.2017).

    Согласно справке о состоянии финансового лицевого счета по вышеуказанному жилому помещению, у ответчиков образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг (с 01.08.2017 по 01.04.2020 включительно) в общем размере 273 328 руб. 75 коп.; задолженность по оплате взносов за капитальный ремонт общего имущества в МКД (с 01.03.2018 по 01.06.2019) в размере 18 345 руб. 60 коп.

    Суд первой инстанции счел, что представленные истцом расчеты задолженности подтверждаются историями начислений и оплаты коммунальных услуг по лицевому счету № 3050029, из которой следует, что, начиная с августа 2017 года и по январь 2020 года оплата содержания, коммунальных услуг и взносов на капитальный ремонт не производилась.

    Как следует из представленных материалов, постановлением администрации г.Нижнего Новгорода от 15.10.2015 № 2043 жилой дом                   [адрес] признан аварийным и подлежащим реконструкции на основании заключения от 21.08.2015 межведомственной комиссии по оценке соответствия жилых помещений и домов требованиям, установленным действующим законодательством.

    Постановлением администрации г.Нижнего Новгорода от 30.10.2017             №5174 от 30.10.2017 введен режим чрезвычайной ситуации локального характера для органов управления и сил муниципального звена единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций в Советском районе города Нижнего Новгорода, с 30.10.2017 и до его отмены, установлена зона чрезвычайной ситуации в радиусе 300 метров от жилого дома, в которой запрещено производить строительные и строительно-монтажные работы.

    Указанные меры приняты в связи с частичным разрушением цокольной части жилого дома, наличием деформаций и трещин в несущих стенах, раскрытием температурного деформационного шва.

    Определением Советского районного суда г.Нижнего Новгорода от 28.12.2017 по гражданскому делу № 2-1096/2018 заявление истца администрации г.Нижнего Новгорода об обеспечении иска удовлетворено: в обеспечение заявленного иска до рассмотрения данного дела по существу собственникам помещений, жителям дома [адрес] и другим лицам запрещено пользование жилыми помещениями,                    в отношении неограниченного круга лиц ограничен доступ в жилые помещения дома.

    Данное определение суда исполнено судебным приставом-исполнителем, собственники и жильцы спорного дома до рассмотрения дела по существу выселены из указанного дома.

    Постановлением администрации г.Нижнего Новгорода №2014 от 21.06.2019 года внесены изменения в постановление №2043 от 05.10.2015 – указанный жилой дом признан аварийным и подлежащим сносу.

    Суд первой инстанции установил, что с 01.01.2018 ответчики не имели возможности использовать принадлежащее им жилое помещение. Учтя данные обстоятельства, суд, тем не менее, исходил из того, что данное обстоятельство автоматически не прекращает право собственности ответчиков на спорное жилое помещение и не исключает их обязанность по несению бремени содержания принадлежащего им имущества.

Суд учел, что решениями общего собрания собственников помещений многоквартирного дома [адрес], оформленными протоколами от 28.05.2018, 28.08.2019, 30.12.2020 утверждены отчеты финансовой деятельности ТСЖ, сметы расходов на содержание дома на 2018, 2019, 2020, 2021 годы.

При этом правлением ТСЖ «На Ломоносова» на заседании 16.07.2019 принято решение с целью снижения затрат по отоплению не подавать теплоноситель на ГВС, актом № 4 от 17.07.2019 подтверждено отключение подачи теплоносителя на теплообменник.

Кроме того, решением общего собрания собственников помещений, оформленным протоколом от 22.12.2019 (л.д.61-67 том 1), утвержден порядок оплаты собственниками помещений коммунальных ресурсов, поставленных в дом в целях обеспечения его сохранности, инженерного оборудования, в период с 01.01.2018 по 21.06.2019, а также с 01.07.2019; утверждена поставка в дом необходимых объемов коммунальных ресурсов по отоплению, ГВС, ХВС, водоотведению, электроснабжению, направленных на обеспечение сохранности дома, инженерного оборудования в пределах объемов, указанных в договорах поставки с ресурсоснабжающими организациями в период с 01.01.2018 по 01.07.2019, а также в период с 01.07.2019 до заключения соглашения об изъятии земельного участка и собственности для государственных или муниципальных нужд.

Вышеуказанные решения общих собраний собственников помещений многоквартирного дома в предусмотренном законом порядке недействительными не признаны, соответствующих встречных исковых требований не заявлено.

            В соответствии с пунктом 1 статьи 39 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

            Согласно части 5 статьи 46 Жилищного кодекса РФ решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном настоящим Кодексом порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, являются обязательными для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании.

В соответствии с пунктами 2 и 3 части 1 статьи 137 Жилищного кодекса РФ товарищество собственников жилья вправе определять смету доходов и расходов на год, в том числе необходимые расходы на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, затраты на капитальный ремонт и реконструкцию многоквартирного дома, специальные взносы и отчисления в резервный фонд, а также расходы на другие установленные настоящей главой и уставом товарищества цели; устанавливать на основе принятой сметы доходов и расходов на год товарищества размеры платежей и взносов для каждого собственника помещения в многоквартирном доме в соответствии с его долей в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме.

        В соответствии с требованиями статьи 210 Гражданского кодекса РФ и части 3 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом и договором.

Согласно части 2 статьи 154 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

        Указанный в апелляционной жалобе факт признания многоквартирного жилого дома аварийным и подлежащим сносу судом первой инстанции был учтен, и обоснованно не признан обстоятельством для освобождения собственников жилого помещения от обязанностей по содержанию общего имущества многоквартирного дома, уплаты взносов на капитальный ремонт и коммунальных услуг.

        Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями Жилищного кодекса РФ, Гражданского кодекса РФ, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 6.05.2011 №354, обоснованно пришел к выводу, что признание дома аварийным и подлежащим сносу, фактическое не проживание собственников в своих квартирах, исходя из норм действующего гражданского и жилищного законодательства не прекращает автоматически действие заключенных договоров поставки коммунальных ресурсов, а также деятельность ТСЖ по содержанию и управлению многоквартирным домом.

    Суд учел, что в соответствии с частью 2 статьи 169 Жилищного кодекса РФ взносы на капитальный ремонт не уплачиваются собственниками помещений в многоквартирном доме, признанном в установленном Правительством Российской Федерации порядке аварийным и подлежащим сносу, поэтому требования истца о взыскании взносов на капитальный ремонт за период с 01.03.2017 по 01.06.2019 - даты признания жилого дома подлежащим сносу, обоснованы.

        Также суд признал обоснованным требование истца о взыскании платы за содержание жилого помещения, и коммунальные услуги.

     Принимая во внимания, что ответчики Круткова М.Е. и Ефремова А.С. являясь собственниками жилого помещения, а ответчики Ефремов С.В. и Ефремова К.С., зарегистрированными в нем и обязанными в соответствии с этим нести бремя содержания принадлежащего им имущества, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги за юридически значимый период не исполнили, суд пришел к выводу о взыскании с ответчиков заявленной истцом задолженности.

    При этом, суд проверил заявленный истцом расчет, учел, что ответчиками мотивированные возражения относительно правильности расчета не заявлены, собственный расчет не предъявлен, в соответствии с требованиями части 3 статьи 196 ГПК РФ принял решение о взыскании в пользу истца задолженности по оплате коммунальных услуг, содержания и ремонта общедомового имущества в общей сумме 261 007 руб. 61 коп., взносов на капитальный ремонт в размере 18 345 руб. 60 коп., пропорционально принадлежащим ответчикам на праве собственности долям в жилом помещении, а также исходя из времени проживания (регистрации) ответчиков в жилом помещении, принимая во внимание солидарность ответственности членов семьи собственников жилого помещения по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, установленную положениями части 3 статьи 31 Жилищного кодекса РФ.

    Судом приняты во внимание имеющиеся в деле документы, подтверждающие фактическую подачу коммунальных ресурсов в жилой дом ОАО «Теплоэнерго», ОАО «Нижегородский водоканал», ОАО «Нижегородская сбытовая компания», осуществление ТСЖ «На Ломоносова» содержания жилого дома.

    Доводы апелляционной жалобы в части отсутствия у ответчиков обязанности по уплате образовавшейся задолженности повторяют позицию, изложенную в суде первой инстанции, которая была проверена, и ей дана надлежащая оценка.

    С доводами о незаконности действий суда в части принятия встречного иска судебная коллегия согласиться не может.

Согласно статье 138 ГПК РФ, судья принимает встречный иск в случае, если: встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.

        Применяя общее правовое предписание к конкретным обстоятельствам дел░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 138 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░», ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 417 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 169 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 330 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328-330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

    ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18.05.2022.