Решение по делу № 2-1172/2024 от 18.01.2024

Дело № 2-1-1172/2024

УИД: 64RS0042-01-2024-000427-67

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 февраля 2024 г.                         г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Ребневой Е.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Апресян А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «СТЭП» о защите прав потребителей,

установил:

истец обратился к ответчику с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на то, что ответчик ООО «СТЭП» осуществляет организацию деятельности торговой площадки на сайте в сети «Интернет» по адресу: htpp://el-torgi.net/rates. В связи с имеющимися намерениями участия в торгах ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 внесла на расчетный счет ответчика обеспечительный платеж в размере 630000 руб. за участие в аукционе по лоту №, извещения №, МО, <адрес>. Согласно регламенту ЭТП, а именно п. 2.1.4 положения «Участникам, не ставшим победителем торгов, денежные средства возвращаются по истечении 5 банковских дней». ФИО1 неоднократно обращалась с заявлением о возврате обеспечительного платежа, однако, на момент обращения в суд, возврат денежных средств не осуществлен. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия, которая получена им ДД.ММ.ГГГГ Возврат денежных средств не осуществлен, претензия оставлена без ответа. Истец полагает, что оказанная финансовая услуга является не качественной, а удержание денежных средств незаконное, в связи с чем, ссылаясь на положения закона о защите прав потребителей, просит суд взыскать с ООО «СТЭП» в свою пользу денежные средства в размере 630000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, компенсацию морального вреда, затраты на оплату юридических услуг.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ранее представил письменное ходатайство о передаче дела по подсудности, поскольку на возникшие правоотношения Закон о защите прав потребителей не распространяется, поэтому настаивали на рассмотрении дела по месту нахождения ответчика. При этом указывает, что предметом спора истцом заявлено взыскание денежных средств, внесенных участником правоотношений в качестве обеспечительного платежа.

Суд определил в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, рассмотрев ходатайство ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с преамбулой Закона РФ «О защите прав потребителей» настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Таким образом, на истца возлагается бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих о том, что он является потребителем и на него распространяются положения Закона РФ «О защите прав потребителей».

Юридически значимым обстоятельством, подлежащим установлению судом для правильного разрешения вопроса, применим ли к стороне правоотношений (физическому лицу) статус потребителя в силу понятий Закона о защите потребителей, является установление целей, для которых лицо вступило в правоотношения на момент приобретения товара (услуги) по возмездным условиям договоренности.

В судебном заседании установлено, что ООО «СТЭП» является владельцем торговой площадки по адресу: htpp://el-torgi.net/rates, которая представляет собой программно-аппаратный комплекс, предоставляющий пользователям возможность участия в электронных торгах.

Согласно п. 8.1. раздела 8 Регламента Электронной площадки el-torg в редакции 10.0 от ДД.ММ.ГГГГ при участии в Электронной процедуре Пользователь в порядке и на условиях, изложенных в настоящем регламенте, предоставляет оператору в качестве обеспечения исполнения обязательств по оплате услуг оператора в будущем (в случае его признания победителем), согласно ст. 381.1 ГК РФ, обеспечительный платеж – как способ обеспечения исполнения обязательства в будущем оплатить услуги ЭТП. В соответствии с п. 8.3. Регламента пользователь при участии в Электронной процедуре обязан обеспечить наличие на своем лицевом счете Пользователя денежных средств в размере, достаточном для исполнения обязательств по оплате услуг Оператора в будущем. Таким образом, 300000 руб., внесенные истцом, не являлись платой Ответчику за оказание услуг по участию в торгах. Регистрация на Электронной площадке, согласно разделу 5 Регламента, оплаты не требует. ФИО1 победителем торгов не признана, в связи с чем обязанности выплатить вознаграждение не возникло.

Истец, обращаясь с иском, указывает, что ею в связи с имеющимися намерениями участия в торгах ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 внесла на расчетный счет ответчика обеспечительный платеж в размере 630000 руб. за участие в аукционе по лоту №, извещения №, МО, <адрес>.

Согласно закону от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель - это гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно регламенту электронной площадки EL-TORG, ООО "СТЭП" является оператором данной торговой площадки, а истец, согласно данному регламенту, является пользователем площадки.

Электронная торговая площадка EL-TORG предназначена для проведения торгов в электронной форме.

Пополнение счета для участия в торгах не является оплатой за услуги по предоставлению торговой площадки, а служит условием для участия в торгах в пределах данной суммы для зарегистрированных пользователей.

Факт того, что истец присоединился к публичному договору и по регламенту торговой площадки любой заявитель, обратившийся за регистрацией на электронную площадку, поименован пользователем, не свидетельствует о том, что на правоотношения такого заявителя с торговой площадкой распространяются нормы Закона РФ от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Указанный закон не регулирует правоотношения, связанные с проведением торгов.

Закон о защите прав потребителей регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Согласно п. 86 ГОСТ Р 51303-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Торговля. Термины и определения (утв. Приказом Росстандарта от 28.08.2013 N 582-ст) конкурсная торговля [торги.тендер): форма торговли, характеризующаяся заключением на торгах договора купли-продажи с победителем, предложившим условия, наиболее полно отвечающие требованиям организаторов конкурса (тендера).

Также в Регламенте электронной площадки указано, что торги проводятся в форме аукциона, конкурса на условиях конкуренции, а победителем торгов является участник, сделавший наилучшее предложение в отношении предмета торгов.

При этом заказчиком является учреждение, организация, физическое лицо, в интересах которых осуществляются торги, а заявителем может быть любое юридическое либо физическое лицо, в том числе индивидуальный предприниматель, обратившиеся за регистрацией на электронную площадку.

В данном случае истцом заявлены требования о взыскании обеспечительного платежа, который, в случае победы в торгах, считается вознаграждением торговой площадки.

Таким образом, услуга торговой площадки не является возмездной для всех обратившихся заявителей, расходы несет только победитель торгов, заказчиком услуги является лицо, в чьих интересах осуществляются торги, участие в торгах на условиях конкуренции не предполагает приобретение услуг торговой площадки для личных нужд, а возможность проигрыша на торгах можно отнести к рисковым сделкам.

Сложившиеся между истцом и ответчиком правоотношения не подпадают под правовое регулирование Закона о защите прав потребителей, поскольку указанный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), в то время как ответчик при получении от истца депозита за участие в торгах не осуществлял продажу какого-либо товара истцу, не выполнял по поручению истца какую-либо работу и не оказывал по заданию истца какие-либо услуги, направленные на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд.

Ответчик, выступая в качестве оператора электронной площадки торгов, получил от истца денежные средства в качестве депозита, что по своей правовой природе не относится к договору об оказании услуг, а является способом обеспечения истцом своих обязательств по договору купли-продажи недвижимого имущества в случае победы истца на торгах и указанные правоотношения регулируются статьями 380, 381, 447, 448 ГК РФ, которые не предусматривают возможности применения правового механизма привлечения стороны, получившей задаток, к ответственности, установленной Законом о защите прав потребителей.

Анализируя указанные нормы права, суд приходит к выводу, что на спорные правоотношения не распространяется действие Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Статьей 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п. 3 ч. 2, чч. 3, 4 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования).

Поскольку исковые требования заявлены к ООО «СТЭП», расположенному по адресу: г. Москва, пр-д. Багратионовский, д. 7, к. 20В, офис 212, то учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о передаче дела по подсудности по месту нахождения ответчика, территория которого относится к подсудности Дорогомиловского районного суда г. Москвы. Требования о взыскании компенсации морального вреда при указанных обстоятельствах в иске не являются основным, а вытекают из установления обстоятельств виновных действий ответчика, в этой связи подлежат совместному рассмотрению с основным требованием, рассмотрение которого следует отнести по месту нахождении ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «СТЭП» о защите прав потребителей передать на рассмотрение по подсудности в Дорогомиловский районный суд г. Москвы по адресу: 121165, г. Москва, ул. Студенческая, д. 36.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Энгельсский районный суд Саратовской области в течение 15 дней.

Председательствующий: