Решение по делу № 2-2164/2014 от 27.06.2014

Дело № 2-2164/2014г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 августа 2014 года Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Козловой Е.В.,

При секретаре судебного заседания Мамбетовой В.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Масленникова В. С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Восход» о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Масленников В.С. обратился в суд с иском и просит взыскать с ООО "Восход" задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Свои требования мотивирует тем, что в 2011 году работал в ЗАО "Восход". <дата> между ним и ЗАО "Восход" был заключен договор займа, согласно которому истец передал ЗАО "Восход" денежные средства в размере <данные изъяты>. Срок возврата был определен до <дата>. <дата> между истцом и ООО "Восход" был заключен договор <номер> уступки прав (цессии) по договору займа, права (требования) возникли в силу предоставления денежных средств по указанному договору займа. Денежные средства в указанном размере выплачиваются равными платежами в размере <данные изъяты>. В 2012 году истцу выплачено <данные изъяты>. Выплат ответчиком больше не производилось.

В материалы дела представлен расчет цены иска, приобщенный к материалам дела (л.д. 8-9).

Истец Масленников В.С. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик представитель ООО "Восход" в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, сведений уважительности причин не явки не представил, об отложении дела не просил, возражений относительно заявленных требований не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, <дата> между ЗАО "Восход" и Масленниковым В.С. заключен договор займа <номер>, согласно которому Масленников В.С. передает ЗАО "Восход" в собственность денежные средства в размере <данные изъяты>, а ЗАО "Восход" обязуется возвратить Масленникову В.С. фактически полученную сумму займа с начисленными процентами (л.д. 4-5).

В соответствии с п. 2.1. договора займа ЗАО "Восход" обязуется возвратить сумму займа с начисленными платежами в размере <данные изъяты> в срок до <дата>.

Согласно квитанции к ПКО <номер> от <дата> ЗАО "Восход" приняло от Масленникова В.С. денежную сумму в размере <данные изъяты> (л.д. 10).

<дата> между Масленниковым В.С. и ООО "Восход" заключен договор <номер> уступки прав (цессии) по договору займа, согласно которому Масленников В.С. передает, а ООО "Восход" принимает в полном объеме права (требования), принадлежащие Масленникову В.С. и вытекающие из договора займа, заключенного между Масленниковым В.С. и ЗАО "Восход" (л.д. 6-7).

В соответствии с п. 1.2. договора уступки прав (цессии) права (требования), принадлежащие Масленникову В.С., возникли в силу предоставления последним ЗАО "Восход" денежных средств по договору займа <номер> от <дата> и составляют право требовать сумму в размере <данные изъяты> и сумму начисленных процентов.

В силу п. 1.4. договора уступки прав (цессии) за уступаемые права (требования) ООО "Восход" выплачивает Масленникову В.С. денежные средства в размере <данные изъяты>. Денежные средства в указанном размере выплачиваются равными платежами в размере <данные изъяты> в течении 7 месяцев со дня перечисления первого платежа не позднее 15-го числа текущего месяца путем перечисления денежных средств на расчетный счет Масленникова В.С., либо иным способом, не запрещенным законодательством РФ. Первый платеж осуществляется в срок до <дата>.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от <дата> ООО "Восход" является действующим юридическим лицом (л.д. 13-33).

В силу ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 382 ГК РФ определено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.

В соответствии с положениями ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Частью 2 ст. 385 ГК РФ предусмотрено, что кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования, что также соответствует п.2.1. Договора уступки прав (цессии) по договору займа <номер> от <дата>, заключенного между истцом и ответчиком.

Судом установлено, что по договору цессии ответчику ООО "Восход" перешло право требования истцу Масленникову В.С. суммы займа и начисленных процентов по договору займа, заключенному между ЗАО "Восход" и Масленниковым В.С.

Кроме того, как следует из объяснений истца Масленникова В.С., в счет погашения задолженности по договору уступки требования (цессии) ему была перечислена сумма в размере <данные изъяты>.

Поскольку, до настоящего времени ответчик ООО "Восход" своих обязательств, вытекающих из договора уступки требования (цессии), не выполнил в полном объеме, платежи в счет погашения долга в соответствии с графиком не произвел, суд находит требования истца Масленникова В.С. о взыскании с ответчика ООО "Восход" суммы долга в размере <данные изъяты>, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Разрешая требования истца о взыскании с ООО "Восход" процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, суд также находит их подлежащими удовлетворению.

Частью 2 ст. 1107 ГК РФ предусмотрено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет процентов судом проверен, является правильным, ответчиком не оспорен.

Поскольку у ответчика ООО "Восход" имелось денежное обязательство, не исполненное надлежащим образом, суд считает необходимым взыскать с ООО "Восход" в пользу Масленникова В.С. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ требование истца о взыскании с ответчика, оплаченной им государственной пошлины в размере <данные изъяты> подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 04 ░░░░░░░ 2014 ░░░░