Решение по делу № 1-429/2015 от 16.04.2015

Уголовное дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

01 июля 2015 года г. Москва

Преображенский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Череповской О.П.,

при секретаре Кульчимаевой М.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника Преображенского межрайонного прокурора г. Москвы Дубровина А.И.,

подсудимого Смирнова А.А. и его защитника – адвоката Бородина А.В., представившего удостоверение № 13500 ГУ МЮ РФ по г. Москве и ордер № 1165 от 30.06.2015 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Смирнова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего ребенка <данные изъяты> года рождения, образование неполное среднее, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> судимого приговором от 03 февраля 2009 года <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> по ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначено наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 01 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освободившегося 03 ноября 2009 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Смирнова А.А. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Смирнова А.А. при неустановленных обстоятельствах, незаконно, в нарушение Федерального закона РФ от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, для личного употребления у неустановленного лица, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство (л.д. №), приобрел сверток с веществом, являющимся, согласно заключению эксперта, наркотическим средством – смесью, в состав которой входят героин, 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой <данные изъяты> г, что образует крупный размер. Указанное наркотическое средство Смирнов незаконно хранил при себе вплоть до момента задержания сотрудниками полиции в 20 час. 50 мин. 22 апреля 2015 года по адресу: г. Москва, <адрес>, когда в ходе личного досмотра, проведенного по месту задержания, оно было у него обнаружено и изъято из незаконного оборота на территории Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый Смирнова А.А. с обвинением согласился, вину признал в полном объеме, в присутствии своего защитника поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства по делу, пояснив, что данное ходатайство им заявлено осознанно и добровольно, после предварительной консультации с защитником, суть заявленного ходатайства и последствия удовлетворения его судом он осознает; защитник поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель не возражал против применения в отношении подсудимого особого порядка принятия решения по делу.

Таким образом, принимая во внимание, что судом установлены все обстоятельства, при которых возможно постановить приговор без проведения судебного разбирательства, и, учитывая мнение государственного обвинителя, защитника и самого подсудимого, суд полагает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Смирнова А.А., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, приведенными в обвинительном заключении.

Признавая вину подсудимого Смирнова А.А. в совершении инкриминируемого ему преступления установленной в полном объеме, суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поскольку в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229, 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство героин массой <данные изъяты> г образует крупный размер.

Суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, полагает необходимым исключить из объема предъявленного Смирнова А.А. обвинения незаконное приобретение наркотического средства, поскольку данный квалифицирующий признак ему инкриминируется как совершенный в неустановленное время, что лишает суд возможности установить начало течения срока давности уголовной ответственности за совершение незаконного приобретения наркотического средства. При этом суд считает, что рассмотрение дела в порядке гл. 40 УПК РФ не препятствует уменьшению объема предъявленного обвинения, так как при этом фактические обстоятельства не изменяются и не требуется исследования собранных по делу доказательств.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, а также данные о личности подсудимого, который вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, заверил суд, что впредь подобного не повторится, по месту работы и жительства характеризуется положительно (л.д. №), имеет на иждивении ребенка <данные изъяты> года рождения (л.д. №) и неработающую супругу, находящуюся в отпуске по уходу за ребенком, является участником боевых действий в Чеченской Республике (л.д. №), имеет контузию, вследствие которой страдает тяжелым хроническим заболеванием, его отец является инвалидом 3 группы (л.д. №), что суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание Смирнова А.А., а их совокупность – исключительной, позволяющей применить ст. 64 УК РФ.

Обстоятельством, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание подсудимого, является опасный рецидив преступлений, поскольку Смирнова А.А. совершил вышеописанное преступление при наличии непогашенной и не снятой в установленном законом порядке судимости за совершение тяжкого преступления, отбывал наказание в местах лишения свободы.

Оснований для изменения, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, квалификации преступления, в котором признан виновным Смирнова А.А., на менее тяжкую, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества, и, назначая наказание в виде лишения свободы, не усматривает оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ.

При определении вида режима отбывания наказания, суд исходит из требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и местом отбывания Смирнова А.А. наказания определяет исправительную колонию строгого режима.

Суд также считает необходимым разрешить судьбу вещественного доказательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Смирнова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 01 (одного) года 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Смирнова А.А. изменить, водворив его под стражу в зале суда.

Срок назначенного Смирнова А.А. наказания исчислять с 01 июля 2015 года, зачесть в срок наказания срок содержания под стражей с момента фактического задержания – с 22 апреля 2015 года по 27 апреля 2015 года, а также срок содержания под домашним арестом с 27 апреля 2015 года по 30 июня 2015 года.

Вещественное доказательство, в качестве которого признано наркотическое средство – смесь, в состав которой входят героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, остаточной массой <данные изъяты> г, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> по г. Москве, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <данные изъяты> городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным Смирнова А.А., содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, поданные другими участниками уголовного процесса.

Судья О.П. Череповская