Решение от 28.05.2024 по делу № 8Г-8941/2024 [88-11478/2024] от 03.04.2024

УИД73RS0№-75

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

кассационного суда общей юрисдикции

28 мая 2024 г.                                                     г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Калиновского А.А.,

судей Петровой И.И., Штырлиной М.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «Техно-Снаб Ульяновск» к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Строительная фирма «Комбат» о признании договора об уступке права требования недействительным

по кассационной жалобе ООО «Техно-Снаб Ульяновск» на решение Заволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ

Заслушав доклад судьи ФИО2 кассационного суда общей юрисдикции ФИО5, проверив материалы дела, судебная коллегия,

у с т а н о в и л а:

ООО «Техно-Снаб Ульяновск» обратилось в суд с иском к                 ФИО1, ООО «Строительная фирма «Комбат» о признании договора об уступке права требования недействительным. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Техно-Снаб Ульяновск» и ООО «Строительная фирма Комбат» заключен договор подряда № на выполнение строительно-монтажных, отделочных, электромонтажных, сантехнических работ в производственном здании для обслуживания сельскохозяйственной техники по адресу: <адрес>, МО «Мирновское сельское поселение»,                                 <адрес>,72,74. По условиям заключенного договора ООО «Техно-Снаб Ульяновск» (заказчик) ежемесячно выдает ООО «Строительная фирма «Комбат» (подрядчик) в письменной форме техническое задание, на основании которого он составляет набор работ и лимитно-заборную карту на материалы. По окончании месяца до 5 числа подрядчик составляет смету по факту выполненных работ в соответствии с территориальными сметными нормативами и отдает её на проверку заказчику, после проверки и подписания которой заказчик обязан в пятидневный срок произвести оплату за выполненные работы.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Строительная фирма Комбат» направило в адрес ООО «Техно-Снаб Ульяновск» акт приемки выполненных работ за сентябрь 2022 г. с указанием на необходимость его подписания. В целях проверки сметы за сентябрь 2022 г. истец направил ее на экспертное исследование, по результатам которого установлено, что сметная документация не соответствует нормативам в области сметного нормирования и ценообразования, не является достоверной, в связи с чем не может быть рекомендована к утверждению для финансирования и оплаты выполненных работ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Строительная фирма Комбат» и ФИО1 был заключен договор об уступке права требования, согласно условиям которого право требования с ООО «Техно-Снаб Ульяновск» стоимости выполненных работ в размере 2 200 279 руб., а также неустойки по договору подряда, перешло к ФИО1

ФИО1 является единственным учредителем и генеральным директором ООО «Строительная фирма Комбат».

Истец считает, что договор об уступке права требования нарушает его права и является недействительной сделкой, которая заключена с целью искусственного изменения подсудности рассмотрения возникшего между ООО «Строительная фирма Комбат» и ООО «Техно-Снаб Ульяновск» спора в Арбитражном суде <адрес>.

ООО «Строительная фирма Комбат» уступило ФИО1 право требования стоимости выполненных работ и неустойки в счет оплаты в размере 200 000 руб., что свидетельствует об отсутствии реальной экономической выгоды для юридического лица, а договор об уступке права требования является безвозмездной сделкой.

По мнению истца, ООО «Строительная фирма Комбат» не могло уступить ФИО1 право требования, поскольку на момент уступки требование не существовало в связи с отказом в принятии результатов работ ООО «Техно-Снаб Ульяновск».

В этой связи истец просил признать недействительным договор об уступке права требования, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Строительная фирма «Комбат» и ФИО1, взыскать с ООО «Строительная фирма «Комбат», ФИО1 в пользу ООО «Техно-Снаб Ульяновск» в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб., расходы на оплату услуг представителя 11 000 руб., то есть по 8 500 руб. с каждого.

Решением Заволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении требований ООО «Техно-Снаб Ульяновск» отказано.

В кассационной жалобе ООО «Техно-Снаб Ульяновск» судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, принять новое решение, которым заявленные требования удовлетворить.

Информация о месте и времени судебного заседания по кассационной жалобе ООО «Техно-Снаб Ульяновск» своевременно размещена на официальном сайте ФИО2 кассационного суда общей юрисдикции.

Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам ФИО2 кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы в связи со следующим.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения не были допущены судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении данного дела.

Судами установлено и усматривается из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Техно-Снаб Ульяновск» (заказчиком) и ООО «Строительная фирма Комбат» (подрядчиком) был заключен договор подряда №, по условиям которого заказчик заказывает подрядчику произвести строительно-монтажные, отделочные, электро-монтажные, сантехнические работы в производственном здании для обслуживания сельскохозяйственной техники по адресу: <адрес>, МО «Мирновское сельское поселение»,                               <адрес>,72,74.

Подрядчик берет на себя обязательства по производству вышеописанных работ в следующем соответствии: заказчик выдает подрядчику в письменной форме ежемесячно техническое задание, на основании которого подрядчик составляет набор работ и лимитно-заборную карту на материалы, согласно набору работ.

По окончании месяца до 5 числа подрядчик составляет смету по факту выполненных работ в ТЕРах по <адрес> и отдает её на проверку заказчику, после проверки и подписания сметы заказчик обязан в пятидневный срок произвести оплату за выполненные работы, согласно КС-2, КС-3.

Стороны подписали акты выполненных работ по форме КС-2 на общую сумму 2 743 156,75 руб. (от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 320 088,96 руб., от                     ДД.ММ.ГГГГ на сумму 911 088,20 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 805 710,19 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 706 269,40 руб.) (л.д. 17-20).

Выполненные работы были оплачены ООО «Техно-Снаб Ульяновск».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Строительная фирма Комбат» (цедент) и ФИО1 (цессионарий) был заключен договор об уступке права требования.

Согласно п. 1.1 договора цедент передает (уступает), а цессионарий принимает право требования с ООО «Техно-Снаб Ульяновск» стоимости выполненных работ в размере 2 200 279 руб., неустойку, предусмотренную договором в размере 0,2 % от суммы договора, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения требований.

Пунктом 1.1.1 договора предусмотрено, что цессионарий в счет оплаты уступки права требования передает цеденту денежные средства в размере    200 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил ООО «Техно-Снаб Ульяновск» уведомление о состоявшейся уступке прав требований.

Суд первой инстанции, разрешая заявленные требования, руководствуясь нормами статей 10, 432, 382, 388, 390 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришёл к выводу, что обстоятельства, на которые ссылается истец, не являются основанием для признания недействительным договора об уступке права требования, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Строительная фирма «Комбат» и ФИО1, в связи с чем требования истца в данной части оставил без удовлетворения. Кроме того, поскольку требования истца о взыскании с ответчиков в равных долях расходов по уплате государственной пошлины, на оплату услуг представителя являются производными от основного, оставленного судом без удовлетворения, данные требования также оставлены судом без удовлетворения.

Судебная коллегия Ульяновского областного суда с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием согласилась, указав, что доказательств нарушения прав ООО «Техно-Снаб Ульяновск» оспариваемым им договором уступки суду не представлено, равно как и доказательств того, что предполагаемые им нарушенные права могут быть восстановлены исключительно путем применения последствий признания договора цессии недействительным.

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции находит, что выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях в пределах доводов кассационной жалобы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судами первой и апелляционной инстанций правильно применены нормы материального и процессуального права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются названным кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.

Пунктом 1 статьи 388 Гражданск░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2017 ░. № 54 «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 24 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 423 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░ 572 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░ ░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 390 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░ 2 ░░░░░░ 390 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 390 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1 ░ 2 ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 390 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 390 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ 379.7 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 379.6, 379.7, 390 ░ 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░

                                ░.░. ░░░░░░░░