Решение по делу № 22-872/2016 от 28.01.2016

Судья Малышева Н.В.

Дело №22-872-2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь                                  16 февраля 2016 года

Пермский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Кобяковой Н.Н.,

при секретаре Кожиной М.И.,

с участием прокурора Тимофеевой Т.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Черепанова Ю.А. на постановление Ленинского районного суда г.Перми от 11 января 2016 года, которым

Черепанову Ю.А., родившемуся дата в ****,

отказано в удовлетворении заявления о рассрочке уплаты штрафа по приговору Ленинского районного суда г.Перми от 30 апреля 2015 года.

Изложив содержание обжалуемого постановления и существо апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора Тимофеевой Т.Г. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Черепанов Ю.А. по приговору Ленинского районного суда г.Перми от 30 апреля 2015 года осужден за совершение преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.291.1 УК РФ, к штрафу в размере 6 000 000 руб. с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций организационно-распорядительных или административно-хозяйственных полномочий в органах местного самоуправления на 2 года.

Приговор вступил в законную силу 23 июня 2015 года.

Осужденный Черепанов Ю.А. обратился в суд с заявлением о рассрочке уплаты штрафа на срок 5 лет.

Судом принято изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденный Черепанов Ю.А. выражает несогласие с постановлением, считает выводы суда об отсутствии обстоятельств, препятствующих ему немедленно уплатить штраф, и свидетельствующих об этом доказательств, не соответствующими фактическим обстоятельствам дела. Судом не приняты во внимание его объяснения о совокупном доходе семьи, отсутствие движимого и недвижимого имущества, достоверность которых подтверждена соответствующими документами. Отказ в предоставлении рассрочки уплаты штрафа ставит его и семью, в том числе троих несовершеннолетних детей, в тяжелое материальное положение. Отмечает, что в течение 2 лет он лишен возможности получить высокооплачиваемую работу. Просит отменить постановление и удовлетворить заявление о рассрочке уплаты штрафа.

В возражении на апелляционную жалобу осужденного Черепанова Ю.А. помощник прокурора Ленинского района г.Перми Ченцова Ю.П. считает постановление законным и обоснованным, просит жалобу оставить без удовлетворения.

Изучив представленные материалы, доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения постановления.

Согласно ч.2 ст.398 УПК РФ уплата штрафа может быть отсрочена или рассрочена на срок до 5 лет, если немедленная уплата его является для осуждённого невозможной.

По смыслу закона заявитель обязан доказать наличие исключительных обстоятельств, свидетельствующих о невозможности немедленной уплаты штрафа в установленный законом срок. Приведенные положения закона судом первой инстанции соблюдены.

В судебном заседании установлено, что исполнительное производство в отношении Черепанова Ю.А. возбуждено 20 июля 2015 года, для добровольного исполнения наказания в виде штрафа в размере 6000000 руб. установлен срок до 23 июля 2015 года. В период с 25 августа до 09 декабря 2015 года Черепанов Ю.А. произвел 4 платежа: 25 августа 2015 года - 3000 руб., 14 сентября 2015 года - 3000 руб., 05 ноября 2015 года - 10000 руб., 09 декабря 2015 года - 10000 руб., на общую сумму 26000 руб. Согласно представленной Черепановым Ю.А. справки, он работает в ООО "Группа компаний "Филлини", его оклад составляет 20 000 руб.

Суд первой инстанции в полном объеме проверил доводы осужденного, указанные в заявлении и высказанные в судебном заседании, проанализировал представленные материалы и вынес обоснованное постановление с указанием мотивов принятого решения.

Убедительных доказательств, свидетельствующих о наличии исключительных обстоятельств, препятствующих немедленному исполнению осужденным Черепановым Ю.А. наказания в виде штрафа, суду первой инстанции не представлено.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, судом правильно установлены фактические обстоятельства дела, в том числе материальное положение осужденного, который является трудоспособным, имеет место работы, также имеет дополнительные доходы. Достаточных сведений о своей имущественной несостоятельности в судебное заседание Черепановым Ю.А. не представлено. Выводы суда основаны на исследованных в судебном заседании материалах и не противоречат им.

Доводы жалобы осужденного Черепанова Ю.А. о том, что по приговору суда он лишен возможности трудоустроиться в органы местного самоуправления и исполнение наказания в виде штрафа ставит его семью в трудное материальное положение не являются исключительными основаниями, влекущими безусловное предоставление судом рассрочки уплаты штрафа.

Иные доводы, указанные в апелляционной жалобе, не ставят под сомнение правильность вывода суда первой инстанции об отказе в рассрочке штрафа.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.

Руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Ленинского районного суда г.Перми от 11 января 2016 года, которым осужденному Черепанову Ю.А. отказано в удовлетворении заявления о рассрочке уплаты штрафа по приговору Ленинского районного суда г.Перми от 30 апреля 2015 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции.

Судья: Н.Н.Кобякова