Решение по делу № 2-632/2023 от 30.05.2023

УИД 63RS0028-01-2023-000663-13

№ 2-632/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск 28 июля 2023 года

Сергиевский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Яковлева И.А.,

при секретаре Степановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Родионова С. В. к Шиянову Д. В. о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Родионов С.В. обратился в суд с указанным иском к Шиянову Д.В. о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Родионовым С.В. и Шияновым Д.В. заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику на условиях возврата до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 400 000 руб. В подтверждении факта и условий договора займа, в соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ ДД.ММ.ГГГГ ответчиком предоставлена расписка в получении вышеуказанной суммы займа.

В обеспечение исполнения обязательства по договору займа между физическими лицами между истцом и ответчиком заключен договор залога. Предметом залога является: автомобиль – модель TOYOTA AURIS, идентификационный номер (VIN): SBIKV56E60E001347, год выпуска №, шасси (рама): отсутствует, кузов (кабина, прицеп) SBIKV56E60E001347, цвет: черный.

В соответствии с п. 2 договора займа за предоставление займа заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 2% от размера заемных денежных средств ежемесячно, что эквивалентно 8 000 руб. Проценты за пользование суммой займа выплачиваются заемщиком 30 числа каждого месяца, начиная с месяца заключения настоящего договора.

Срок возврата займа и процентов по нему истек ДД.ММ.ГГГГ. По истечении установленного договором займа срока возврата, сумма займа возвращена не была, проценты за пользование денежными средствами выплачены не были.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате в 10-дневный срок с момента получения претензии денежных средств по договору займа в размере 400 000 руб. и процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 000 руб. х 3 месяца (срок пользования ответчиком денежными средствами по договору займа) = 24 000 руб., либо о передаче в собственность истцу транспортного средства, являющегося предметом залога по договору. Претензия ответчиком получена ДД.ММ.ГГГГ, но оставлена без ответа.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 000 руб.; проценты за пользование денежными средствами в размере 24 000 руб.; расходы на отплату государственной пошлины в размере 7 740 руб.; обратить взыскание на автомобиль - модель TOYOTA AURIS, идентификационный номер (VIN): SBIKV56E60E001347, год выпуска №, шасси (рама): отсутствует, кузов (кабина, прицеп) SBIKV56E60E001347, цвет: черный передав имущество истцу в счет полного погашения долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Родионов С.В. в судебное заседание не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования полностью поддерживает.

Ответчик Шиянов Д.В. в судебное заседание не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, в связи со следующим.

Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено право ответчика признать иск.

Ответчик Шиянов Д.В. иск признал в полном объеме и последствия признания иска ему известны, что подтверждается письменным заявлением.

Признание иска ответчиком судом принимается, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку ч. 4 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, то суд ограничивается данным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Родионова С. В. к Шиянову Д. В. о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с Шиянова Д. В., ДД.ММ.ГГГГ уроженца <адрес> (<данные изъяты>) в пользу Родионова С. В., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> (<данные изъяты>) сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 000 руб.; проценты за пользование денежными средствами в размере 24 000 руб.; расходы на отплату государственной пошлины в размере 7 740 руб., а всего 431740 (четыреста тридцать одна тысяча семьсот сорок) руб. 00 коп.

Обратить взыскание на автомобиль – модель TOYOTA AURIS, идентификационный номер (VIN): SBIKV56E60E001347, год выпуска №, шасси (рама): отсутствует, кузов (кабина, прицеп) SBIKV56E60E001347, цвет: черный передав имущество Родионову С. В. в счет полного погашения долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Мотивированное решение изготовлено 04 августа 2023 года.

Председательствующий судья: И.А. Яковлев