Решение по делу № 11-234/2018 от 08.06.2018

Дело № 11-234/2018               Мировой судья Ситникова Т.И.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июня 2018 года                               Санкт-Петербург

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Игумновой Е.Ю.,

при секретаре Тебеньковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу АО «Петроэлектросбыт» на определение мирового судьи судебного участка № 148 Санкт-Петербурга от 23 мая 2018 года о возвращении заявления о вынесении судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

АО «Петроэлектросбыт» обратилось к мировому судье судебного участка № 148 Санкт-Петербурга с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Аврамовой Л. А., Аврамовой Е. Н., Аврамова А. В. и Аврамовой Д. А. задолженности по оплате потребленной электроэнергии.

Определением мирового судьи судебного участка № 148 Санкт-Петербурга от 23 мая 2018 года поданное заявление о вынесении судебного приказа возвращено.

        В частной жалобе АО «Петроэлектросбыт» просит определение мирового судьи отменить, полагает его незаконным.     

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

        Суд, исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к следующему.

Из материала по частной жалобе следует, что АО «Петроэлектросбыт» в поданном заявлении о вынесении судебного приказа просило о солидарном взыскании с Аврамовой Л.А., Аврамова А.В. и Аврамовой Е.Н. суммы задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с 01 ноября 2016 года по 21 июня 2017 года в размере 13 806 руб. 04 коп. и о солидарном взыскании с Аврамовой Л.А., Аврамова А.В., Аврамовой Д.А. и Аврамовой Е.Н. суммы задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с 21 июня 2017 года по 31 октября 2017 года в размере 9784 руб. 27 коп.

АО «Петроэлектросбыт» за подачу данного заявления уплатило госпошлину в размере 453 руб. 85 коп., исходя из общей цены иска в 23 590 руб. 31 коп.

Возвращая заявление о вынесении судебного приказа, мировой судья указал, что заявленное требование не оплачено государственной пошлиной, поскольку госпошлина составляет 476 руб. 12 коп. (276 руб. 12 коп. + 200 руб.).

Данный вывод мирового судьи является правильным.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если заявленное требование не оплачено государственной пошлиной.

Согласно ч. 2 ст. 123 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о вынесении судебного приказа оплачивается государственной пошлиной в размере 50 процентов ставки, установленной для исковых заявлений.

Пункт 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает, что размер госпошлины при обращении к мировым судьям при подаче искового заявления имущественного характера определяется исходя из цены иска.

Согласно п. 10 ч. 1 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации цена иска определяется по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, исходя из каждого требования в отдельности.

Таким образом, цена иска по заявлению о вынесении судебного приказа подлежала определению и госпошлина подлежала уплате по каждому из указанных требований.

Так, по правилам ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации требование о солидарном взыскании с Аврамовой Л.А., Аврамова А.В. и Аврамовой Е.Н. суммы задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с 01 ноября 2016 года по 21 июня 2017 года в размере 13 806 руб. 04 коп. подлежало оплате госпошлиной в размере 276 руб. (552 руб. * 50 % = 276 руб.).

Суд определяет госпошлину, округляя полученную сумму 552 руб. 24 коп. до целого, т.е. 552 руб., поскольку в силу п. 6 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, к которому относится и государственная пошлина согласно ст. 13 Налогового кодекса Российской Федерации, исчисляется в полных рублях, сумма налога менее 50 копеек отбрасывается, а сумма налога 50 копеек и более округляется до полного рубля.

Второе самостоятельное имущественное требование о солидарном взыскании с Аврамовой Л.А., Аврамова А.В., Аврамовой Д.А. и Аврамовой Е.Н. суммы задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с 21 июня 2017 года по 31 октября 2017 года в размере 9784 руб. 27 коп. должно быть оплачено госпошлиной в размере 200 руб.

Таким образом, общая сумма госпошлины за подачу заявления о вынесении судебного приказа составляла 476 руб., тогда как мировому судье было представлено только платежное поручение на сумму 453 руб. 85 коп.

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно возвратил заявление со ссылкой на неуплату госпошлины в должном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка № 148 Санкт-Петербурга от 23 мая 2018 года о возвращении заявления о вынесении судебного приказа оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Судья