Решение по делу № 2-26/2014 (2-1221/2013;) от 23.10.2013

Дело № 2-26/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Новокубанск 20 января 2014 г.                                

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе судьи Аладьевой М.С., при секретаре Чередниченко В.Г., с участием представителя истца Вишнякова Е.Н., представителя ответчика Луценко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Вишняковой О. В. к ООО «ОШ-1» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Вишнякова О.В. обратилась в суд с иском к ООО «ОШ-1» о расторжении договора купли — продажи № ОРLU00300 от 25.08.2013 г. автомобиля Ореl Astra Family Sеdаn, 2013 г. выпуска, с возвратом ей всей суммы, уплаченной за товар, в том числе с использованием ею кредитных средств, указав, что ООО «ОШ-1» был нарушен установленный договором купли — продажи от 25.08.2013 г. срок по передаче ей приобретенного автомобиля. 04.10.2013 г. в адрес ответчика ею была направлена претензия, требования которой были проигнорированы. Просит расторгнут указанный договор купли — продажи, взыскать с ООО «ОШ-1» в ее пользу денежные средства, внесенные ею на счет ответчика в счет стоимости автомобиля в размере 598 900 руб., убытки в виде оплаты процентов за пользование кредитом, полученным ей в целях оплаты стоимости приобретенного автомобиля, за период с 01.10.2013 г. по 28.10.2013 г. в размере 3 294 руб. 16 коп., расходов на написание претензии в размере 1 500 руб., дорожно — транспортных расходов в размере 999 руб., неустойку (пени) за 01.10.2013 г. по 23.10.2013 г. включительно в размере 68 873 руб. 05 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 156 руб. 70 коп., компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб., понесенных расходов в размере 30 500 руб., а также штраф за отказ от добровольного удовлетворения исковых требований (л.д. 1-8).

21.11.2013 г. Вишнякова О.В. представила в суд исковое заявление с уточненными требованиями к ООО «ОШ-1» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, указав, что автомобиль с ключами и соответствующими документами ей был передан ответчиком 09.11.2013 г. Ответчик нарушил установленный договором срок передачи автомобиля, в связи с чем просит взыскать с ООО «ОШ-1» в ее пользу убытки в виде оплаты процентов за пользование кредитом за период с 01.10.2013 г. по 28.10.2013 г. в размере 3 294 руб. 16 коп., расходов на написание претензии в размере 1 500 руб., дорожно — транспортных расходов в размере 999 руб., неустойку (пени) за 01.10.2013 г. по 09.11.2013 г. включительно в размере 116 785 руб. 05 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с 01.10.2013 г. по 09.11.2013 г. в размере 5 352 руб. 67 коп., компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб., судебные расходы в размере 30 500 руб., а также штраф за отказ от добровольного удовлетворения исковых требований (л.д. 54-61).

В судебном заседании представитель истца Вишняковой О.В. по доверенности Вишняков Е.Н. представил в суд исковое заявление Вишняковой О.В. с уточненными требованиями (л.д. 190-197), которые поддержал в полном объеме, просил взыскать с ООО «ОШ-1» в пользу Вишняковой О.В. убытки в виде оплаты процентов за пользование кредитом за период с 01.10.2013 г. по 28.10.2013 г. в размере 3 294 руб. 16 коп., расходов на написание претензии в размере 1 500 руб., дорожно — транспортных расходов в размере 999 руб., неустойку (пени) за период с 14.10.2013 г. по 09.11.2013 г. включительно в размере 74 850 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2013 г. по 09.11.2013 г. от суммы 598 900 руб. в размере 5 352 руб. 67 коп., компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб., судебные расходы в размере 30 500 руб., а также штраф за отказ от добровольного удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика ООО «ОШ-1» по доверенности Луценко А.А. в судебном заседании уточненные исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска, пояснив, что имела место просрочка в исполнении истцом своего обязательства по оплате товара сроком на 2 дня. Убытки в виде оплаченных процентов за пользование кредитом на покупку автомобиля не подлежат взысканию, так как не находятся в причинной связи с предполагаемой просрочкой передачи автомобиля покупателю. Бремя несения расходов по кредиту лежит на заемщике. Убытки в сумме 999 руб. в виде дорожно — транспортных расходов не доказаны. Кассовый чек от 04.10.2014 г. на продажу бензина, выданный ООО «Шинойлтранс», находящегося по месту жительства истца в г. Новокубанске, не является именным, покупатель в нем не указан. Проценты за пользование чужими денежными средствами в виде предварительной оплаты за автомобиль не подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, так как в данном случае отсутствовало неправомерное удержание либо неосновательное получение или сбережение денег. Претензия в ООО «ОШ-1» не поступала, адресована была не ООО «ОШ-1», а директору дилерского центра, получена не делопроизводителем по указанному в договоре адресу, а офис — менеджером. Убытки в виде расходов на подготовку претензии в сумме 1 500 руб. взысканию с ответчика в пользу истца не подлежат, так как истцом не доказано ее надлежащее предъявление. В случае, если суд придет к выводу о наличии просрочки передачи предварительно оплаченного автомобиля, просит снизить размер неустойки до 10 000 руб., размер компенсации морального вреда до 2 000 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Выслушав участников процесса, исследовав в судебном заседании письменные материалы, суд считает необходимым удовлетворить уточненные исковые требования в части.

Согласно ч. 1 ст. 454, ч. 3 ст. 487 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В судебном заседании установлено, что 25.08.2013 г. Вишнякова О.В. заключила с ООО «ОШ-1» договор № ОРLU00300 купли - продажи автомобиля Ореl Astra Family Sеdаn, 2013 г. выпуска, в соответствии с п.п. 2.1, 2.2, 3.2, 6.1, 6.3 которого стоимость данного автомобиля составляет 598 900 рублей в т.ч. НДС 18 %. Окончательный расчет по стоимости автомобиля (за минусом внесенной суммы предоплаты, которая составляет 40 000 руб.) производится покупателем в течение 5 календарных дней со дня заключения договора. Продавец обязуется передать автомобиль покупателю не позднее 20 рабочих дней со дня полной оплаты автомобиля, при условии, что покупателем надлежащим образом и в срок исполнена обязанность по полной оплате автомобиля. В случае нарушения срока внесения окончательной оплаты за автомобиль, покупатель уплачивает продавцу неустойку в размере 0,05 % от разницы между предварительной оплатой, внесенной покупателем на день заключения договора и окончательной стоимостью автомобиля, указанной в п. 2.1 договора, за каждый день просрочки, но не более 10% от полной стоимости автомобиля. За несвоевременную передачу автомобиля по договору продавец уплачивает покупателю неустойку (пени) в размере 0,01 % от предварительной оплаты за автомобиль за каждый день просрочки (л.д. 18-24).

Вишнякова О.В. при заключении договора купли — продажи 25.08.2013 г. внесла в кассу ООО «ОШ-1» 40 000 руб. по приходно — кассовому ордеру № 459 (л.д. 14, 15), затем 30.08.2013 г. по приходно - кассовому ордеру № 500 уплатила 50 000 руб. (л.д. 16-17). Оставшаяся часть стоимости автомобиля в размере 508 900 руб. была оплачена 02.09.2013 г. по платежному поручению от 30.08.2013 г. № 2 Южного филиала ЗАО «Райффайзенбанк» в г. Краснодаре во исполнение заключенного с Вишняковой О.В. кредитного договора, с использованием кредитных средств (л.д. 35, 63).

Таким образом, Вишнякова О.В. полностью оплатила стоимость указанного автомобиля 02.09.2013 г., то есть имела место просрочка оплаты истцом товара на 2 дня.

При получении окончательной оплаты товара покупателем продавец принял её, возврат не осуществил, что свидетельствует о том, что ответчик принял на себя обязанности по передаче товара, как требуют того условия договора.

Договор купли-продажи автомобиля заключен сторонами 25.08.2013 г. в письменной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Указанным договором не предусмотрены и не описаны условия о том, как должны исполняться обязательства по договору купли-продажи автомобиля в случае просрочки оплаты полной стоимости товаром покупателем.

В соответствии с ч. 1 ст. 457 ГК РФ, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 314 ГК РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

С учетом изложенного разумный срок согласно условий договора составляет 20 рабочих дней, в течение которых ответчик должен был исполнить свои обязательства по передаче товара покупателю.

Учитывая, что двадцатидневный срок начал исчисляться с момента полной оплаты товара покупателем, а именно со 2 сентября 2013 г., то сроком по передаче товара покупателю является 30 сентября 2013 г.

Согласно ст. 23.1 Закона РФ от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. Требования потребителя, установленные п. 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Автомобиль с ключами и соответствующими документами истцу был передан 09 ноября 2013 г. (л.д. 62,63).

Таким образом, ответчик нарушил установленный договором срок передачи автомобиля истцу, в связи с чем Вишнякова О.В. вправе требовать уплаты неустойки (пени) за каждый день просрочки.

Учитывая, что предоплата за автомобиль составляла 100 % стоимости автомобиля в размере 598 900 руб., то размер неустойки (пени) рассчитывается от данной суммы и составляет 2 994 руб. 50 коп. за каждый день просрочки (598900 х 0,5 %).

С учетом того, что претензия об исполнении обязательства была подана истцом ответчику 14 октября 2013 г. (л.д. 41-43), передача продавцом автомобиля с документами и ключами покупателю была произведена 09 ноября 2013 г., просрочка передачи товара потребителю составляет 25 календарных дней, а сумма неустойки (пени) - 74 862 руб. 50 коп. (2 994 руб. 50 коп. Х 25 календарных дней).

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В виду того, что размер неустойки, которые просит взыскать Вишнякова О.В. с ответчика согласно уточненным в судебном заседании исковым требованиям в виду неисполнения (просрочки исполнения) обязательства в размере 74 850 руб., явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения обязательства, суд, учитывая компенсационную природу неустойки, в соответствии со ст. 333 ГК РФ считает необходимым уменьшить ее сумму до 10 000 руб.

Взыскание неустойки в полном размере привело бы к искусственному удешевлению товара и нарушению баланса интересов обеих сторон.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо право, которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения (реального ущерба), а так же неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Суд считает необходимым взыскать с ООО «ОШ-1» в пользу Вишняковой О.В. 1500 руб. в счет возмещения расходов на написание претензии, 999 руб. в счет возмещения дорожно - транспортных расходов (л.д. 25,26,27,28).

Доводы представителя ответчика о том, что убытки в сумме 999 руб. в виде дорожно — транспортных расходов не доказаны, убытки в виде расходов на подготовку претензии в сумме 1 500 руб. также взысканию с ответчика в пользу истца не подлежат, так как истцом не доказано ее надлежащее предъявление, суд находит несостоятельными.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Факт нарушения ответчиком прав потребителя - истца Вишняковой О.В. ненадлежащим образом выполненными обязательствами по договору нашел свое объективное подтверждение в судебном заседании, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что Вишнякова О.В. имеет право на возмещение (компенсацию) морального вреда.

С учетом всех обстоятельств дела, с учетом характера перенесенных нравственных страданий, степени вины нарушителя, с учетом требований закона о разумности и справедливости, суд считает необходимым снизить размер компенсации морального вреда до 2 000 руб.

В соответствии с ч.ч. 5, 6 ст. 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 7 259 руб. 50 коп.

В остальной части в удовлетворении заявленных Вишняковой О.В. требований суд считает необходимым отказать.

Суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика в пользу истца убытков в виде оплаченных Вишняковой О.В. процентов за пользование кредитом на покупку автомобиля за период с 01 октября 2013 г. по 28 октября 2013 г. в размере 3 294 руб. 16 коп., так как данные расходы, понесенные истцом, не находятся в причинной связи с просрочкой передачи автомобиля покупателю, допущенной ответчиком. Бремя несения расходов по кредиту лежит на заемщике.

Проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 01 октября 2013 г. по 09 ноября 2013 г 00 копеек в виде предварительной оплаты за автомобиль, составляющей 598 900 руб., в размере 5 352 руб., также не подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, так как в данном случае отсутствовало неправомерное удержание либо неосновательное получение или сбережение денег со стороны ООО «ОШ-1».

В соответствии со ст.ст. 98, 100, 103 ГПК РФ суд с учетом размера удовлетворенных исковых требований считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Вишняковой О.В. пропорционально удовлетворенной части исковых требований расходы по оплате оформления полномочий представителя в размере 72 руб. 65 коп. (500х14,53%), а также, учитывая объем защищаемого права истца, характер заявленного спора, степень сложности дела, объем оказанных по делу услуг, баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, с учетом требований разумности, пропорционально удовлетворенной части исковых требований расходы по оплате услуг представителя в размере 2 906 руб. (20 000х14,53%), и государственную пошлину в доход государства в размере 600 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «ОШ-1» в пользу Вишняковой О. В. 1500 руб. в счет возмещения расходов на написание претензии, 999 руб в счет возмещения дорожно - транспортных расходов, неустойку (пени) в размере 10 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб., штраф в размере 7 259 руб. 50 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований Вишняковой О. В. отказать.

Взыскать с ООО «ОШ-1» в пользу Вишняковой О. В. 2906 руб. в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя, 72 руб. 65 коп. в счет возмещения расходов по оплате оформления полномочий представителя.

Взыскать с ООО «ОШ-1» в доход государства государственную пошлину в размере 600 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                         М.С. Аладьева