Решение по делу № 2-5864/2024 от 22.08.2024

УИД 24RS0048-01-2023-008159-41

Дело № 2-5864/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2024 г.                                                                             г. Красноярск

Центральный районный суд города Красноярска в составе председательствующего судьи Балюта И.Г.

при ведении протокола секретарем ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Траст" (сокращенное наименование ООО " Траст") обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 237 864,61 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 578,65 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Сбербанк России" и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 500 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 23,5% годовых.

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом - заемщику был своевременно и в полном объеме предоставлен кредит на условиях, предусмотренных договором.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом: согласно выписке из акта приема-передачи к договору уступки прав требования № ПЦП17-14 от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по основному долгу составила 172 758,78 руб., сумма просроченных процентов составила 19 020,80 руб., сумма неустойки составила 46 085,03 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Сбербанк России" и ООО "Траст" заключен договор уступки прав требования (цессии) № ПЦП17-14, по условиям которого цедент уступил цессионарию права требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В том числе цедентом были уступлены права требования в отношении ответчика.

Представитель истца ООО "Траст" в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду неизвестны. Суду представил возражения, согласно которым ответчик считает, что истцом пропущен срок исковой давности, так как последний платеж был внесен заемщиком – ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Если кредит используется должником полностью или частично для исполнения обязательств по ранее предоставленному тем же кредитором кредиту и в соответствии с договором кредит используется без зачисления на банковский счет должника для исполнения ранее предоставленного кредита, такой кредит считается предоставленным с момента получения должником от кредитора в порядке, предусмотренном договором, сведений о погашении ранее предоставленного кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 500 000 руб. под 23,5% годовых сроком на 60 месяцев. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (п. 1.1).

В соответствии с п. 2.1 договора выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления на счет кредитования после: 2.1.1. оформления графика платежей; заключения к договору о вкладе, указанному в п. 1.1 договора, дополнительного соглашения о списании кредитором со счета текущий, просроченных платежей и неустойки по договору.

В соответствии с п. 3.1 договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком аннуитентными платежами ежемесячно в соответствие с графиком платежей.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.3).

В соответствии с п. 4.1. договора кредитор обязуется произвести выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления суммы кредита на счет после выполнения условий, изложенных в п. 2.1. договора.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов Кредитор вправе требовать от Заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям (п. 4.2.3).

Указанный договор подписан ответчиком.

Как следует из материалов дела, кредитор взятые перед заемщиком обязательства выполнил в полном объеме - предоставил кредит в размере 500000 руб.

Заемщик перестал осуществлять погашение кредита с ДД.ММ.ГГГГ.

Размер полной задолженности по кредиту составил 237 864,61 руб., в том числе: 172 758,78 руб. - просроченный основной долг, 19 020,80 руб. - просроченные проценты, 46 085,03 руб. – неустойка. Расчет задолженности судом проверен, суд считает его верным.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО "Траст" был заключен договор уступки прав (требований) № ПЦП17-14, из которого следует, что ПАО Сбербанк уступило ООО "Траст" права требования на задолженность ответчика ФИО1 в размере 237 864,61 руб. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

В п. 4.2.4. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ сторонами было согласовано условие об уступке прав требований по договору.

Произведенная уступка права требования не противоречит закону, личность кредитора не имеет существенного значения для должника, ООО "Траст" является правопреемником ПАО Сбербанк по переданному праву требования к ФИО1

Согласно представленному ООО "Траст" расчету задолженности, в результате ненадлежащего исполнения обязанностей ФИО1 перед банком по указанному договору образовалась задолженность в общем размере 237 864,61 руб.

Доказательств надлежащего исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору либо отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств в соответствии с положениями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено. Представленный истцом расчет задолженности, ответчиком не оспорен.

Разрешая ходатайство ответчика ФИО1 о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности по указанному кредитному договору, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской федерации.

В п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской федерации закреплено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Поскольку судебная защита прав кредитора по требованию о взыскании денежных сумм от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории, подача кредитором заявления о выдаче приказа с соблюдением положений, предусмотренных ст. 123, 124 ГПК РФ, прерывает течение срока исковой давности, так же как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума ВС РФ о некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской федерации об исковой давности истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как следует из материалов дела ответчик ФИО1 последний платеж произвел ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО «Сбербанк России» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № – мировой судья судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен по заявлению ФИО1

Исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ

Из разъяснений, данных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Последний платеж по кредитному договору установлен ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ходатайство о применении срока исковой давности подлежит удовлетворении частично, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом пропущен срок исковой давности, поскольку в заявлении о выдаче судебного приказа этот период не заявлялся, а с иском истец обратился только в 2023 году.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая время, когда срок исковой давности не течет, период задолженности указанный в судебном приказе, а также дату обращения с иском в суд – ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности не пропущен по платежам, которые должны быть произведены до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку срок исковой давности был приостановлен судебным приказом о взыскании кредитной задолженности.

За период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должно быть произведено 8 платежей, размер платежа 14 239,24 руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с должника взыскано 63,77 руб.

При таких обстоятельствах, иск о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика ФИО1 подлежит удовлетворению в размере 113 850,15 руб. (14239,24 – ежемесячный платеж, включающий в себя сумму основного долга и проценты за пользование кредитом) х8 месяцев просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – 63,77 руб.

Истцом заявлены требования о взыскании штрафных санкций - неустойки в размере 46 085,03 руб.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из ст. 331 Гражданского кодека Российской Федерации следует, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Соглашение о неустойке достигнуто сторонами в п. 3.3. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом частичного применения последствий сроков исковой давности расчета неустойки следующий: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком оплачено 327241,22 руб. основного долга, соответственно на дату образования задолженности – ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляла 172758,78 руб. (500 000 - 327241,22).

Размер неустойки составляет 0,5 %. Таким образом, размер неустойки составляет 41155,01 руб.

С учетом периода просрочки и суммы задолженности, принимая во внимание размер неустойки, а также принципы разумности и справедливости, суд полагает снизить размер неустойки до 20 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из удовлетворенных судом требований имущественного характера, с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО " Траст" необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5577 руб., рассчитанные в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации от суммы 155005,16 (113850,15+41155,01).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью « Траст» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Траст» ИНН 3801084488 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере сумму основного долга и процентов в размере 113 850,15 руб., неустойку в размере 20 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 578,65 руб.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течении месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья                                                                                                     И.Г. Балюта

Мотивированное решение изготовлено 02.11.2024.