Решение по делу № 2-331/2021 от 03.02.2021

УИД 11RS0010-01-2021-000320-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2021 года город Сыктывкар Республики Коми

Эжвинский районный суд гор. Сыктывкара Республики Коми

в составе судьи Петровой М.В.

при секретаре Домрачевой Н.С.,

с участием представителя ответчиков администрации МО ГО «Сыктывкар» и администрации Эжвинского района МО ГО «Сыктывкар» по доверенности Соколова Г.А.,

ответчика Корычева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-331/2021 по иску ПАО КБ «Восточный» к администрации МО ГО «Сыктывкар», администрации Эжвинского района МО ГО «Сыктывкар», Корычеву Александру Ивановичу, Корычеву Александру Александровичу, Ушакову Сергею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к администрации МО ГО «Сыктывкар» о взыскании задолженности по кредитному договору №... от **.**.**, заключенному между ПАО КБ «Восточный» и Т, в размере 55706,94 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 1871,21 руб. В обоснование иска указано, что **.**.** между ПАО КБ «Восточный» и Т заключен кредитный договор №..., согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 154600 руб. сроком на .... Т **.**.** умерла. Т является собственником жилого помещения, расположенного по адресу ..., до настоящего времени наследство никто не принял. Собственность умершего заемщика является выморочным имуществом наследодателя, перешедшим в собственность Российской Федерации, таким образом, администрация МО ГО «Сыктывкар» отвечает перед банком по обязательствам заемщика, в пределах стоимости перешедшего выморочного имущества в виде недвижимого имущества, расположенного по адресу ...

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчиков – администрации МО ГО «Сыктывкар» и администрации Эжвинского района МО ГО «Сыктывкар» Соколова Г.А. заявленные требования не признал, пояснил, что указанное в иске имущество - жилое помещение выморочным не является, поскольку имеются наследники, принявшие наследство после смерти заемщика Т

Ответчик Корычев А.А. с заявленными требованиями не согласился, заявил ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности истцом.

Ответчики Корычев А.И. и Ушаков С.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав доводы участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч.1 и 4 ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу положений статьи 819 Гражданского кодекса РФ банк или иная кредитная организация обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Часть 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из представленных материалов следует, что **.**.** между ПАО «Восточный экспресс банк» (в настоящее время ПАО КБ «Восточный») и Т заключен договор кредитования №..., в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 154600 руб. сроком на ... с процентной ставкой .... Размер ежемесячного платежа составлял 6521 руб. Подписав заявление на получение кредита, Т подтвердила свое ознакомление и согласие с действующими типовыми условиями потребительского кредита.

Выпиской из лицевого счета, предоставленной ПАО КБ «Восточный» подтверждается перечисление денежных средств **.**.** в размере 154600 руб. на банковский счет Т

Согласно свидетельству о смерти, выданному ... от **.**.**, Т умерла **.**.**, о чем составлена запись акта о смерти №....

Представленным нотариусом ... Ш наследственным делом подтверждается, что после смерти Т наследство принято ... - Корычевым А.И., ему выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому он унаследовал денежные вклады, хранящихся ... в сумме 51746,70 руб.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по завещанию от **.**.**, ... Т - Корычев А.А. и Ушаков С.А. унаследовали по ... в жилом помещении, расположенном по адресу ....

При установленных обстоятельствах наличия наследников, принявших наследство после смерти заемщика, суд приходит к выводу, что имущество заемщика выморочным не является, в связи с чем заявленные требования к органам местного самоуправления - администрации МО ГО «Сыктывкар» и администрации Эжвинского района МО ГО «Сыктывкар» удовлетворению не подлежат.

Согласно предоставленному истцом расчету задолженность Т по кредитному договору №... от **.**.** составляет 41415,62 руб., проценты за пользование кредитными средствами за период с **.**.** по **.**.** составляют 14291,32 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации) или другими законами.

Таким образом, обязательство, возникающее из договора займа (кредитного договора), не связанное неразрывно с личностью должника, его смертью на основании статьи 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается.

Как указано в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Изложенное позволяет сделать вывод о том, что вытекающая из кредитного договора обязанность по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее подлежит исполнению наследником в том порядке и на тех условиях, которые предусмотрены указанным договором.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, в соответствии с которой если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Абзацем 4 пункта 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что по требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

При этом к срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит (абзац 6 пункта 59 названного Постановления).

Установленная абзацем 2 пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ, абзацем 6 пункта 59 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда РФ особенность применения норм об исковой давности заключается в том, что при предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению. В этом смысле установленный срок носит пресекательный характер.

В судебном заседании ответчиком Корычевым А.А. заявлено о пропуске срока исковой давности.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что последний платеж от ответчицы поступил **.**.**, согласно графику платежей очередной платеж заемщиком должен быть осуществлен **.**.**, в связи с чем о своем нарушенном праве кредитору стало известно **.**.** - после неполучения от заемщика очередного платежа. Срок внесения последнего платежа, согласно условиям договора, приходился на **.**.**.

Учитывая установленный срок нарушенного права кредитора - **.**.**, срок окончания исполнения обязательств по договору - **.**.**, а также принимая во внимание, что истец обратился в суд с настоящим иском **.**.**, срок давности обращения в суд по всем периодическим платежам за период с **.**.** по **.**.** истек.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных истцом о взыскании основного долга, ввиду пропуска срока исковой давности.

В силу п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Аналогичные разъяснения содержатся в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

Поскольку оснований для удовлетворения требований о взыскании суммы займа не имеется в связи с пропуском срока исковой давности на его предъявление, для удовлетворения дополнительных требований о взыскании процентов, штрафных санкций и судебных расходов правовые основания также отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ПАО КБ «Восточный» к администрации МО ГО «Сыктывкар», администрации Эжвинского района МО ГО «Сыктывкар», Корычеву Александру Ивановичу, Корычеву Александру Александровичу, Ушакову Сергею Анатольевичу о взыскании задолженности по заключенному с Т кредитному договору №... от **.**.** и судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Эжвинский районный суд гор.Сыктывкара Республики Коми.

Решение в окончательной форме изготовлено 13 мая 2021 года.

Судья М.В. Петрова