Решение от 10.07.2020 по делу № 33-3016/2020 от 16.03.2020

Судья Афанасьева Т.В.

Судья-докладчик Кулакова С.А. по делу № 33-3016/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июля 2020 года г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Рудковской И.А.,

судей Шабалиной В.О., Кулаковой С.А.,

при секретаре Горячкиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело № 2-276/2019 по иску Ольхонского межрайонного природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации к дачному некоммерческому товариществу «Камыши», администрации Ольхонского районного муниципального образования об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения

по апелляционной жалобе третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Семирова С.В., Сарычевой Г.В., Носырева А.А., Саргсян В.Е., Носырева А.П., Хамархановой Г.П., Носыревой Н.В., Горустовича В.А., Ненашевой А.Н., Березюк Анны Владимировны, Старцевой Т.А., представителя Ненашевой А.Н. - Поповой О.Д.

на решение Ольхонского районного суда Иркутской области от 16 декабря 2019 года, с учетом определения суда об исправлении описки от 10 марта 2020 года,

УСТАНОВИЛА:

в обоснование исковых требований указано, что в ходе прокурорской проверки установлен факт незаконного формирования и предоставления во владение ДНТ «Камыши» земельного участка из земель, ограниченных в обороте. Так, на основании постановления мэра Ольхонского районного муниципального образования от 17.02.2012 № 212 дачному некоммерческому товариществу «Камыши» (далее по тексту – ДНТ «Камыши») из земель сельскохозяйственного назначения предоставлен земельный участок с кадастровым номером Номер изъят, расположенный по адресу: <адрес изъят>, площадью 29999 кв.м, в аренду с 02.03.2012 по 02.03.2015. Дополнительным соглашением от 07.02.2013 № 1 в договор аренды внесены изменения: в результате раздела земельного участка с кадастровым номером Номер изъят, площадью 29999 кв.м, образовано 23 новых земельных участка, включая земельный участок с кадастровым номером Номер изъят, площадью 2873 кв.м; с 02.03.2012 по 02.03.2061 все земельные участки переданы в аренду ДНТ «Камыши». Согласно заключению специалиста отдела государственного земельного надзора Управления Росреестра по Иркутской области от 29.11.2018 земельный участок не огорожен, доступ третьих лиц не ограничен, здания, строения, следы выращивания сельскохозяйственных культур не обнаружены. Спорный земельный участок расположен в границах Прибайкальского национального парка, Центральной экологической зоны Байкальской природной территории, а также на территории объекта Всемирного природного наследия ЮНЕСКО.

С учетом уточнений, Ольхонский межрайонный прокурор, действуя в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, просил суд истребовать в федеральную собственность земельный участок с кадастровым номером Номер изъят, площадью 2873 кв.м, расположенный по адресу: <адрес изъят>, из чужого незаконного владения ДНТ «Камыши».

Решением Ольхонского районного суда Иркутской области от 16.12.2019, с учетом определения суда от 10.03.2020 об исправлении описки, удовлетворены исковые требования Ольхонского межрайонного природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации к ДНТ «Камыши», администрации Ольхонского районного муниципального образования об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, истребован в федеральную собственность земельный участок с кадастровым номером Номер изъят, площадью 2873 кв.м, расположенный по адресу: <адрес изъят>», из чужого незаконного владения дачного некоммерческого товарищества «Камыши».

В апелляционной жалобе третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Семиров С.В., Сарычева Г.В., Носырев А.А., Саргсян В.Е., Носырев А.П., Хамарханова Г.П., Носырева Н.В., Горустович В.А., Ненашева А.Н., Березюк А.В., Старцева Т.А. просят решение суда отменить, принять новое решение об отказе в иске, указывая на пропуск прокурором срока исковой давности, непривлечение к участию в деле материального истца, в чьих интересах заявлены исковые требования, отсутствие допустимых и достаточных доказательств нахождения спорного земельного участка на территории Прибайкальского национального парка, а также на содержание неоцененного судом по правилам ст. 67 ГПК РФ письма Управления Росреестра по Иркутской области от 17.10.2019 № 08-32248 о нахождении земельного участка с кадастровым номером Номер изъят вне границ национального парка «Прибайкальский». Кроме того, ссылаясь на ч. 2 ст. 3.3. Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», заявители апелляционной жалобы критикуют вывод суда о выделении спорного земельного участка неуполномоченным лицом, поскольку государственная собственность на спорный земельный участок при его выделении разграничена не была, земельный участок расположен на территории Ольхонского районного муниципального образования, в связи с чем выделение спорного земельного участка на основании постановления главы местного самоуправления мэра Ольхонского муниципального образования согласуется с действующим на тот момент законодательством.

В апелляционной жалобе представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Ненашевой А.Н. - Попова О.Д. просит решение Ольхонского районного суда Иркутской области от 16.12.2019 отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска, повторяя приведенные выше доводы апелляционной жалобы, дополнительно указывая на ошибочность вывода суда о нахождении спорного земельного участка на территории о. Ольхон, а также на отсутствие в иске прокурора требований об истребовании земельного участка с кадастровым номером Номер изъят, обоснования выхода за пределы исковых требований при принятии оспариваемого решения.

В письменных возражениях и дополнениях к ним прокурор просит решение суда оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте разбирательства дела судом апелляционной инстанции извещены надлежаще, ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, не заявили, об уважительности причин неявки не уведомили.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судебной коллегией в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав доклад, объяснения представителей третьего лица Ненашевой А.Н. – адвоката Поповой О.Д., действующей на основании доверенности от 02.10.2019 № 38 АА 2906302, Попова А.В., действующего на основании доверенности от 02.10.2019№ 38 АА 2906302, представившего диплом «ИГУ» о высшем юридическом образовании от 01.06.1998 АВС 0345997, поддержавших доводы апелляционной жалобы, полагавших решение суда подлежащим отмене, возражения представителя истца Ольхонского межрайонного природоохранного прокурора – старшего помощника Байкальского межрегионального природоохранного прокурора по обеспечению прокуроров в гражданском и арбитражном процессе Мальхановой Е.В., полагавшей решение подлежащим оставлению без изменения, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность оспариваемого решения в пределах доводов апелляционных жалоб, судебная коллегия оснований для отмены решения не находит, исходя из следующего.

Частью 5 статьи 27 Земельного кодекса Российской Федерации определены земельные участки, ограниченные в обороте, находящиеся в государственной и муниципальной собственности. В частности, согласно пункту 2 части 5 указанной статьи, земельные участки, занятые объектами, включенными в Список всемирного наследия, ограничены в обороте.

В 1972 году ЮНЕСКО приняла Конвенцию об охране всемирного культурного и природного наследия (вступила в силу в 1975 году). СССР ратифицировал Конвенцию 09.03.1988. Государства, на территории которых расположены объекты Всемирного наследия, берут на себя обязательства по их сохранению.

Озеро Байкал включено в Список объектов всемирного наследия в 1996 году на 20-ой сессии Комитета всемирного наследия ЮНЕСКО. Согласно преамбуле Федерального закона от 01.05.1999 № 94-ФЗ «Об охране озера Байкал» озеро Байкал является объектом всемирного наследия.

В 1996 году Решением XX Сессии Комитета ЮНЕСКО по всемирному наследию озеро Байкал включено в Список участков всемирного природного наследия. 05.12.1996 на XX сессии Комитета по всемирному наследию ЮНЕСКО в Мериде (Мексика) утверждены границы Участка всемирного природного наследия «Озеро Байкал» (№ 754). Комитет по Всемирному наследию ЮНЕСКО «принял к сведению тот факт, что границы Участка мирового наследия изменены по сравнению с предложенными первоначально, и теперь включают «центральную зону» согласно определению, данному в Законе о Байкале; в участок не включены пять урбанизированных промышленно развитых территорий (Байкальск, Слюдянка, Култук, Бабушкин, Северобайкальск).

В соответствии с ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 01.05.1999 № 94-ФЗ «Об охране озера Байкал» (далее по тексту Закон № 94-ФЗ) Байкальская природная территория - территория, в состав которой входят озеро Байкал, водоохранная зона, прилегающая к озеру Байкал, его водосборная площадь в пределах территории Российской Федерации, особо охраняемые природные территории, прилегающие к озеру Байкал, а также прилегающая к озеру Байкал территория шириной до 200 километров на запад и северо-запад от него.

На Байкальской природной территории выделяются следующие экологические зоны: центральная экологическая зона - территория, которая включает в себя озеро Байкал с островами, прилегающую к озеру Байкал водоохранную зону, а также особо охраняемые природные территории, прилегающие к озеру Байкал; буферная экологическая зона - территория за пределами центральной экологической зоны, включающая в себя водосборную площадь озера Байкал в пределах территории Российской Федерации; экологическая зона атмосферного влияния - территория вне водосборной площади озера Байкал в пределах территории Российской Федерации шириной до 200 километров на запад и северо-запад от него, на которой расположены хозяйственные объекты, деятельность которых оказывает негативное воздействие на уникальную экологическую систему озера Байкал (ч. 2 ст. 2 Закона № 94-ФЗ).

Статьей 5 Закона № 94-ФЗ в целях охраны уникальной экологической системы озера Байкал на Байкальской природной территории установлен особый режим хозяйственной и иной деятельности, осуществляемой в соответствии с принципами приоритета видов деятельности, не приводящих к нарушению уникальной экологической системы озера Байкал и природных ландшафтов его водоохранной зоны; учета комплексности воздействия хозяйственной и иной деятельности на уникальную экологическую систему озера Байкал; сбалансированности решения социально-экономических задач и задач охраны уникальной экологической системы озера Байкал на принципах устойчивого развития; обязательности государственной экологической экспертизы.

В соответствии с ч. 2 ст. 2 Земельного кодекса Российской Федерации Правительство Российской Федерации принимает решения, регулирующие земельные отношения, в пределах полномочий, определенных земельным кодексом, федеральными законами, а также указами Президента Российской Федерации, регулирующими земельные отношения.

Частью 3 статьи 6 Закона № 94-ФЗ Правительству Российской Федерации предоставлены полномочия по определению видов деятельности, запрещенных в центральной экологической зоне Байкальской природной территории.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.08.2011 № 643 утвержден перечень видов деятельности, запрещенных в центральной экологической зоне Байкальской природной территории, в числе которых:

строительство зданий и сооружений (или их частей), функционирование которых не связано с созданием и развитием особо охраняемых природных территорий федерального значения и особых экономических зон туристско-рекреационного типа, с системами жизнеобеспечения и обеспечения экологической безопасности существующих промышленных, жилых и рекреационных объектов, с осуществлением видов деятельности, разрешенных в центральной экологической зоне Байкальской природной территории, а также строительство зданий и сооружений (или их частей) на незатронутых природных территориях, включая земли лесного фонда, водоохранные зоны и прибрежные защитные полосы озера Байкал и впадающих в него рек;

размещение рекреационных объектов, временных палаточных городков, туристских стоянок и стоянок транзитного транспорта за пределами особо охраняемых природных территорий и особых экономических зон туристско-рекреационного типа без утвержденных в установленном порядке документов территориального планирования, а также размещение указанных объектов на особо охраняемых природных территориях за пределами рекреационных зон.

Распоряжением Правительства Российской Федерации от 27.11.2006 № 1641-р утверждены границы Байкальской природной территории и ее экологических зон.

Судом установлено, что на основании постановления мэра Ольхонского районного муниципального образования от 17.02.2012 № 212 «О предоставлении земельного участка в аренду» ДНТ «Камыши» предоставлен земельный участок с кадастровым номером Номер изъят, расположенный по адресу: <адрес изъят>, площадью 29999 кв. м, в аренду сроком на 3 года.

На основании указанного постановления между администрацией Ольхонского районного муниципального образования и ДНТ «Камыши» заключен договор аренды земельного участка от 02.03.2012 № 24.

Согласно дополнительному соглашению от 07.02.2013 № 1 к договору аренды от 02.03.2012 № 24 в аренду из земель сельскохозяйственного назначения для дачного строительства переданы 23 земельных участка, образованные в результате раздела земельного участка с кадастровым Номер изъят, площадью 29999 кв.м, расположенные по адресу: <адрес изъят>

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости земельный участок с кадастровым Номер изъят поставлен на государственный кадастровый учет 25.11.2011 (площадь участка 2873 кв. м, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для дачного строительства).

Из заключения Управления Росреестра по Иркутской области от 29.11.2018 следует, что хозяйственная деятельность на участке не ведется, участок не огорожен, доступ третьих лиц не ограничен, здания, строения отсутствуют.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, дав оценку представленным доказательствам, в том числе картографическому материалу Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации «Центральная экологическая зона Байкальской природной территории», масштаб 1:200000, 2012 год, исходил из того, что спорный земельный участок находится в границах Байкальской природной территории, что в соответствии с приведенными выше нормами федерального законодательства исключает возможность строительства индивидуальных жилых и дачных домов, объектов социально-бытового назначения, что свидетельствует о незаконности постановления администрации Ольхонского районного муниципального образования от 17.02.2012 № 212 и незаконности предоставления земельного участка с кадастровым номером Номер изъят для дачного строительства, о наличии оснований для истребования спорного земельного участка в федеральную собственность.

Давая оценку доводам ответчиков, третьих лиц о пропуске прокурором срока исковой давности для предъявления соответствующего иска, суд исходил из того, что течение срока исковой давности по искам в защиту права государственной или муниципальной собственности начинается со дня, когда государство или муниципальное образование в лице уполномоченного органа узнало или должно было узнать о нарушении его прав как собственника имущества. Из ответа МТУ Росимущества в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае от 16.12.2019 № 38СИ/23950, а также из ответа Минприроды России от 16.12.2019 следует, что указанным организациям о нарушении прав Российской Федерации стало известно с момента обращения прокурора Ольхонского района в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц и Российской Федерации.

Таким образом, поскольку главный распорядитель государственной собственности, в данном случае, спорных земельных участков в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае, а также представитель федерального государственного бюджетного учреждения, осуществляющего управление национальным парком в силу Федерального закона от 14.03.1995 № 33-ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях» узнали о нарушении прав Российской Федерации как собственника земельных участков с момента обращения прокурора в суд, суд пришел к выводу, что срок исковой давности прокурором при подаче иска не пропущен.

Выводы суда подробно мотивированы, основаны на нормах действующего законодательства, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждены относимыми и допустимыми доказательствами, доводами апелляционных жалоб под сомнение поставлены быть не могут.

При оценке доводов апелляционных жалоб судебная коллегия не может не учитывать особенности предмета спора по данному гражданскому делу, вытекающие из особого правового регулирования охраны озера Байкал, являющегося не только уникальной экологической системой Российской Федерации, но и природным объектом всемирного наследия.

Озеро Байкал включено в Список объектов всемирного наследия в 1996 году на 20-ой сессии Комитета всемирного наследия ЮНЕСКО. Согласно преамбуле Федерального закона от 01.05.1999 № 94-ФЗ «Об охране озера Байкал» озеро Байкал является объектом всемирного наследия.

В 1996 году Решением XX Сессии Комитета ЮНЕСКО по всемирному наследию озеро Байкал включено в Список участков всемирного природного наследия. 5 декабря 1996 г. на XX сессии Комитета по всемирному наследию ЮНЕСКО в Мериде (Мексика) были утверждены границы Участка всемирного природного наследия «Озеро Байкал» (№ 754). Комитет по Всемирному наследию ЮНЕСКО «принял к сведению тот факт, что границы Участка мирового наследия изменены по сравнению с предложенными первоначально, и теперь включают «центральную зону» согласно определению, данному в Законе о Байкале; в участок не включены пять урбанизированных промышленно развитых территорий (Байкальск, Слюдянка, Култук, Бабушкин, Северобайкальск).

Таким образом, границы участка всемирного природного наследия «Озеро Байкал» совпадают с границами ЦЭЗ БПТ, за исключением ряда городов.

Из информации ФГБУ «Заповедное Прибайкалье» от 16.08.2018 № 6- 38/15425 следует, что спорный земельный участок расположен в границах Прибайкальского национального парка.

В судебном заседании изучена карта Байкальской природной территории, составленная по заказу Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации в 2012 году по материалам 2007-2011 годов. Данная карта Байкальской природной территории первоначально составлялась в 2006 году, затем произошли изменения в период с 2007 по 2011 год, которые учтены при издании представленной карты в 2012 году.

Таким образом, при отсутствии иной карты, утвержденной при участии Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации, а также изученных дежурных карт № 48-106 в системе координат 1942 года, составленных по карте в масштабе 1:50000, созданной по материалам съемки 1968 года, усматривается нахождение местности Камыши (на которой располагается спорный земельный участок) в границах Прибайкальского национального парка.

Отсутствие формирования земель ФГБУ «Прибайкальский национальный парк» с целью создания земельного участка, как объекта гражданских отношений, отсутствие кадастрового учета и государственной регистрации права на земли Прибайкальского национального парка, не меняет правовой статус и категорию этих земель, поскольку они включены в состав национального парка, в соответствии со ст. 95 ЗК РФ являются землями национальных парков.

С 1986 года границы национального парка «Прибайкальский», в который входит истребуемый земельный участок, не менялись, остаются неизменными до настоящего времени.

Таким образом, усматривается нахождение земельного участка с кадастровым номером Номер изъят в границах Прибайкальского национального парка.

При написании решения судом в мотивировочной части допущена описка в части того, что усматривается нахождение всего острова Ольхон (на котором располагается спорный зем░░░░░░ ░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 10.03.2020.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ 29999 ░░.░, ░░░░░░░░░░ 23 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ 2873 ░░.░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░. 301, 302 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░░ 2019 ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░ 2020 ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░

    ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ № 33-3016/2020

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░

(░░░░░░░░░░░░ ░░░░░)

10 ░░░░ 2020 ░░░░ ░. ░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░:

░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.,

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░.,

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.,

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-276/2019 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░ ░.░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░░ 2019 ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░ 2020 ░░░░,

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░░ 2019 ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░ 2020 ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░

    ░.░. ░░░░░░░░