Решение по делу № 2-1204/2021 от 14.07.2021

Дело ...

УИД75RS0003-01-2021-001570-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2021 года                                                                       г. Чита

Железнодорожный районный суд города Читы в составе:

Председательствующего судьи Лытневой Ж.Н.,

При секретаре Евстафьевой А.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Митяевой Анастасии Владимировны к ООО «ЭОС», ПАО «МТС-Банк» о признании незаконными действий по предоставлению информации; к АО «Объединенное кредитное бюро» о возложении обязанности исключить запись из единой кредитной истории,

установил:

Истец Митяева А.В. обратилась в суд с данным иском, указав, что 31.08.2012 г. истцом был заключен кредитный договор № ... с ПАО «МТС-Банк» на сумму 100 000 руб. В ноябре 2020 г. истец обратилась в АО «Объединенное кредитное бюро» для получения отчета о своей кредитной истории. В данном отчете была отражена задолженноать истца по вышеуказанному кредитному договору, однако кредитором по данной задолженности было записано коллекторское агентство ООО «ЭОС». О наличии данной задолженности истец узнала только после получения отчета из бюро кредитных историй, поскольку никаких требований о взыскании задолженности не поступало. Данная задолженность отражается в кредитной истории и портит кредитный рейтинг истца. Однако, ни ООО «ЭОС», ни ПАО «МТС-Банк» не имели право вносить сведения о наличии задолженности в кредитную историю истца, поскольку на дату заключения кредитного договора редакция части 3 статьи 5 ФЗ от 30 декабря 2004 г. № 218-ФЗ «О кредитных историях» (далее – Закон) предусматривала обязанность кредитных организаций представлять всю имеющуюся информацию в отношении заемщиков, давших согласие на её предоставление. Вместе с тем, своего согласия на передачу данных о заключенном кредитном договоре истец не давала, в связи с чем действия ПАО «МТС-Банк» и ООО «ЭОС» прямо нарушают положения Закона и являются незаконными. Истцом направлялось заявление о внесении изменений в АО «Объединенное кредитное бюро», но ответа на данное заявление не предоставлено. На основании изложенного истец просила признать незаконными действия ПАО «МТС-Банк» и ООО «ЭОС» по предоставлению информации в отношении истца в АО «Объединенное кредитное бюро»; обязать ПАО «МТС-Банк» и ООО «ЭОС» направить в АО «Объединенное кредитное бюро» информацию об исключении сведений в отношении обязательств истца по кредитному договору № ..., заключенному между истцом и ПАО «МТС-Банк»; обязать АО «Объединенное кредитное бюро» исключить запись в кредитной истории истца о наличии информации по кредитному договору № Ф-018-ОО-52/86286, заключенному между истцом и ПАО «МТС-Банк».

Истец Митяева А.В., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направила в суд для представления своих интересов представителя Старицыну Н.В.

Ответчики ПАО «МТС-Банк», ООО «ЭОС», АО «Объединенное кредитное бюро», надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили, ходатайства об отложении дела не заявили. Представитель АО «Объединенное кредитное бюро» Кандул С.И. направила письменные возражения на иск, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании представитель истца Старицына Н.В. заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

     Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 3 ст. 4 Федерального закона от 30.12.2004 года № 218-ФЗ «О кредитных историях» (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) в содержание кредитной истории физического лица входит, в том числе, информация о дате и сумме фактического исполнения обязательств заемщика в полном и (или) неполном размерах.

Согласно п. 3 ст. 5 Федерального закона от 30.12.2004 года № 218-ФЗ «О кредитных историях» (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) кредитные организации обязаны предоставлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении всех заемщиков, давших согласие на ее представление, хотя бы в одно бюро кредитных историй.

На основании ст. 8 Федерального закона от 30.12.2004 года № 218-ФЗ «О кредитных историях» субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитной истории, в котором хранится указанная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю.

Бюро кредитных историй обновляет кредитную историю в оспариваемой части в случае подтверждения заявления субъекта кредитной истории или оставляет кредитную историю без изменения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 31.08.2012 г. истцом был заключен договор потребительского кредита № ... с ПАО «МТС-Банк» на сумму 100 000 руб.

Согласно информации, представленной ПАО «МТС-Банк», 05.04.2013 г. Митяевой А.В. по адресу её места жительства: ... было направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору № ... в размере 103 008,32 руб., а именно в срок до 26.04.2013 г. включительно.

18.12.2017 г. между ПАО «МТС-Банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор б/н уступки прав требования (цессии), по которому ПАО «МТС-Банк» было передано право требования по кредитному договору, заключенному с истцом, ООО «ЭОС». Общая сумма переданной задолженности составила 203 984,63 руб.

Из кредитной истории истца следует, что ООО «ЭОС» и ПАО «МТС-Банк» внесли в кредитную историю истца сведения о наличии задолженности по договору потребительского кредита № ... от 31.08.2021 г., заключенному между ПАО «МТС – Банк» и Митяевой А.В.

28.01.2021 г. АО «Объединенное кредитное бюро» от Митяевой А.В. было получено заявление об оспаривании кредитной истории, в связи с чем, в целях дополнительной проверки информации, входящей в состав кредитной истории, в адрес источников формирования кредитной истории (ПАО «МТС-Банк» и ООО «ЭОС») был направлен соответствующий запрос.

Согласно ответов, поступивших в АО «Объединенное кредитное бюро», по состоянию на 09.02.2021 г. источники ПАО «МТС-Банк» и ООО «ЭОС» подтвердили корректность переданных сведений.

Таким образом, ПАО «МТС-Банк» и ООО «ЭОС» предоставили достоверную информацию в АО «Объединенное кредитное бюро» относительно имеющейся у истца задолженности по потребительского кредита № ... от 31.08.2021 г., заключенному между ПАО «МТС – Банк» и Митяевой А.В.

Доводы иска о том, что формирование кредитной истории истца изначально осуществлялось в нарушение положений Федерального закона от 30.12.2004 года № 218-ФЗ «О кредитных историях», так как Митяева А.В. не давала банку согласия на предоставление соответствующих сведений в бюро кредитных историй, судом отклоняются как несостоятельные.

В ходе рассмотрения дела суду была предоставлена копия заявления-анкеты заемщика на получение кредита от 31 августа 2012 года, из которой следует, что Митяева А.В. подтвердила свое согласие на предоставление ПАО «МТС-Банк» в целях формирования кредитной истории всех необходимых сведений об истце и его обязательствах по кредитному договору, а также иной информации, предусмотренной Федеральным законом от 30.12.2004 года № 218-ФЗ «О кредитных историях», в одно или несколько бюро кредитных историй в порядке, установленном указанным Федеральным законом. Право выбора бюро кредитных историй истец оставил на усмотрение банка, что подтверждается отметкой в соответствующей графе заявления-анкеты и подписью Митяевой А.В.

При таком положении, оснований полагать действия ПАО «МТС-Банк» и ООО «ЭОС» по передаче сведений в отношении истца в бюро кредитных условий незаконным, у суда не имеется. Таким образом, исковые требования Митяевой А.В. о возложении обязанности на ПАО «МТС-Банк» и ООО «ЭОС» по предоставлению информации в отношении неё в АО «Объединенное кредитное бюро», а также о возложении обязанности направить в АО «Объединенное кредитное бюро» информацию об исключении сведений в отношении её обязательств по вышеназванному кредитному договору удовлетворению не подлежат.

Согласно ч. 5 ст. 8 ФЗ «О кредитных историях» АО «Объединенное кредитное бюро» не вправе самостоятельно вносить изменения в информацию, содержащуюся в кредитной истории субъекта, кроме как на основании данных, полученных от источников формирования кредитной истории ПАО «МТС-Банк» и ООО «ЭОС».

Таким образом, в связи с отказом в удовлетворении исковых требований к ПАО «МТС-Банк» и ООО «ЭОС», не подлежат и удовлетворению исковые требования к АО «Объединенное кредитное бюро» об исключении записи в кредитной истории истца о наличии информации по кредитному договору № Ф-018-ОО-52/86286, заключенному между истцом и ПАО «МТС-Банк».

     Руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Митяевой Анастасии Владимировне в удовлетворении исковых требований к ООО «ЭОС», ПАО «МТС-Банк» о признании незаконными действий по предоставлению информации; к АО «Объединенное кредитное бюро» о возложении обязанности исключить запись из единой кредитной истории отказать.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через районный суд в течение месяца со дня его изготовления в мотивированной форме.

    Судья                                      Лытнева Ж.Н.

Мотивированное решение составлено 01 ноября 2021 г.