Решение от 06.04.2020 по делу № 2-422/2020 от 27.01.2020

    Дело № 2-422/2020

УИД № УИД №

    РЕШЕНИЕ

     Именем Российской Федерации

         Рудничный районный суд г. Кемерово

    в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В.,

    при секретаре Литвиненко Е.Р.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

                                                      06 апреля 2020 года

    гражданское дело по исковому заявлению Ланкина И.И. к Администрации города Кемерово о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

    У С Т А Н О В И Л:

          Ланкин И.И. обратился в суд с иском к Администрации города Кемерово с требованиями о признании в порядке наследования права на недвижимое имущество – жилой дом, общей площадью 60,9 кв. м, жилой площадью 28,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> размере ? доли в праве общей долевой собственности.

    Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его <данные изъяты>, ФИО1. После ее смерти осталось наследственное имущество, состоящее из 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, который принадлежал <данные изъяты> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Вторая половина жилого дома по вышеуказанному адресу принадлежит Акимову Владимиру Михайловичу на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти <данные изъяты> наследниками первой очереди являюсь только он, других наследников нет. Истец своевременно не обратился в нотариальную контору за оформлением своих наследственных прав, но фактически принял наследство. После смерти <данные изъяты> использует дом, как дачу, поддерживает его в технически исправном состоянии, пользуется земельным участком. В доме по адресу <адрес> после смерти <данные изъяты> он отремонтировал печь, забрал себе и пользуется имуществом, которое осталось после смерти <данные изъяты> (посуда, телевизор). Таким образом, после открытия наследства, продолжал пользоваться домом, фактически принял наследство, но в надлежащем порядке не оформил свои наследственные права. Указывает, что в настоящее время для получения свидетельства о праве на наследство необходимо признать за ним право собственности на наследство после смерти <данные изъяты>.

    Истец Ланкин И.И. в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщил, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Администрации города Кемерово в судебное заседание не явился; о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, причин неявки суду не сообщил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Акимов В.М. в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщил.

    Исследовав материалы дела, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

    В силу пунктов 2 и 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ принадлежало на праве собственности ? доля жилого дома, находящегося в <адрес>, расположенного на земельном участке размером 414 кв.м., общей площадью 61 кв.м., в том числе жилой площадью 42, 2 кв.м. (л.д. 13).

    На основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ Акимову В.М. принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации № (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла (л.д. 10).

    Истец Ланкин И.И. приходится сыном ФИО1 (л.д. 14).

Судом установлено, что материалы инвентарного дела № архива ГП КО «ЦТИ КО» содержат следующие сведения о правообладателях на вышеуказанный жилой дом:

    -    произведена регистрация указанного дома по праву личной собственности за ФИО2 на основании договора купли от ДД.ММ.ГГГГ №;

    -    произведена регистрация указанного дома по праву личной собственности за ФИО3 ? доля на основании договора купли от ДД.ММ.ГГГГ №;

    -    ДД.ММ.ГГГГ произведена регистрация указанного дома по праву личной собственности за ФИО4 1/2 доля на основании договора купли от ДД.ММ.ГГГГ №;

    -    ДД.ММ.ГГГГ произведена регистрация указанного дома по праву личной собственности за ФИО5 1/2 доля на основании договора купли от ДД.ММ.ГГГГ №;

    -    ДД.ММ.ГГГГ произведена регистрация указанного дома по праву личной собственности за ФИО6 1/2 доля на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ №;

    -    ДД.ММ.ГГГГ произведена регистрация указанного дома по праву личной собственности за Ланкиным ФИО18 1/2 доля на основании договора купли от ДД.ММ.ГГГГ №;

    -    ДД.ММ.ГГГГ проведен учет жилого дома за ФИО8 1/2 доля на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ №;

    -    ДД.ММ.ГГГГ проведен учет жилого дома за ФИО1 1/2 доля на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ №;

    -    ДД.ММ.ГГГГ проведена запись жилого дома за Акимовым ФИО19 1/2 доля на основании свидетельства о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

    Материалы дела с очевидностью подтверждают, что мать истца, являясь титульным владельцем, фактически пользовалась спорным домовладением. Значится правообладателем жилого помещения в органах технической инвентаризации.

    Притязаний со стороны других лиц на домовладение не установлено.

    Таким образом, проанализировав в совокупности представленные в материалы дела документы, с учетом обстоятельств дела, поскольку домостроение находится в длительном владении и пользовании семьи истца, владение жилым домом и земельным участком никем в течение длительного промежутка времени не оспаривалось, суд приходит к выводу о наличии права собственности ФИО1 на жилой дом по адресу: <адрес> размере ? доли в праве общей долевой собственности, в связи с чем спорный жилой дом самовольной постройкой не является.

    Из материалов дела следует, что исковые требования заявлены прямым наследником ФИО1- Ланкиным И.И., являющимся её сыном.

    Из приведенных истцом в обоснование своих требований обстоятельств следует, что исковые требования основаны на фактическом принятии наследственного имущества после смерти ФИО1

    Как следует из статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    В силу части 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители наследодателя.

    В силу ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

    Таким образом, ст. 1152 Гражданского кодекса РФ закрепляет правовую презумпцию принадлежности имущества наследодателя принявшему его наследнику со дня открытия наследства независимо от времени фактического принятия, получения свидетельства о праве на наследство и государственной регистрации права собственности.

    В соответствии с частью 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

    принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

    произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

    оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

    Участниками процесса не оспаривалось, что после смерти матери истец продолжал пользоваться спорным домом, участвовал в расходах по его содержанию. Таким образом, судом установлено, что истец после смерти матери фактически вступил во владение наследственным имуществом, ввиду чего, его требования о признании права собственности на дом в порядке наследования законны и обоснованны.

    Признание права как способ защиты гражданских прав (ст. 12 Гражданского кодекса РФ) в своей основе предполагает правомерность возникновения соответствующего права, в связи с чем признание судом принадлежности права конкретному лицу как один из способов защиты гражданских прав предполагает исключение возникающих сомнений в наличии у него субъективного права, предотвращение возможных споров в отношении объекта правопритязаний, а также служит основанием для оформления вещных прав на объект правопритязаний.

    Суд считает, исковые требования подлежащими удовлетворению, с учетом избранного истцом способа защиты (признание права) и является правомерным.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 60,9 ░░. ░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: (░░░░░░░)

    ░░░░░. ░░░░░:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: __________________

    ░░░░░:

    ░░░░░░░░░