Решение по делу № 12-50/2018 от 02.04.2018

Дело № 12-50/2018

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

07 мая 2018 года                                    г.Цивильск

    Судья Цивильского районного суда Чувашской Республики Владимиров А.Н., рассмотрев жалобы Степанова Геннадия Петровича и Николаева Эдуарда Алексеевича на постановление мирового судьи судебного участка №2 Цивильского района Чувашской Республики от 06 марта 2018 года о привлечении к административной ответственности по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Цивильского района Чувашской Республики от 06 марта 2018 года Степанов Г.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее- КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Степанов Г.П. обжаловал постановление мирового судьи в Цивильский районный суд Чувашской Республики, указывая, что нанес удары Николаеву Э.А. по его личной просьбе для того, чтобы привести его в чувства.

Потерпевший Николаев Э.А. также обжаловал постановление мирового судьи, указывая, что претензий к Степанову Г.П. не имеет, заявление о привлечении того к административной ответственности не писал, Степанов Г.П. нанес ему побои по его просьбе, чтобы привести его в чувства.

Заявитель Степанов Г.П. жалобу поддержал по основаниям, приведенным в ней, просил отменить обжалуемое постановление и прекратить производство по делу в связи с примирением сторон.

Потерпевший Николаев Э.А. также поддержал свою жалобу по изложенным в ней основаниям, указав, что претензий к Степанову Г.П. не имеет, судиться с ним не желает. Просил прекратить производство по делу в связи с примирением сторон.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении законность и обоснованность постановления проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов. При этом судья (вышестоящее должностное лицо) не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме (ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ).

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния,- влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из обжалуемого постановления следует, что Степанов Г.П. в ночь с ДД.ММ.ГГГГ находясь в доме №, расположенном по <адрес> Чувашской Республики, на почве личной неприязни, в ходе ссоры с Николаевым Э.А., умышленно нанес несколько ударов кулаком в область лица Николаева Э.А., причинив последнему физическую боль.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении относятся: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.Согласно ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ указанные обстоятельства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Проверив имеющиеся в деле материалы, прихожу к выводу, что виновность Степанова Г.П. в совершении вмененного правонарушения установлена мировым судьей на основании достаточной совокупности допустимых доказательств.

В частности, нанесение Степановым Г.П. побоев Николаеву Э.А. подтверждается показаниями Степанова Г.П., указавшего, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ он разозлился на Николаева Э.А. и стал его избивать из-за того, что тот убил И., потом они помирились, показаниями свидетеля П., указавшего, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ между Степановым Г.П. и Николаевым Э.А. произошла ссора и они начали драться, Степанов Г.П. бил Николаева Э.А. по лицу руками, показаниями свидетеля С., указавшей, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ Степанов Гена поднял с кровати Николаева Э.А. и стал наносить удары руками и ногами по голове и телу Николаева Эдика, протоколом об административном правонарушении, составленным ДД.ММ.ГГГГ уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ.

Оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей не имеется, поскольку они последовательно указывали на избиение Степановым Г.П. потерпевшего.

В связи с тем, что противоправные насильственные действия Степанова Г.П., причинившие физическую боль потерпевшему Николаеву Э.А., установлены совокупностью достаточных и допустимых доказательств, выводы мирового судьи о виновности Степанова Г.П. в совершении административного правонарушения являются законными и обоснованными.

Доводы жалоб Степанова Г.П. и Николаева Э.А. о том, что побои Степанов Г.П. наносил Николаеву Э.А. по просьбе последнего, не свидетельствуют об отсутствии в действиях Степанова Г.П. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ. Кроме того, данные доводы противоречат исследованным по делу доказательствам, в частности показаниям свидетелей П. и С., а также показаниям самого Степанова Г.П., изложенным в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

Также КоАП РФ не предусматривает возможность прекращения производства по делу об административном правонарушении в связи с примирением сторон, в связи с чем ходатайство Степанова Г.П. и Николаева Э.А. о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон удовлетворению не подлежит.

В то же время судья считает необходимым уточнить постановление мирового судьи в части даты совершения административного правонарушения, поскольку, как следует из материалов дела, в том числе протокола об административном правонарушении, побои Степановым Г.П. Николаеву Э.А. нанесены в ночь с ДД.ММ.ГГГГ, а не в ночь с ДД.ММ.ГГГГ, как указано в постановлении мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Цивильского района Чувашской Республики от 06 марта 2018 года о привлечении Степанова Геннадия Петровича к административной ответственности по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменить, указав дату совершения Степановым Г.П. административного правонарушения – в ночь с ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка №2 Цивильского района Чувашской Республики от 06 марта 2018 года оставить без изменения.

Судья                                            А.Н. Владимиров