Решение от 17.11.2022 по делу № 2-7827/2022 от 01.08.2022

дело № 2-7827/2022

(УИД 03RS0003-01-2022-007780-95)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2022 года город Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зинатуллиной И.Ф.,

при секретаре Топаеве Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7827/2022 по исковому заявлению Манылова Дениса Юрьевича к Грачевой Анне Юрьевне об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Манылов Д.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к Грачевой А.Ю. об освобождении имущества от ареста, указав в обоснование иска, что в марте 2022 г. истец обратился в органы ГИБДД для совершения регистрационных действий в отношении принадлежащего ему имущества автомобиля марки Toyota Corolla, 2006 г.в., цвет светло-голубой, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №. Органами ГИБДД в регистрационных действиях было отказано в связи с запретом, наложенным определением Мещанского районного суда г.Москвы от 22.04.2008 г.

Истец обратился в АО «Райффайзенбанк», где пояснили, что определением Мещанского районного суда г.Москвы от 22.04.2008 г. в рамках гражданского дела по иску АО «Райффайзенбанк» к Грачевой А.Ю. были приняты обеспечительные меры в виде запрета органам ГИБДД совершать любые сделки по регистрации в отношении автомобиля марки Toyota Corolla, 2006 г.в., цвет светло-голубой, двигатель №, кузов № №, паспорт транспортного средства серии <адрес>. В настоящее время Грачева А.Ю. денежных обязательств перед АО «Райффайзенбанк» не имеет, задолженность была погашена. 23.03.2022 г. АО «Райффайзенбанк» направило в Мещанский районный суд г. Москвы заявление об отмене мер по обеспечению иска. Судом было разъяснено, что гражданское дело за истечением срока уничтожено и рекомендовало обратиться с иском об освобождении имущества от ареста в порядке ст. 442 ГПК РФ.

Запрет на совершение регистрационных действий нарушает права Истца, поскольку указанная автомашина находится в его собственности с ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (серия <адрес>). Автомашина приобретена им у гражданина Кириллова П.А., который в свою очередь ранее, ДД.ММ.ГГГГ, приобрел ее на основании договора купли-продажи у Грачевой А.Ю.

Кроме того, право собственности Истца подтверждается паспортом транспортного средства серии <адрес>, свидетельством о регистрации ТС серии <адрес>.

Истец не является должником по гражданскому делу по иску АО «Райффайзенбанк» к Грачевой А.Ю., и при этом, из-за запрета не может по своему усмотрению владеть, пользоваться и распоряжаться своим автомобилем в пределах, предусмотренных законом, что нарушает п. п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ.

На основании вышеизложенного, истец просит суд:

Освободить от запрета органам ГИБДД совершать любые сделки по регистрации (постановка на учет, снятие с учета и т.д.) в отношении автомобиля марки Toyotа Corolla, 2006 г.в., цвет светло-голубой, двигатель №, кузов № №, идентификационный номер (VIN) №.

Истец Манылов Д.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Грачева А.Ю.в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

    Представитель ответчика АО "Райффайзенбанк" в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Третье лицо Кириллов П.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 454 указанного выше кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).

Транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, а, следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

Согласно части второй статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

В пункте 50 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В судебном заседании установлено, что определением Мещанского районного суда <адрес> от 22 апреля 2008 года, в целях обеспечения иска наложен запрет органам ГИБДД совершать любые сделки по регистрации (постановки на учет, снятие с учета и т.д.) заложенного имущества: автомобиля марки TOYOTA Corolla 2006 г. выпуска, цвет Светло-голубой, двигатель №, идентификационный №№, паспорт транспортного средства серии <адрес>, выдано ДД.ММ.ГГГГ (кем) Центральная акцизная таможня.

Вступившим в законную силу решением Мещанского районного суда г. Москвы от 22 апреля 2088 года постановлено:

«Иск удовлетворить.

Взыскать с Грачевой Анны Юрьевны в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору в размере 330 182 руб. 80 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 901 руб. 82 коп., всего - 335 084 (триста тридцать пять тысяч восемьдесят четыре) рубля 62 копейки».

Согласно сведениям Управления ГИБДД МВД по РБ, по состоянию на 30.08.2022 г., наложен запрет на регистрационные действия в отношении спорного автомобиля.

Согласно паспорту транспортного средства, свидетельства о регистрации транспортного средства Манылов Д.Ю. является собственником транспортного средства - автомобиля марки Toyotа Corolla, 2006 г.в., цвет светло-голубой, двигатель №, кузов № №, идентификационный номер (VIN) №.

Спорный автомобиль был приобретен истцом по Договору купли-продажи серии <адрес> от 15.01.2008г., заключенному между Кирилловым П.А. и Маныловым Д.Ю., ранее указанный автомобиль был приобретен Кирилловым П.А. у Грачевой А.Ю., что подтверждается информацией МРЭО ГИБДД МВД о РБ.

Как следует из представленного на исковое заявление отзыва АО «Райффайзенбанк», банк просит удовлетворить исковое заявление Манылова Д.Ю. и освободить от ареста принадлежащий истцу Манылову Д.Ю. спорный автомобиль, поскольку между новым собственником Маныловым Д.Ю. и АО «Райффайзенбанк» достигнута договоренность о добровольной реализации залогового имущества в счет частичного погашения задолженности по кредитному договору по решению суда.

При таких обстоятельствах, требования Манылова Дениса Юрьевича к Грачевой Анне Юрьевне об освобождении имущества от ареста являются необоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░.░.) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ Toyot░ Corolla, 2006 ░.░., ░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░░░ №, ░░░░░ № №, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) №.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░             ░.░. ░░░░░░░░░░░