Решение по делу № 2-1910/2019 от 06.05.2019

Дело №2-1910/2019 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд в составе:

председательствующий судья Утянский В.И.,

при секретаре Евсевьевой Е.А.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании 3 июня 2019г. в г. Ухте гражданское дело по исковому заявлению Иванова А.Б. к Кочурову В.С. о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

у с т а н о в и л:

Иванов А.Б. обратился с указанным иском к ответчику, указав в обоснование исковых требований, что между ним и Кочуровым В.С. был заключен договор займа на сумму 2000000 руб., что подтверждается распиской от 26.08.2016г. Согласно договора предусмотрены проценты в размере 5% от суммы займа ежемесячно (или 100000 руб.), срок выплаты процентов – ежемесячно. Стороны также оговорили срок возврата займа – 01.12.2016г. Денежные средства были перечислены ответчику. Ответчик произвел выплаты истцу 4-х платежей по 100000 руб. (2 в октябре 2016г., по 1 платежу в ноябре и декабре 2016г.). Кроме того, 05.07.2017г. ответчик возвратил истцу 1000000 руб. с учетом условий договора указанный платеж распределен следующим образом – 600000 руб. на проценты и 400000 руб. в счет основного долга. До настоящего времени вся сумма займа не возвращена. Задолженность таким образом составляет 1600000 руб. Истец просит взыскать с ответчика 1600 000 руб., проценты за пользование займом за 19 месяцев в сумме 1900000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.09.2016г. по 28.01.2019г. в сумме 279366,63 руб., расходы по государственной пошлине 27097 руб.

Истец Иванов А.Б. на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Кочуров В.С. в судебное заседание не прибыл, извещался надлежащим образом по указанному в материалах дела адресу путем направления судебной повестки, что подтверждается материалами дела.

Согласно пунктам 63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в п. 6 постановления Пленума от 24.03.2005г. №5 (в редакции постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012г. №3) лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005г. №343.

В соответствии с требованиями ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд полагает рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом, между Ивановым А.Б. (Займодавец) и Кочуровым В.С. (Заемщик) был заключен договор займа на сумму 2000000 руб., что подтверждается распиской от 26.08.2016г. Согласно договора предусмотрены проценты в размере 5% от суммы займа ежемесячно (или 100000 руб.), срок выплаты процентов – ежемесячно. Стороны также оговорили срок возврата займа – 01.12.2016г.

Факт подписания договоров и свою подпись в них, а также получение денежных средств, сторона ответчика не оспорила.

Договор займа, заключенный в соответствии с пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в письменной форме, может быть оспорен заемщиком по безденежности с использованием любых допустимых законом доказательств. В то же время заем не может оспариваться по безденежности путем свидетельских показаний. Изъятие из этого правила установлено лишь для случаев, когда договор займа был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

В ходе судебного разбирательства суду не представлены достоверные доказательства возврата всей суммы займа, а также доказательства того, что договора займа были заключены под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

На основании ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у кредитора свидетельствует о неисполнении должником обязательств.

Из искового заявления следует, и истцом не оспаривается, что ответчик произвел выплаты истцу 4-х платежей по 100000 руб. (2 в октябре 2016г., по 1 платежу в ноябре и декабре 2016г.). Кроме того, 05.07.2017г. ответчик возвратил истцу 1000000 руб. с учетом условий договора, указанный платеж распределен кредитором следующим образом – 600000 руб. на проценты и 400000 руб. в счет основного долга.

Порядок распределения денежных средств не противоречит ст. 319 ГК РФ0, в силу которой сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению. С ответчика в пользу истца в счет возврата долга следует взыскать 1600000 руб. (сумму основного долга).

Истец также настаивает на взыскании с ответчика процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором,

Сторонами предусмотрена оплата процентов в размере 5% от суммы займа ежемесячно. В силу изложенного размер процентов составляет: 100000 (5% от суммы займа)х 19 месяцев (период просрочки по 28.01.2019г.)= 1 900000 руб.

В соответствии с редакций ч. 1 ст. 395 ГК РФ, действовавшей до 01.06.2015г., за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В редакции нормы, действующей с 01.06.2015г., за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016г. № 315-ФЗ).

Кроме того, согласно абз. 3 п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №6, Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №8 от 01.07.1996г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору.

Разрешая спор, суд, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, и с учетом требований закона, приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании в его пользу с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный истцом период.

Период просрочки составляет (с 19.09.2016г. по 28.01.2019г.).

Расчет процентов следующий:

Задолженность, руб.	Период просрочки			Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
1 600 000	16.09.2016	18.09.2016	3	10,50%	366	1 377,05
1 600 000	19.09.2016	31.12.2016	104	10%	366	45 464,48
1 600 000	01.01.2017	26.03.2017	85	10%	365	37 260,27
1 600 000	27.03.2017	01.05.2017	36	9,75%	365	15 386,30
1 600 000	02.05.2017	18.06.2017	48	9,25%	365	19 463,01
1 600 000	19.06.2017	17.09.2017	91	9%	365	35 901,37
1 600 000	18.09.2017	29.10.2017	42	8,50%	365	15 649,32
1 600 000	30.10.2017	17.12.2017	49	8,25%	365	17 720,55
1 600 000	18.12.2017	11.02.2018	56	7,75%	365	19 024,66
1 600 000	12.02.2018	25.03.2018	42	7,50%	365	13 808,22
1 600 000	26.03.2018	16.09.2018	175	7,25%	365	55 616,44
1 600 000	17.09.2018	16.12.2018	91	7,50%	365	29 917,81
1 600 000	17.12.2018	28.01.2019	43	7,75%	365	14 608,22
Итого:			865	8,47%	321 197,70

В силу закрепленного ст. 196 ГПК РФ принципом диспозитивности суд рассматривает дело по заявленным требованиям. Истец настаивает на взыскании процентов в размере 279366,63 руб. Суд определяет взыскать указанную сумму в счет процентов.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в счет расходов по государственной пошлине взыскать 27097 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Взыскать с Кочурова В.С. в пользу Иванова А.Б. задолженность по договору займа от 26.08.2016г. в размере 1600000 рублей, проценты 2179366 рублей 63 копейки, расходы по государственной пошлине 27097 рублей, а всего 3806463 рубля 63 копейки.

Мотивированное решение изготовлено 8 июня 2019г.

Ответчик вправе подать в Ухтинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии указанного решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.И. Утянский

11RS0005-01-2019-002198-94