Решение по делу № 2-5431/2023 от 21.07.2023

Дело № 2-5431/2023

29RS0023-01-2023-004695-90

Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 02 ноября 2023 г.

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Ноздрина В.В., при секретаре Потаповой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Апицына ФИО8 к Бабкину ФИО9 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

истец Апицын ФИО10 обратился в суд с иском к Бабкину ФИО11 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) было повреждено принадлежащее истцу транспортное средство (далее – ТС) ...... Виновным в ДТП является водитель Бабкин ФИО12 который управлял ТС ..... Гражданская ответственность ответчика на дату происшествия по договору ОСАГО застрахована не была. Согласно экспертному заключению ООО «Респект» стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля без учета износа заменяемых деталей равна 130734 руб. 78 коп. Стоимость услуги по оценке составила 7700 руб. Просит взыскать с ответчика причиненный ущерб в размере 130734 руб. 78 коп., расходы по оценке в размере 7700 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3815 руб., расходы на представителя в размере 28000 руб., почтовые расходы в размере 500 руб.; установить начисление процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ на присужденную сумму с даты вступления решения суда в законную силу до даты фактического исполнения.

В судебном заседании представитель истца Басова ФИО13 на исковых требованиях настаивала. Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, в суд не явился.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС ..... Согласно административному материалу виновным в ДТП является водитель Бабкин ФИО14 который управлял ТС ......

Гражданская ответственность ответчика на дату происшествия по договору ОСАГО застрахована не была.

Истцом в материалы дела представлено экспертное заключение ООО «Респект», из которого видно, что стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля без учета износа заменяемых деталей равна 130734 руб. 78 коп. Стоимость услуги по оценке составила 7700 руб.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2).

В соответствии со статьями 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

По общему правилу (ст. 1064 Гражданского кодекса РФ) бремя доказывания отсутствия вины возлагается на причинителя вреда.

Ответчиком не представлено доказательств отсутствия своей вины в дорожном происшествии, доказательств иной стоимости причиненного истцу ущерба.

При таких обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца причиненный ущерб в размере 130734 руб. 78 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3815 руб., расходы по оценке в размере 7700 руб., почтовые расходы в размере 168 руб. 50 коп.

Учитывая требования разумности, фактическое участие представителя истца при рассмотрении настоящего дела, которым составлено исковое заявление, представлены первичные доказательства, активное процессуальное участие представителя в судебных заседаниях, на основании ст. 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на представителя в размере 28000 руб.

В порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ суд устанавливает начисление процентов на присужденную сумму с даты вступления решения суда в законную силу до даты его фактического исполнения.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Апицына ФИО15 к Бабкину ФИО16 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с Бабкина ФИО17 (паспорт .....) в пользу Апицына ФИО18 (паспорт ..... причиненный ущерб в размере 130734 руб. 78 коп., расходы по оценке в размере 7700 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3815 руб., расходы на представителя в размере 28000 руб., почтовые расходы в размере 168 руб. 50 коп., всего 170418 (сто семьдесят тысяч четыреста восемнадцать) руб. 28 коп.

Взыскать с Бабкина ФИО19 (паспорт .....) в пользу Апицына ФИО20 (паспорт .....) проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ на присужденную судом сумму с даты вступления решения суда в законную силу до даты его фактического исполнения.

В удовлетворении требования о взыскании почтовых расходов в размере 331 руб. 50 коп., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Северодвинский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 10 ноября 2023 г.

Председательствующий В.В. Ноздрин