Решение по делу № 1-193/2018 от 06.08.2018

Дело № 1-193/2018

ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кемерово                   20 августа 2018 года

Судья Ленинского районного суда г.Кемерово Ермаков Э.Н.,

при секретаре Ковжун А.С.,

с участием гос.обвинителя ст.пом.прокурора Ленинского района г.Кемерово Гребеневой Ю.Р.,

подсудимого ФИО6

защитника адвоката Бочарниковой Н.С. представившей удостоверение №92, ордер №1467,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Акаёмова ФИО6 **.**,** года рождения, уроженца ... Казахской ССР, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка, официально не работающего, проживающего по адресу: ...218, зарегистрированного по адресу: ..., судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Акаёмов В.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

**.**,** в период времени с 20-00 час. до 21-00 час., Акаёмов В.С., находясь в помещение автосервиса «Rеspесt», расположенного по адресу: ... корпус 1, решил тайно похитить имущество, принадлежащее ФИО6 Сразу после этого Акаёмов В.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, понимая, что в помещении автосервиса «Rеspесt» никого нет и за его действиями никто не наблюдает, взял из помещения указанного автосервиса принадлежащие ФИО6 шины «Yокоhаmа», R 15, в количестве 4 штук, стоимостью 3000 рублей за шину, а всего на сумму 12000 рублей, а также диски литые, в количестве 4 штук, стоимостью 2500 рублей за диск, а всего на сумму 10000 рублей, перенес их в комнату для персонала, и в последующем, взяв диски и шины в руки, вышел из помещения автосервиса «Rеspесt», и таким образом, тайно похитил принадлежащее ФИО6 имущество на общую сумму 22000 рублей. Похищенным имуществом Акаёмов В.С. распорядился по своему усмотрению, причинив в результате хищения ФИО6 значительный ущерб на сумму 22000 рублей.

Подсудимый Акаёмов В.С. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, и поддержал ходатайство перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшая ФИО6 (л.д.109), защитник на применение особого порядка принятия судебного решения согласны.

Изучив материалы дела, суд считает, возможным, постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание без проведения судебного разбирательства, поскольку Акаёмов В.С. предъявленное обвинение признает в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, а предусмотренное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого Акаёмова В.С. правильно квалифицированы органами предварительного расследования по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что Акаёмов В.С. на учете у нарколога и психиатра не состоит, работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Акаёмову В.С. суд признает, его объяснения которое суд расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, то, что он судимости не имеет, его неудовлетворительное состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание Акаёмову В.С. не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного в ходе судебного разбирательства не установлено.

Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого Акаёмова В.С., суд полагает, что его исправление и перевоспитание возможно без реального отбывания наказания и полагает назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

С учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья Акаёмова В.С. суд считает необходимым возложить на него исполнение определенных обязанностей.

С учетом изложенного, суд считает не назначать Акаёмову В.С. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Назначая наказание Акаёмову В.С., суд руководствуется ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, степени общественной опасности преступления, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую.

Суд считает, что гражданский иск потерпевшей ФИО6 на сумму не возмещенного ущерба 22000 руб. подлежит удовлетворению и взысканию в соответствии со ст.1064 ГК РФ с Акаёмова В.С., поскольку размер ущерба, причиненный преступлением подтверждается материалами уголовного дела, а подсудимый Акаёмов В.С. признал исковые требования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6, виновным в совершении преступления предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

Назначенное Акаёмову В.С. наказание в соответствии со ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Возложить на Акаёмова В.С. обязанности: встать в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу на регистрацию по месту жительства в специализированном государственном органе, ведающим исправлением осужденных; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа; являться в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных, для регистрации согласно установленного данным органом графика.

Меру пресечения в отношении Акаёмова В.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать в соответствии со ст.1064 ГК РФ с ФИО6 Сергеевича в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением в пользу ФИО6 22000 рублей.

Вещественные доказательства: товарный чек № ** на сумму 500 рублей, возвращенный потерпевшей ФИО6, тетрадь по хранению автошин 2015/2016, 2017/2018, возвращенную ФИО6, после вступления приговора в законную силу, оставить у них.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Э.Н. Ермаков