Решение по делу № 1-65/2022 (1-842/2021;) от 19.11.2021

Дело № 1-65/2022

50RS0030-01-2021-008059-31

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ногинск Московской области 30 марта 2022 года

Ногинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кисляковой Е.С.,

при помощнике судьи Бусыгиной Н.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ногинского городского прокурора <адрес> Марготкиной Р.Г.,

подсудимого <данные изъяты>

<данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

- ПАВЛОВА С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

У с т а н о в и л:

П. С.В. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Суть преступного деяния, установленного судом:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 30 минут по 19 часов 40 минут, более точное время не установлено, П. С.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь совместно с Горбачевым В.Ю. на участке местности, расположенном в 3 метрах от <адрес> городского округа <адрес> и 50 метрах от реки Клязьма, в ходе внезапно возникшей ссоры на почве личных неприязненных отношений между ним - Павловым С.В. с одной стороны и Горбачевым В.Ю. с другой стороны, действуя умышленно, с целью совершения убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку, осознавая, что своими действиями может причинить смерть потерпевшему и, желая этого, взял в руку имеющийся при себе пистолет «Grand Power T10» калибром 10х22Т мм, который относится к категории огнестрельного оружия ограниченного поражения, в котором находился патрон 10х20Т мм, который является боеприпасом для огнестрельного оружия ограниченного поражения, применяя его, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь в непосредственной близости к Горбачеву В.Ю., осуществил прицельный выстрел в область расположения жизненно – важных органов, а именно в область головы Горбачева В.Ю., причинив последнему ссадину правой теменной области.

Затем, в тоже время и в том же месте, П. С.В., продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на убийство Горбачева В.Ю., прошел к своему автомобилю Ford Focus, государственный регистрационный номер В 579 ЕР 797, где из багажного отделения достал карабин «Сайга – 12С» калибром 12/76, которое является гладкоствольным охотничьем огнестрельным оружием, в котором находился стандартный патрон к гладкоствольному охотничьему огнестрельному оружию, применяя его, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, с целью совершения убийства, осуществил в стоящего перед ним в непосредственной близости Горбачева В.Ю. прицельный выстрел в область паха, тем самым причинив последнему телесные повреждения в виде: огнестрельного касательного ранения правого бедра, со сквозным ранением мошонки и левого бедра, с разрывом правого яичка, с повреждением левой бедренной вены и ветви левой бедренной артерии: рана (№) передневнутренней поверхности правого бедра, рана (№) на правой боковой поверхности мошонки, разрыв правого яичка, рана (№) на передневнутренней поверхности левого бедра переходящая на основании мошонки, повреждение левой бедренной вены и ветви левой бедренной артерии, левой бедренной кости, две раны (№,5) на задненаружной поверхности левого бедра, ссадина правой паховой области, пять ссадин правого бедра.

Своими умышленными преступными действиями П. С.В., причинил Горбачеву В.Ю. следующие телесные повреждения:

- огнестрельное ранение правого бедра, со сквозным ранением мошонки и левого бедра, с разрывом правого яичка, с повреждением левой бедренной вены и ветви левой бедренной артерии, а также ссадина правой паховой области и пять ссадин правого бедра, так как образовались одномоментно квалифицируются в совокупности как причинившие тяжкий вред здоровью;

- ссадина правой теменной области, которая не влечет за собой расстройства здоровья или стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как не причинившие вреда здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 20 минут в помещении Государственного бюджетного учреждения здравоохранения <адрес> «Ногинская центральная районная больница», расположенного по адресу: <адрес> Горбачев В.Ю. скончался.

Смерть Горбачева В.Ю. наступила от огнестрельного ранения правого бедра, со сквозным ранением мошонки и левого бедра, с разрывом правого яичка, с повреждением левой бедренной вены и ветви левой бедренной артерии, которые привели к развитию тяжелого травматического шока и обильной кровопотери. Таким образом, между огнестрельным ранением, причинившим тяжкий вред здоровью, и смертью Горбачева В.Ю., имеется прямая причинно-следственная связь.

Подсудимый П. С.В. в судебном заседании свою вину по предъявленному обвинению не признал, показав о том, что в воскресенье ДД.ММ.ГГГГ они поехали по дороге в д. Стулово в направлении магазина. Проезжая <адрес>, он увидел ранее ему не знакомого Горбачева В.Ю., которого он ранее видел в состоянии алкогольного опьянения и тот ездил по дороге, в том числе предназначенной для пешеходов. Он решил остановиться и поговорить с ним, пристыдить его. Он вышел из машины, доброжелательно поздоровался с Горбачевым В.Ю. и сказал ему, что тот быстро ездит. На его замечания Горбачев В.Ю. стал вести себя крайне агрессивно, выражаться нецензурно, сказав ему уезжать, кричать и звать своих друзей, которые находились на участке <адрес>. На крики Горбачева В.Ю. выбежали ранее ему неизвестные Свидетель №3 и Горбачева (Псянина) Д.А., у которой в руках был кухонный нож. Все указанные лица находились в состоянии алкогольного опьянения, вели себя крайне агрессивно, выражались нецензурной бранью. В какой-то момент Свидетель №3 и Горбачев В.Ю. подошли к нему и стали наносить ему удары по голове, туловищу, рукам и ногам. Он облокотился на машину и удары им не наносил, так как он понимал, что физическое превосходство на их стороне. Тогда он достал травматический пистолет, поднял правую руку вверх и выстрелил в воздух, при этом левой рукой отбивался от ударов Свидетель №3 и Горбачева В.Ю. Он выстрелил вверх, ни в кого он не целился, попасть ни в кого не хотел, хотел выстрелить только в воздух. Между ним и Горбачевым В.Ю. в этот момент было около метра, рядом находился Свидетель №3 В.С. Травматический пистолет всегда при нем, у него есть на него разрешение. После выстрела Свидетель №3 и Горбачев В.Ю. продолжили его избивать руками и ногами с криками, что сейчас они его убьют. Он хотел вырваться и убежать, но они сбили его с ног. Пистолет у него выпал, они его выхватили. Угрозы их он воспринимал серьезно, сильно испугался за свою жизнь и свое здоровье. Он вырвался в какой-то момент, в тот же момент он вспомнил, что у него в машине находится его малолетний ребенок П. В.С., 2014 года рождения. Он не сел в машину, так как они бы его вытащили из него, так как двери в машине блокируются только когда заводишь автомобиль. Когда он побежал к багажнику автомобиля, Свидетель №3 и Горбачев В.Ю. не следовали за ним, что они в это время делали, он не знает, так как был к ним спиной. Он подбежал к багажнику и достал свой охотничий карабин. В это время Горбачев В.Ю. пошел на него с криками, что его убьют, и по его агрессивному виду, он подумал, что тот убьет его и его ребенка. Не желая попасть в него, а желая только испугать, выстрелил вниз, в землю, в него он не целился. Расстояние между ними было примерно 1,5 метра. Как он в него попал, для него до сих пор остается загадкой. У него был единственный способ пресечь действия напавших на него лиц – это выстрелить. Умышленно убивать человека он не хотел. После выстрела внимание на него обращать перестали, все стали оказывать помощь Горбачеву В.Ю. Он положил охотничий карабин в багажник, подбежал к Горбачеву В.Ю., начал оказывать ему медицинскую помощь, снял с себя футболку, наложил ему жгут, при этом снял с него шорты, начал звонить в службу 112, назвал свою фамилию, имя, отчество, сказав, что это он стрелял. Ему сказали оставаться на месте, что сейчас приедут. Он на месте был минут 20. Пока он звонил в службу 112, Потерпевший №1 сняла его жгут и наложила свой жгут брючным ремнем. Горбачев В.Ю., пока он оказывал ему медицинскую помощь, агрессии к нему не проявлял, был в сознании. Где все это время находился Свидетель №2, он не видел, не помнит, все произошло быстро. Но когда он оказывал медицинскую помощь, Свидетель №2 достал ружье из багажника, он его сам туда после выстрела положил, и пошел выкидывать его. После того как все произошло, Свидетель №2 был у машины, а до этого где был, он не видел. После он поехал домой, чтобы отвезти сына, позвонил маме, попросив ту приехать и забрать ребенка. После к нему на участок зашел Свидетель №2, а примерно через 20-40 минут к нему приехали сотрудники полиции, изъяли оружие. После этих событий у него были телесные повреждения на руках и ногах, и ему проводили экспертизу.

Виновность подсудимого Павлова С.В. в совершении убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку, полностью подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ею в судебном заседании, из которых следует, что погибший Горбачев В.Ю. – это ее муж. Они в тот день находились на даче в гостях у Свидетель №3 Горбачев В.Ю. вышел за калитку и позвал ее и Свидетель №3 на улицу, там стоял автомобиль Форд желтого цвета и двое мужчин, один из которых был подсудимый П. С.В., а второй – это свидетель Свидетель №2, которые недружелюбно были настроены. П. С.В. и Свидетель №2 были выпивши, разговаривали на повышенных тонах. П. С.В. с угрожающим видом предъявлял обвинение, что они гоняли. Она попыталась урегулировать конфликт, однако П. С.В. резко встал между ее мужем и Свидетель №2, подошел очень близко к Горбачеву В.Ю., кричал, что убьет Горбачева В.Ю., а когда Горбачев В.Ю. попросил того сделать шаг назад и не подходить, П. С.В. продолжал угрожать, толкал грудью ее мужа, в росте между ними была небольшая разница. Тогда Горбачев В.Ю. его оттолкнул, П. С.В. отошел на вытянутые руки, задрал майку, из шорт достал травматический пистолет и направил пистолет Горбачеву В.Ю. в голову, а именно держа пистолет на вытянутой руке и приставив ко лбу, сказав, что выстрелит и завалит, и через доли секунды П. С.В. нажал на курок. До выстрела они разговаривали больше 10 минут, П. С.В. выражался нецензурно, они же ничего грубого Павлову С.В. не говорили. Горбачев В.Ю. успел увернуться, но ему задело висок, и Горбачев В.Ю. попросил вызвать полицию. У Горбачева В.Ю. была скальпированная рана виска, он нагнулся и держался за голову. Куда П. С.В. после выстрела дел пистолет, она не видела, но ни она, ни Свидетель №3 не выхватывали у Павлова С.В. пистолет. После этого П. С.В. добежал до багажника, это примерно 2-3 метра, достал «Сайгу», и на расстоянии двух метров выстрелил. Она стояла «наискосок» от машины и увидела его, когда он уже вышел, что это ружье. От Горбачева В.Ю. до Павлова С.В. было два метра, П. С.В. поднял ружье вверх, в пол он не целился, а выстрелил и с первого раза попал в Горбачева В.Ю., ее муж в это время уже выпрямился, просто стоял, никаких угроз Павлову С.В. не говорил и на него не шел. После выстрела Горбачев В.Ю. упал на левый бок, а потому она не сразу поняла, куда ему попала пуля. Затем П. С.В. начал перезаряжать ружье, она слышала звук затвора, и начал направлять ружье на лежащего Горбачева В.Ю., говорил, что у него есть разрешение и он имеет право стрелять по ногам. В это время там были: она, П. С.В., Свидетель №3, Свидетель №2 Она бросилась к Павлову С.В., а когда увидела, что Горбачев В.Ю. перевернулся на спину, у него течет кровь, она стала вызывать скорую помощь, пытаться оказать Горбачеву В.Ю. помощь, наложила жгут поверх раны, а П. С.В. пытался помешать, он снимал жгут, кровь била фонтаном, это не помощь с его стороны. Она кричала, чтобы П. С.В. отошел, и после этого П. С.В. снял футболку, подсел к Горбачеву В.Ю. и пытался футболкой прикрыть рану, это не было оказанием помощи с его стороны. В момент первого выстрела Свидетель №3 стоял по правую сторону от Горбачева В.Ю., выстрел пролетел мимо их, Свидетель №3 оглушило в этот момент, он перестал ориентироваться в пространстве, стоял и не понимал, что происходит, после выстрела из «Сайги», она первая бросилась на ружье, и увидела, что Горбачев В.Ю. истекает кровью, на Павлова С.В. бросился Свидетель №3, между ними была драка. Она вызывала скорую помощь и краем глаза видела, что П. С.В. сидел на Свидетель №3 и душил его, у Свидетель №3 кровь текла из брови, может в этот момент Свидетель №3 нанес Павлову С.В. удары. Свидетель №2 стоял в стороне и в этом не участвовал, после выстрела куда-то делся, и вернулся за пять минут до приезда опергруппы. Потом она увидела, что в машине Павлова С.В. сидел ребенок. П. С.В. с места уехал за 5 минут до приезда опергруппы и скорой помощи. После случившегося П. С.В. либо его знакомые не пытались с ней общаться;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в судебном заседании, из которых следует, что он вместе с Горбачевым В.Ю. и его женой Потерпевший №1 отдыхали по адресу: <адрес>, д. Стулово, <адрес>. Они находились на участке, через какой-то период времени Горбачев В.Ю. вышел к машине. Он и Потерпевший №1 были на участке, после Горбачев В.Ю. окликнул их, и они вышли к нему. Там был П. С.В. и его друг, оба находились в состоянии алкогольного опьянения. П. С.В. хотел поговорить по поводу их быстрой езды по населенному пункту. В ходе разговора у Павлова С.В. и Горбачева В.Ю. возник конфликт, сначала словесная перепалка, они хотели разрешить эту ситуацию мирным путем. Однако П. С.В. стал приближаться к Горбачеву В.Ю., а тот просил отойти от него, однако П. С.В. не отходил, и тогда Горбачев В.Ю. оттолкнул Павлова С.В. от себя. После чего П. С.В. из-под одежды достал пистолет и произвел выстрел из пистолета в область головы Горбачеву В.Ю., в этот момент дистанция между ними была примерно метр. Пуля прошла по касательной по правой стороне виска Горбачева В.Ю., Горбачев В.Ю. упал и схватился за голову, у него пошла кровь. Он-Свидетель №3 сначала был оглушен выстрелом, а потом стал помогать Горбачеву В.Ю., осматривали рану. П. С.В. пошел к машине Форд фокус желтого цвета к багажнику, достал оттуда ружье, и, говоря, что убьет Горбачева В.Ю., подошел к Горбачеву В.Ю. и выстрелил в Горбачева В.Ю. в область паха, в это время расстояние между ними было около 1 метра. Он-Свидетель №3 в это время стоял немного позади Горбачева В.Ю., собирался пойти на участок за медикаментами. Никакого физического воздействия они не производили, никаких предметов у них не было, Павлову С.В. в этот момент они ничего не говорили. Свидетель №2 стоял рядом, ничего не делал. После этого Потерпевший №1 начала оказывать мужу медицинскую помощь, наложила жгут, а он пытался отнять ружье у Павлова С.В., и между ними завязалась борьба, и П. С.В. нанес ему удар прикладом ружья в левую бровь, и рассек ее, у Павлова С.В. телесных повреждений не было, он его не бил. Павлова С.В. за все это время никто не бил. Когда Потерпевший №1 оказывала мужу медицинскую помощь, П. С.В. пытался снять жгут и приложить футболку, там было очень много крови. Он и Потерпевший №1 вызвали скорую помощь и полицию. Приехала полиция и скорая помощь, сотрудники скорой помощи стали оказывать медицинскую помощь Горбачеву В.Ю., Павлова С.В. в это время на месте не было, он уехал;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он зашел в гости к Павлову С.В., через некоторое время прибежали дети и сказали, что за кем-то гонялась или задержала полиция, стояла машина ДПС. Потом они собрались в магазин, сели в машину и поехали в сторону, где стояла машина ДПС. Увидели там ребят, стоящих во дворах, П. С.В. остановился и вышел к ним, о чем был диалог, он не знает, он вышел секунд через 30. В машине на заднем сиденье сидел сын Павлова С.В., ему было 7 лет. Диалог у Павлова С.В. с Горбачевым В.Ю. уже был на повышенных тонах. Он обратился к Потерпевший №1 и Свидетель №3, спросив, что случилось, на что они ему ответили, что все нормально. П. С.В. с Горбачевым В.Ю. отошли от них ближе к середине дороги, о чем они продолжали говорить и кто кого толкнул, он не видел, но выражались нецензурно оба. Увидел только, что рука с пистолетом направлена в сторону Горбачева В.Ю., и выстрел происходил не прицельно, он стрелял выше или ниже. В это время Горбачев В.Ю. располагался напротив Павлова С.В., Горбачев В.Ю. в этот момент сдвинулся назад и он предполагает, что П. С.В. попал в него из пистолета. Горбачев В.Ю. не падал. Горбачев В.Ю. пошел в сторону Павлова С.В. Потерпевший №1 и Свидетель №3 пошли к Горбачеву В.Ю., там все происходило очень быстро. Он увидел, что П. С.В. упал, он высокий, был с водительской стороны, а он был со стороны пассажирской, и не видел, что там было между ними, но П. С.В. упал у заднего колеса машины после выстрела из пистолета, но он не видел, наносил ли кто Павлову С.В. удары. Дальше П. С.В. встал, вырвался или поднялся, подошел к багажнику или двери, вынул сумку, в ней был карабин, он его видел в следственном комитете потом, куда делся пистолет, не знает. Они были на определенном расстоянии, может быть увидели оружие. Зачем П. С.В. взял ружье, он не знает. П. С.В. взял ружье в руки, зарядил и произвел выстрел, они стояли все втроем. П. С.В. выстрелил вниз из ружья и попал в Горбачева В.Ю., после этого Потерпевший №1 и Свидетель №3 бросились на Павлова С.В., схватили за ствол, Горбачев В.Ю. уже упал или присел, и пытались выдернуть ружье у Павлова С.В., удары они Павлову С.В. не наносили. Однако П. С.В. вырвал ружье и бросил его назад на землю, а он-Свидетель №2 схватил ружье за ремень и побежал от них в сторону, и что было там дальше, он не знает. К нему там П. С.В. за помощью не обращался. Пробежав 100 метров, он кинул ружье в сторону кустов. После вышла соседка и спросила, что случилось, на что он ответил, что П. С.В. стрелял. В это время он видел, как подъезжает П. С.В. на автомобиле с сыном, это примерно через 3-5 минут. Он пришел к нему, П. С.В. ему рассказал, что он сразу позвонил в полицию и скорую, на что он ему сказал, что надо звонить адвокату или ждать полицию, и в это время они выпили пива. У Павлова С.В. была царапина на голове и лодыжка опухшая, был без футболки, в крови. После чего приехали сотрудники полиции и их задержали. Павлову С.В. оружие досталось от отца, у Павлова С.В. было на него разрешение, но просроченное. Пистолет П. С.В. носил при себе всегда в сумке;

- показаниями свидетеля Родина В.А., данными им в судебном заседании, из которых следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного Купавинского отдела полиции МУ МВД России «Ногинское». До инцидента погибший и подсудимый ему не были знакомы, а стал знаком в связи с тем, что в августе подсудимый П. С.В. доставлялся в Купавинский отдел полиции по подозрению в причинении огнестрельного ранения мужчине. В доставлении Павлова С.В. в отдел и в его досмотре он не участвовал, проводил участковый, а он помогал все собрать и разобрать оружие и достать патроны, он видел ружье гладкоствольное и травматический пистолет, еще карточки и документы. В отделе П. С.В. угрожал им проблемами по службе, вел себя уверенно, был в состоянии опьянения. Ночью Павлову С.В. сообщили, что человек погиб и утром П. С.В. попросил написать явку с повинной, которую он-Родин В.А. принял и составлял в присутствии понятых. Были ли у Павлова С.В. телесные повреждения, он не обратил внимания;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что работает в ГБУЗ МО МОССМП, в должности водителя, также с ним на одной станции в должности водителя работает Горбачев В.Ю., знакомы с 2017 года, которого характеризует как отзывчивого, доброго человека, на него всегда можно положиться. Последний раз видел его примерно месяц назад. ДД.ММ.ГГГГ он находился на ночной смене и ему позвонила его-Свидетель №1 жена и сообщила, что убили Горбачева В.Ю. Он ей сначала не поверил и стал звонить жене Горбачева В.Ю. – Горбачевой (Псяниной) Д.А., которая ему рассказала, что ДД.ММ.ГГГГ между неизвестными молодыми людьми, которых было двое, и как их зовут ему неизвестно, произошел конфликт, в результате которого один из молодых людей достал травматическое оружие и выстрелил в область головы Горбачева В.Ю., но пуля прошла по касательной и лишь задела его. Потом этот же мужчина подошел к своему автомобилю, взял карабин «Сайга», вернулся и выстрелил в область паха Горбачеву В.Ю. После чего они уехали. Горбачева (Псянина) Д.А. вызвала скорую помощь и Горбачева В.Ю. увезли в больницу, а ДД.ММ.ГГГГ утром Горбачев В. скончался (т. 1 л.д. 96-98);

- показаниями эксперта Айтаева С.А., данными им в судебном заседании, из которых следует, что он работает судебно-медицинским экспертом. Он проводил судебно-медицинские экспертизы по трупу Горбачева В.Ю., выводы которых он подтверждает. Судя по направлению раневого канала, выстрел был произведен с правой стороны по отношению к потерпевшему, на расстоянии от 1 до 3 метров стрелявший и потерпевший находились между собой. При исследовании раны в области левого бедра обнаружен краевой разрыв левой бедренной вены с кровоизлияниями оболочки вены, рана была не ушитая, зияние было, форма раны есть. Про швы на ветви общей бедренной артерии, на мелких ветвях вен, на мышцах передней поверхности бедра в заключении не описано, так как рана была довольно массивной, а сосудистые швы очень мелкие, возможно, он их мог не заметить, не найти. Ушивание мышц было самой бедренной артерии, возможно, при ушивании она сместилась, поэтому он ее и не нашел. Все имеющиеся телесные повреждения, которые были указаны в экспертизе, они в совокупности приводят к развитию того состояния – наступлению смерти. Он не может сказать, что повреждение этой бедренной вены являлось фатальной, а остальные повреждения являются не причинившими вреда, они в совокупности приводят к обильным кровопотерям. При оказании медицинской помощи врачи – хирурги (при повреждении этой вены было бы массивное кровотечение, оттуда бы кровоточило) затампонировали бы, тем самым остановили кровотечение. Все сосуды невозможно перевязать, там идет массивное разволокнение тканей. Согласно данных судебно-медицинской экспертизы, в области раны на левом бедре наложение копоти черного цвета по ходу раневого канала, в области раны на правом бедре, в области раны на шортах копоти не обнаружено, это связано с тем, что по правилам оказания медицинской помощи, хирургической обработки, края повреждения отсекаются, возможно, при оказании помощи в данном случае эти участки были отсечены в ходе операции. Дистанция от 1 до 3 метров определяется, так как вместе со снарядом летят фрагменты копоти, когда снаряд бьет по мягким тканям и кости, на теле остается фрагмент копоти. Огнестрельных снарядов в ране у Горбачева В.Ю. не обнаружено, а куда оно делось, он сказать не может, в раневом канале он их не нашел, а нашел только пыж, рентген не делали. При проведении экспертизы им было установлено два выходных отверстия, а одно от проведения хирургических манипуляций. Экспертом не копируется полностью история болезни, а берутся только те данные, которые им необходимы для установки механизмов причинения, что связано с количеством травматических воздействий, при судебно-медицинской экспертизе эксперт не определяет качество оказания медицинской помощи, своевременность ее оказания, поэтому в экспертизе им не были изложены медицинские препараты, которые были введены. При проведении судебно-медицинской экспертизы он полностью исследовал представленные ему объекты и материалы дела, и из всего этого он взял то, что ему необходимо. Для наступления идентексации организма достаточно кровопотери более 2 литров, в зависимости от человека и физиологических особенностей, крупную артерию должны были ушивать. Смерть наступила от обильной кровопотери, за какой период она должна произойти, он не может сказать, это может быть от нескольких минут до нескольких часов. Пыж был им найден в просвете раневого канала, пыж цилиндрической формы, диаметром 2 см, высотой 1 см, серого цвета, пластиковый, он не знает, как врачи его не заметили. Пыж не находился в магистральных и сосудистых каналах. В постановлениях о назначении судебно-медицинской экспертизы трупа Горбачева В.Ю. и о назначении дополнительной было поставлено больше количество вопросов, чем он дал ответов, поскольку сразу на несколько вопросов экспертом дается один ответ. По направлению раневого канала и по повреждениям нельзя определить, двигались ли стрелявший и потерпевший на встречу друг к другу. Смерть Горбачева В.Ю. наступила от огнестрельного ранения правого бедра со сквозным ранением мошонки и левого бедра с разрывом правого яичка с повреждением левой бедренной вены и ветви левой бедренной артерии, которые привели к развитию тяжелого травматического шока и обильной кровопотери, и эта совокупность стала причиной смерти. Есть индексы, по которым определяется степень кровопотери, но здесь в истории болезни отражен геморрагический шок 3 степени, это является смертельным осложнением и очень опасным для организма;

- показаниями свидетеля Павловой Г.В., данными ею в судебном заседании, из которых следует, что подсудимый П. С.В. – это ее сын, которого она характеризует положительно, он добрый и отзывчивый человек, уважительно относится к старшим, сам открытый человек, с бывшими женами находится в хороших отношениях, дети его очень любят и сейчас переживают за него. Он жил вдвоем с младшим сыном, а бывшая жена жила отдельно. Когда все случилось, он позвонил ей вечером, голос у него был надрывный, он кричал, что он чуть человека не убил, а на ее вопрос, что случилось, он не мог ничего ответить, поняла, что у него сильное душевное потрясение. Она знает своего сына, он очень переживает, он не может убить человека, соседи в деревни не могут поверить в случившееся, написали ему положительную характеристику;

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в 22 часа 00 минут УУ Купавинского отдела полиции Сичкар В.В. у Павлова С.В. обнаружено и изъято: сумка черного цвета, в которой находился пистолет; сумка зеленого цвета, в которой находилось ружье, спортивная ветровка, темные шорты «Nike», кроссовки темные фирмы «Nike» (т. 1 л.д. 21-24);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в 07 часов 45 минут в Купавинский отдел полиции МУ МВД России «Ногинское» обратился П. С.В., который добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время у него произошел конфликт с ранее незнакомым ему человеком, в ходе которого у <адрес> д. Стулово, из принадлежащего ему пистолета «Гранд пауер» один выстрел, после чего из карабина сайга выстрелил человеку в область ног, в содеянном раскаивается, о чем старшим оперуполномоченным Купавинского отдела полиции МУ МВД России «Ногинское» Родиным В.А. составлен настоящий протокол (т. 1 л.д. 34);

- заключением судебно-медицинской экспертизы трупа № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что у трупа Горбачева В. Ю. установлено:

А) Огнестрельное касательное ранение правого бедра, со сквозным ранением мошонки и левого бедра, с разрывом правого яичка, с повреждением левой бедренной вены и ветви левой бедренной артерии: рана (№) передневнутренней поверхности правого бедра, рана (№) на правой боковой поверхности мошонки, разрыв правого яичка, рана (№) на передневнутренней поверхности левого бедра переходящая на основании мошонки, повреждение левой бедренной вены и ветви левой бедренной артерии, левой бедренной кости, две раны (№, 5) на задненаружной поверхности левого бедра;

- обильная кровопотеря.

Б) Ссадина правой теменной области, ссадина правой паховой области, пять ссадин правого бедра.

1. Все повреждения образовались незадолго до поступления в стационар.

2. Ранение мошонки и нижних конечностей является огнестрельным, о чем свидетельствуют сквозной характер ранения, наличие пыжа и наложений копоти черного цвета по ходу раневого канала.

Ссадина правой паховой области и пять ссадин правого бедра образовались от ударно-скользящего воздействия тупыми предметами с ограниченной травмирующей поверхностью, возможно в результате воздействия сопутствующих компонентов выстрела (осколки пыжа, несгоревшие зерна пороха).

Ссадина правой теменной области образовалась от ударно-скользящего воздействия тупым предметом с ограниченной травмирующей поверхностью, возможно в результате выстрела из травматического пистолета.

Таким образом, рана на передневнутренней поверхности правого бедра является – входной огнестрельной, на что указывает наличие осаднений по краям раны и сопутствующих компонентов выстрела в области раны, а две раны на задненаружной поверхности левого бедра – выходными огнестрельными, на что указывает линейная форма ран, отсутствие сопутствующих компонентов выстрела на кожных покровах вокруг ран.

Касательное ранение правого бедра, со сквозным ранением мошонки и левого бедра образовалось от одного выстрела из огнестрельного оружия, о чем свидетельствует наличие одного прерывистого раневого канала.

Выстрел произведен из огнестрельного оружия в область правого бедра, с близкой дистанции, в зоне действия сопутствующих компонентов выстрела на расстоянии около 1-3 метров, о чем свидетельствует наличие ссадин вокруг раны, отсутствие опаления волос и иных следов сопутствующих компонентов выстрела вокруг раны.

Выстрел производился в направлении справа налево, несколько спереди назад и сверху вниз, на что указывает направление раневого канала.

3. Огнестрельное ранение правого бедра, со сквозным ранением мошонки и левого бедра, с разрывом правого яичка, с повреждением левой бедренной вены и ветви левой бедренной артерии, а также ссадина правой паховой области и пять ссадин правого бедра, так как образовались одномоментно, квалифицируются в совокупности как причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни, согласно п. 6.2.3 приказа №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Ссадина правой теменной области обычно у живых лиц не влечет за собой расстройства здоровья или стойкой утраты общей трудоспособности, и по этому признаку расценивается как не причинившая вреда здоровью, согласно п. 9 приказа №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

4. Смерть Горбачева В.Ю. наступила от огнестрельного ранения правого бедра, со сквозным ранением мошонки и левого бедра, с разрывом правого яичка, с повреждением левой бедренной вены и ветви левой бедренной артерии, которые привели к развитию тяжелого травматического шока и обильной кровопотери. Таким образом, между огнестрельным ранением, причинившим тяжкий вред здоровью, и смертью Горбачева В.Ю., имеется прямая причинно-следственная связь.

Согласно предоставленной медицинской карте ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 20 минут констатирована биологическая смерть Горбачева В.Ю.

После причинения имеющегося огнестрельного ранения, потерпевший вероятнее всего находился в сознании, но передвигаться не мог, вследствие повреждений нижних конечностей.

Из образовавшихся ран было обильное наружное кровотечение, которое не было фонтанирующим.

Признаков волочения на трупе Горбачева В.Ю. не обнаружено (т. 1 л.д. 50-67);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в Ногинском СМО ГБУЗ МО «Бюро СМЭ» изъят фрагмент пыж-контейнера, обнаруженный при судебно-медицинском исследовании трупа Горбачева В.Ю. (т. 1 л.д. 186-188);

- заключением комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что П. С.В. хроническим психическим расстройством не страдает и не страдал им в период инкриминируемого ему деяния. В период инкриминируемого Павлову С.В. деяния он не обнаруживал и признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности. П. С.В. мог в период инкриминируемого ему деяния в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время П. С.В. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может осуществлять свои процессуальные права. Признаков хронического алкоголизма и наркомании П. С.В. не обнаруживает. В назначении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Анализ материалов уголовного дела и данного экспериментально-психологического исследования не позволяет делать вывод о том, что во время совершения инкриминируемого преступления П. С.В. находился в состоянии физиологического аффекта (не выявляются основные признаки аффекта). С учетом характера П. С.В. может лично осуществлять свои процессуальные права (т. 1 л.д. 221-223);

- заключением судебно-медицинской биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что при исследовании предметов, изъятых в ходе осмотра места происшествия, установлено:

- на поверхности марлевого тампона-смыва (объект №) установлено наличие крови человека;

- на поверхности футболки (объект №) и шорт (объект №) установлено наличие крови человека.

При исследовании предметов, изъятых в ходе личного досмотра подозреваемого Павлова С.В. установлено:

- на поверхности шорт «Nike» (объекты №№,4а), правой (объект №) и левой (объект №) кроссовок установлено наличие крови человека; на спортивной кофте проведенными методами исследования следы крови не обнаружены;

- на поверхностях рукоятки (объект №), спусковой скобы (объект №) пистолета установлено наличие крови человека с примесью пота;

- на поверхностях целика и курка (объект №) пистолета обнаружен пот без примеси крови;

- на поверхности магазина (объект №) пистолета обнаружен пот без примеси крови;

- на поверхности патрона проведенными методами исследования следы крови и пота не обнаружены (т. 1 л.д. 230-233);

- заключением судебно-медицинской генетической экспертизой №, из выводов которого следует:

1. Биологически следы на смыве и шортах Павлова С.В. содержат ДНК мужской половой принадлежности.

2. Генетические признаки препаратов ДНК из биологических следов на смыве в исследованных молекулярно-генетических системах сходны между собой и с образцом крови от трупа Горбачева В.Ю. Таким образом, исследуемые следы могли произойти от Горбачева В.Ю. с расчетной вероятностью более 99,9%. Происхождение следов от Павлова С.В. исключается.

3. Генетические признаки препаратов ДНК из биологических следов на шортах Павлова С.В. в исследованных молекулярно-генетических системах сходны между собой и с образцом буккального эпителия Павлова С.В. Таким образом, исследуемые следы могли произойти от Павлова С.В. с расчетной вероятностью более 99,9%. Происхождение следов от Горбачева В.Ю. исключается.

4. Препараты ДНК, выделенные из остальных биологических следов на футболке и шортах с места происшествия, кроссовках Павлова С.В., пистолете с магазином, не содержат ДНК в количестве, достаточном для проведения анализа используемыми методами молекулярно-генетической индивидуализации человека. Такой результат может объясняться деградацией количества, достаточного для проведения анализа используемыми методами молекулярно-генетической индивидуализации человека. Такой результат может объясняться деградацией ДНК в исходных биологических объектах и/или очень малым количеством пригодного для исследования интактного биологического материала. Это обстоятельство не позволяет провести идентификационное исследование указанных объектов и сделать вывод о принадлежности данных следов какому-либо конкретному лицу, в том числе Горбачеву В.Ю., Павлову С.В. (т. 1 л.д. 241-258);

- заключением судебной баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что патроны, представленные на экспертизу, являются патронами 12 калибра для охотничьих гладкоствольных ружей данного калибра и относятся к категории боеприпасов (т. 2 л.д. 5-9);

- заключением судебной баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что представленные на экспертизу фрагменты пыж-контейнеров, являются частью пыж-контейнеров, предназначенными для снаряжения стандартного патрона к гладкоствольному охотничьему огнестрельному оружию (т. 2 л.д. 15-17);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым потерпевшая Горбачева (Псянина) Д.А. подтвердила свои ранее данные показания на участке местности, расположенном в 3 метрах от <адрес> городского округа <адрес> и 50 метрах от реки Клязьма, показав, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 30 минут по 19 часов 40 минут у ее мужа – Горбачева В.Ю. произошел конфликт с Павловым С.В., в ходе которого П. С.В., сделав полшага назад, достал травматический пистолет «Grand Power T10» из шорт и произвел выстрел на расстоянии 0,5 м в сторону головы Горбачева В.Ю., сказав, что он его здесь завалит. Выстрел был целенаправленно в область головы. После данного выстрела Горбачев В.Ю. схватился за правую часть головы, после чего у него на руках появилась кровь. После данного выстрела П. С.В. побежал к багажнику своей машины и достал карабин «Сайга 12с» и крикнул в адрес Горбачева В.Ю., что он его убьет. П. С.В. подошел к Горбачеву В.Ю. на расстоянии 1,5 м и произвел выстрел в область таза Горбачева В.Ю. и далее осуществил перезарядку карабина и в этот момент она схватилась за карабин, ее знакомый Свидетель №3 напал на Павлова С.В., далее пошла борьба, в ходе которой П. С.В. и Свидетель №3 упали на землю. После выстрела Горбачев В.Ю. упал на землю, а именно на правый бок и взялся рукой за правую ногу в районе бедра (т. 2 л.д. 42-49);

- заключением судебной баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует:

1.2 Пистолет, представленный на исследование, является пистолетом «Grand Power T10» калибром 10х22Тмм, который относится к категории огнестрельного оружия ограниченного поражения, производства Словакии и пригоден для производства выстрела представленным патроном.

3. Представленный на экспертизу патрон является травматическим патроном калибра 10х22Тмм. Данный патрон является штатным для огнестрельного оружия ограниченного поражения, таких как «Grand Power T-10», «Streamer-T» и т.д. Представленная на экспертизу гильза является частью травматического пистолета патрона калибра 10х22Тмм, который является боеприпасом для огнестрельного оружия ограниченного поражения таких как «Grand Power T-10», «Streamer-T» и т.д. (т. 2 л.д. 56-58);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрено: 2 гильзы 10х22Т, 2 фрагмента пыж-контейнеров, травматический пистолет «Grand Power T10», магазин, 3 карточки Роха №, 16576110, 16576109, 6 гильз 12 калибра, образец слюны Павлова С.В., ветровка, шорты, кроссовки, образец крови трупа Горбачева В.Ю., смыв пятна бурого цвета, шорты с пятнами бурого цвета, футболка с пятнами бурого цвета (т. 2 л.д. 63-69), которые постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 70-72);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной между обвиняемым Павловым С.В. в присутствии его защитника – адвоката Назарова П.Н. и потерпевшей Горбачевой (Псяниной) Д.А., согласно которым обвиняемый П. С.В. подтвердил свои ранее данные показания, которые потерпевшая Горбачева (Псянина) Д.А. не подтвердила и настаивала на своих ранее данных показаниях (т. 2 л.д. 77-85);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной между обвиняемым Павловым С.В. в присутствии его защитника – адвоката Назарова П.Н. и свидетелем Свидетель №3, согласно которым обвиняемый П. С.В. подтвердил свои ранее данные показания, которые свидетель Свидетель №3 не подтвердил и настаивал на своих ранее данных показаниях (т. 2 л.д. 86-92);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной между свидетелем Свидетель №2 и потерпевшей Горбачевой (Псяниной) Д.А., согласно которым потерпевшая Горбачева (Псянина) Д.А. подтвердила свои ранее данные показния, которые свидетель Свидетель №2 подтвердил в части: между Павловым С.В. и Горбачевым В.Ю. происходил конфликт, который происходил следующим образом: П. С.В. и Горбачев В.Ю. в адрес друг друга высказывались нецензурной бранью, которая в последующем переросла в потасовку (толкали друг друга держав за одежду). С какой именно стороны, Павлова С.В. или Горбачева В.Ю. начался конфликт, не могу сказать, так как все произошло быстро. П. С.В., когда осуществлял выстрел из карабина, то он стрелял, не целясь в паховую зону, а в зону нижних конечностей. Остальное все было именно так. Никаких колюще-режущих предметов ни у кого не было, у Павлова С.В. был только травматический пистолет и карабин (т. 2 л.д. 204-207);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной между свидетелем Свидетель №2 и свидетелем Свидетель №3, согласно которым свидетель Свидетель №3 подтвердил свои ранее данные показания, которые свидетель Свидетель №2 подтвердил в части: между Павловым С.В. и Горбачевым В.Ю. происходил конфликт, который происходил следующим образом: П. С.В. и Горбачев В.Ю. в адрес друг друга высказывались нецензурной бранью, которая в последующем переросла в потасовку (толкали друг друга держав за одежду). С какой именно стороны Павлова С.В. или Горбачева В.Ю. начался конфликт, не может сказать, так как все произошло быстро. П. С.В., когда осуществлял выстрел из карабина, то он стрелял, не целясь в паховую зону, а в зону нижних конечностей. Остальное все было именно так. Никаких колюще-режущих предметов ни у кого не было, у Павлова С.В. был только травматический пистолет и карабин (т. 2 л.д. 226-229);

- заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы трупа №г. от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что у трупа Горбачева В.Ю. установлено:

А) Огнестрельное касательное ранение правого бедра, со сквозным ранением мошонки и левого бедра, с разрывом правого яичка, с повреждением левой бедренной вены и ветви левой бедренной артерии: рана (№) передневнутренней поверхности правого бедра, рана (№) на правой боковой поверхности мошонки, разрыв правого яичка, рана (№) на передневнутренней поверхности левого бедра переходящая на основание мошонки, повреждение левой бедренной вены и ветви левой бедренной артерии, левой бедренной кости, две раны (№, 5) на задненаружной поверхности левого бедра;

Б) Ссадина правой теменной области, ссадина правой паховой области, пять ссадин правого бедра.

1. Смерть Горбачева В.Ю. наступила от огнестрельного ранения правого бедра, со сквозным ранением мошонки и левого бедра, с разрывом правого яичка, с повреждением левой бедренной вены и ветви левой бедренной артерии, которые привели к развитию тяжелого травматического шока и обильной кровопотери. Таким образом, между огнестрельным ранением, причинившим тяжкий вред здоровью, и смертью Горбачева В.Ю., имеется прямая причинно-следственная связь.

2. Все вышеописанные повреждения образовались незадолго до поступления в стационар.

3. Ранение мошонки и нижних конечностей является огнестрельным, о чем свидетельствуют сквозной характер ранения, наличие пыжа и наложений копоти черного цвета по ходу раневого канала.

Огнестрельное ранение правого бедра, со сквозным ранением мошонки и левого бедра, с разрывом правого яичка, с повреждением левой бедренной вены и ветви левой бедренной артерии, а также ссадина правой паховой области и пять ссадин правого бедра, так как образовались одномоментно, квалифицируются в совокупности как причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни, согласно п. 6.2.3 приказа №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

В момент ранения Горбачев В.Ю. мог находиться как в вертикальном, так и в горизонтальном положении, правой переднебоковой поверхностью тела обращенный к травмирующему агенту.

4. Из образовавшихся ран было обильное наружное кровотечение, которое не было фонтанирующим (т. 2 л.д. 262-275).

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к твердому убеждению о виновности подсудимого Павлова С.В. в совершении убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку. К указанному выводу суд приходит исходя из совокупности имеющихся по делу, согласующихся между собой и не противоречащих друг другу допустимых доказательств перечисленных ранее.

Подсудимый П. С.В. свою вину по предъявленному обвинению не признал, показав о том, что в воскресенье ДД.ММ.ГГГГ они поехали по дороге в направлении магазина. Проезжая <адрес>, он увидел ранее ему не знакомого Горбачева В.Ю., которого он ранее видел в состоянии алкогольного опьянения и тот ездил по дороге, в том числе предназначенной для пешеходов. Он решил остановиться и поговорить с ним, пристыдить его. Он вышел из машины, доброжелательно поздоровался с Горбачевым В.Ю. и сказал ему, что тот быстро ездит. На его замечания Горбачев В.Ю. стал вести себя крайне агрессивно, выражаться нецензурно, сказав ему уезжать, кричать и звать своих друзей, которые находились на участке <адрес>. На крики Горбачева В.Ю. выбежали ранее ему неизвестные Свидетель №3 и Горбачева (Псянина) Д.А., у которой в руках был кухонный нож. Все указанные лица находились в состоянии алкогольного опьянения, вели себя крайне агрессивно. В какой-то момент Свидетель №3 и Горбачев В.Ю. подошли к нему и стали наносить ему удары по голове, туловищу, рукам и ногам. Он облокотился на машину и удары им не наносил, так как он понимал, что физическое превосходство на их стороне. Тогда он достал травматический пистолет, поднял правую руку вверх и выстрелил в воздух, при этом левой рукой отбивался от ударов Свидетель №3 и Горбачева В.Ю. Он выстрелил вверх, ни в кого он не целился, попасть ни в кого не хотел, хотел выстрелить только в воздух. Между ним и Горбачевым В.Ю. в этот момент было около метра, рядом находился Свидетель №3 В.С. Травматический пистолет всегда при нем, у него есть на него разрешение. После выстрела Свидетель №3 и Горбачев В.Ю. продолжили его избивать руками и ногами с криками, что сейчас они его убьют. Он хотел вырваться и убежать, но они сбили его с ног. Пистолет у него выпал, они его выхватили. Угрозы их он воспринимал серьезно, сильно испугался за свою жизнь и свое здоровье. Он вырвался в какой-то момент, в тот же момент он вспомнил, что у него в машине находится его малолетний ребенок П. В.С., 2014 года рождения. Он не сел в машину, так как они бы его вытащили из нее, так как двери в машине блокируются только когда заводишь автомобиль. Когда он побежал к багажнику автомобиля, Свидетель №3 и Горбачев В.Ю. не следовали за ним, что они в это время делали, он не знает, так как был к ним спиной. Он подбежал к багажнику и достал свой охотничий карабин. В это время Горбачев В.Ю. пошел на него с криками, что его убьют, и по его агрессивному виду он подумал, что тот убьет его и его ребенка. Не желая попасть в него, а желая только испугать, выстрелил вниз, в землю, в него он не целился. Расстояние между ними было примерно 1,5 метра. У него был единственный способ пресечь действия напавших на него лиц – это выстрелить. Умышленно убивать человека он не хотел. После выстрела внимание на него обращать перестали, все стали оказывать помощь Горбачеву В.Ю. Он положил охотничий карабин в багажник, подбежал к Горбачеву В.Ю., начал оказывать ему медицинскую помощь, снял с себя футболку, наложил ему жгут, при этом снял с него шорты, начал звонить в службу 112, назвал свою фамилию, имя, отчество, сказав, что это он стрелял. Пока он звонил в службу 112, Потерпевший №1 сняла его жгут и наложила свой жгут брючным ремнем. Где все это время находился Свидетель №2, он не видел, не помнит, все произошло быстро. Но когда он оказывал медицинскую помощь, Свидетель №2 достал ружье из багажника, он его сам туда после выстрела положил, и пошел выкидывать его. После он поехал домой, чтобы отвезти сына. После этих событий у него были телесные повреждения на руках и ногах, и ему проводили экспертизу.

Аналогичные показания подсудимый П. С.В. давал в ходе предварительного следствия при проверке его показаний на месте в т. 1 на л.д. 167-174.

В судебном заседании доводы подсудимого Павлова С.В. о том, что умысла на убийство Горбачева В.Ю. у него не было, он стрелял из пистолета вверх, а из ружья вниз в землю, и только для того, чтобы напугать нападавших на него лиц, были судом проверены и суд приходит к выводу, что они не нашли своего подтверждения по следующим основаниям.

Так, из показаний потерпевшей Горбачевой (Псяниной) Д.А. следует, что в тот день она и ее муж Горбачев В.Ю. находились на даче в гостях у Свидетель №3 Горбачев В.Ю. вышел за калитку и позвал ее и Свидетель №3 на улицу, там стоял автомобиль Форд желтого цвета и двое мужчин, один из которых был подсудимый П. С.В., а второй – свидетель Свидетель №2, которые недружелюбно были настроены. П. С.В. и Свидетель №2 были выпивши, разговаривали на повышенных тонах. П. С.В. предъявлял обвинение, что они гоняли. Она попыталась урегулировать конфликт, однако П. С.В. резко встал между ее мужем и Свидетель №2, подошел очень близко к Горбачеву В.Ю. и кричал, что убьет Горбачева В.Ю., а когда Горбачев В.Ю. попросил того сделать шаг назад и не подходить, П. С.В. продолжил угрожать, толкал грудью ее мужа, и тогда Горбачев В.Ю. его оттолкнул. П. С.В. отошел на вытянутые руки, задрал майку, из шорт достал травматический пистолет и направил пистолет Горбачеву В.Ю. в голову, держа пистолет на вытянутой руке и приставив ко лбу, сказав, что выстрелит, и через доли секунды П. С.В. нажал на курок. Горбачев В.Ю. успел увернуться, но ему задело висок, и Горбачев В.Ю. попросил вызвать полицию. У Горбачева В.Ю. была скальпированная рана виска, он нагнулся и держался за голову. Куда П. С.В. после выстрела дел пистолет, она не видела. Ни она, ни Свидетель №3 не выхватывали у Павлова С.В. пистолет. После этого П. С.В. добежал до багажника, это примерно 2-3 метра, достал «Сайгу», и на расстоянии двух метров выстрелил. Она стояла «наискосок» от машины и увидела, когда он уже вышел, что это ружье. От Горбачева В.Ю. до Павлова С.В. было два метра, П. С.В. поднял ружье вверх, в пол он не целился, а выстрелил и с первого раза попал в Горбачева В.Ю., ее муж в это время уже выпрямился, просто стоял, никаких угроз Павлову С.В. не говорил и на него не шел. После выстрела Горбачев В.Ю. упал на левый бок, а потому она не сразу поняла, куда ему попала пуля. Затем П. С.В. начал перезаряжать ружье, и она бросилась к Павлову С.В., а когда увидела, что Горбачев В.Ю. перевернулся на спину, у него течет кровь, она стала вызывать скорую помощь, пытаться оказать Горбачеву В.Ю. помощь, наложила жгут поверх раны, а П. С.В. пытался помешать, он снимал жгут, кровь била фонтаном, это не помощь. Она кричала, чтобы П. С.В. отошел, и после этого П. С.В. снял футболку, подсел к Горбачеву В.Ю. и пытался футболкой прикрыть рану, это не было оказанием помощи с его стороны. В момент первого выстрела Свидетель №3 стоял по правую сторону от Горбачева В.Ю., выстрел пролетел мимо их, Свидетель №3 оглушило в этот момент, он перестал ориентироваться в пространстве, стоял и не понимал, что происходит, после выстрела из «Сайги» она первая бросилась на ружье, на Павлова С.В. бросился Свидетель №3, между ними была драка. Она вызывала скорую помощь и краем глаза видела, что П. С.В. сидел на Свидетель №3 и душил его, у Свидетель №3 кровь текла из брови, может в этот момент Свидетель №3 нанес Павлову С.В. удары. Свидетель №2 стоял в стороне и в этом не участвовал, после выстрела куда-то делся.

Показания потерпевшей подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что он вместе с Горбачевым В.Ю. и его женой Потерпевший №1 отдыхали по адресу: <адрес>, д. Стулово, <адрес>. Они находились на участке, через какой-то период времени Горбачев В.Ю. вышел к машине, он и Потерпевший №1 были на участке. После Горбачев В.Ю. окликнул их, и они вышли к нему. Там был П. С.В. и его друг, оба находились в состоянии алкогольного опьянения. П. С.В. хотел поговорить по поводу их быстрой езды по населенному пункту. В ходе разговора у Павлова С.В. и Горбачева В.Ю. возник конфликт, сначала словесная перепалка, они хотели разрешить эту ситуацию мирным путем. Однако П. С.В. стал приближаться к Горбачеву В.Ю., а тот просил отойти от него, но П. С.В. не отходил, и тогда Горбачев В.Ю. оттолкнул Павлова С.В. от себя. После чего П. С.В. из-под одежды достал пистолет и выстрелил из пистолета в область головы Горбачеву В.Ю., в этот момент дистанция между ними была примерно метр. Пуля прошла по касательной по правой стороне виска Горбачева В.Ю., Горбачев В.Ю. упал и схватился за голову, у него пошла кровь. Он-Свидетель №3 сначала был оглушен выстрелом, а потом стал помогать Горбачеву В.Ю., осматривали рану. П. С.В. пошел к машине Форд фокус желтого цвета, к багажнику, достал оттуда ружье, и, говоря, что убьет Горбачева В.Ю., подошел к Горбачеву В.Ю. и выстрелил Горбачеву В.Ю. в область паха, в это время расстояние между ними было около 1 метра. Он-Свидетель №3 в это время стоял немного позади Горбачева В.Ю., собирался пойти на участок за медикаментами. Никакого физического воздействия они не производили, никаких предметов у них не было, Павлову С.В. в этот момент они ничего не говорили. Свидетель №2 стоял рядом, ничего не делал. После этого Потерпевший №1 начала оказывать мужу медицинскую помощь, наложила жгут, а он пытался отнять ружье у Павлова С.В., и между ними завязалась борьба, в ходе которой П. С.В. нанес ему удар прикладом ружья в левую бровь, и рассек ее, у Павлова С.В. телесных повреждений не было, он его не бил. Павлова С.В. за все это время никто не бил. Когда Потерпевший №1 оказывала мужу медицинскую помощь, П. С.В. пытался снять жгут и приложить футболку, там было очень много крови. Он и Потерпевший №1 вызвали скорую помощь и полицию.

У суда показания потерпевшей Горбачевой (Псяниной) Д.А., свидетеля Свидетель №3 не вызывают сомнения, поскольку они являются последовательными, не противоречивыми, взаимно дополняют друг друга, согласуются между собой и письменными доказательствами, исследованными судом. Кроме того показания свидетелей были получены с соблюдением всех норм и требований, предъявляемых уголовно-процессуальным законом. Оснований не доверять показаниям свидетелей Гусева А.А. и Воронина Д.А. или считать, что они по каким-либо мотивам оговаривают подсудимого Петровнина Т.Г. у суда не имеется, в связи с чем, в силу ст. 75 УПК РФ, суд признает их допустимыми доказательствами по делу и кладет в основу обвинения Петровнина Т.Г.

Согласно заключениям судебно-медицинской экспертизы № от 09.09.2021г. и дополнительной судебно-медицинской экспертизы №г. от 19.10.2021г., у трупа Горбачева В.Ю. установлено:

А) Огнестрельное касательное ранение правого бедра, со сквозным ранением мошонки и левого бедра, с разрывом правого яичка, с повреждением левой бедренной вены и ветви левой бедренной артерии: рана (№) передневнутренней поверхности правого бедра, рана (№) на правой боковой поверхности мошонки, разрыв правого яичка, рана (№) на передневнутренней поверхности левого бедра переходящая на основание мошонки, повреждение левой бедренной вены и ветви левой бедренной артерии, левой бедренной кости, две раны (№, 5) на задненаружной поверхности левого бедра;

Б) Ссадина правой теменной области, ссадина правой паховой области, пять ссадин правого бедра.

Из показаний эксперта Айтаева С.А. судом установлено, что он проводил по трупу Горбачева В.Ю. судебно-медицинскую экспертизу № от 09.09.2021г. и дополнительную судебно-медицинскую экспертизу №г. от 19.10.2021г., выводы которых он подтверждает. При проведении судебно-медицинской экспертизы он полностью исследовал представленные ему объекты и материалы дела, и из всего этого он взял то, что ему необходимо. Смерть наступила от обильной кровопотери, за какой период она должна произойти, он не может сказать, это может быть от нескольких минут до нескольких часов. Пыж был им найден в просвете раневого канала, он не знает, как врачи его не заметили. Пыж не находился в магистральных и сосудистых каналах. В постановлениях о назначении судебно-медицинской экспертизы трупа Горбачева В.Ю. и о назначении дополнительной было поставлено больше количество вопросов, чем он дал ответов, поскольку сразу на несколько вопросов экспертом дается один ответ. По направлению раневого канала и по повреждениям нельзя определить, двигались ли стрелявший и потерпевший на встречу друг к другу. Смерть Горбачева В.Ю. наступила от огнестрельного ранения правого бедра со сквозным ранением мошонки и левого бедра с разрывом правого яичка с повреждением левой бедренной вены и ветви левой бедренной артерии, которые привели к развитию тяжелого травматического шока и обильной кровопотери, и эта совокупность стала причиной смерти. Есть индексы, по которым определяется степень кровопотери, но в истории болезни Горбачева В.Ю. отражен геморрагический шок 3 степени, что является смертельным осложнением и очень опасным для организма.

Оснований не доверять заключениям судебно-медицинской экспертизы № от 09.09.2021г. и дополнительной судебно-медицинской экспертизы №г. от 19.10.2021г. по трупу Горбачева В.Ю. у суда не имеется, поскольку выводы экспертиз четкие и понятные, эксперт, участвующий в проведении указанных экспертиз, имеет высшее специальное образование, длительный стаж работы, ему разъяснялись права и обязанности эксперта, он предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Судом из заключений судебно-медицинских экспертиз трупа № от 09.09.2021г., №г. от 19.10.2021г. и показаний потерпевшей Горбачевой (Псяниной) Д.А., свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2 в совокупности установлено, что подсудимый П. С.В. умышленно выстрелил из пистолета в голову, а затем из карабина в паховую зону погибшему Горбачеву В.Ю., при этом погибший Горбачев В.Ю., а также потерпевшая Потерпевший №1, свидетель Свидетель №3 по отношению к подсудимому Павлову С.В. вели себя спокойно и опасности для него не представляли.

Кроме того показания потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №3 подтверждаются и показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что Павлова С.В. никто не бил, он-Свидетель №2 то же вышел из машины и там находился, такого он не видел, однако видел как П. С.В. направил пистолет в Горбачева В.Ю., а затем взял из багажника своего автомобиля ружье и выстрелил в сторону Горбачева В.Ю., но вниз. Потом Потерпевший №1 и Свидетель №3 отнимали у Павлова С.В. ружье, самого Павлова С.В. они не били.

В судебном заседании по ходатайству защиты был допрошен в качестве специалиста Нагорнов М.Н., работающий преподавателем на кафедре судебной медицины университета им. И.М.Сеченова, и участвующий в составлении заключения специалистов по ходатайству адвоката Белкина И.Б. – защитника Павлова С.В., из выводов которого следует:

1.На трупе Горбачева В.Ю. установлены следующие повреждения: 1.1 огнестрельное ранение обеих нижних конечностей и мошонки в виде касательной раны правого бедра, сквозной раны мошонки с отрывом и удалением правого яичка, сквозной раны левого бедра, с размозжением мягких тканей, разрывом бедренной вены, разрывом ветви бедренной артерии, поверхностными дефектами бедренной кости. 1.2 ссадина правой теменной области. Все повреждения образовались незадолго до поступления Горбачева В.Ю. в стационар. 2. Смерть Горбачева В.Ю. наступила от огнестрельного ранения обеих нижних конечностей и мошонки в виде касательной раны правого бедра, сквозной раны мошонки с отрывом и удалением правого яичка, сквозной раны левого бедра, с размозжением мягких тканей, разрывами бедренной вены и ветви бедренной артерии, поверхностными дефектами бедренной кости. Данное огнестрельное ранение сопровождалось наружным кровотечением и осложнилось обильной кровопотерей (геморрагическим шоком). Таким образом, между огнестрельным ранением у Горбачева В.Ю., причинившим тяжкий вред здоровью и его смертью, имеется прямая причинно-следственная связь. 3. Выстрел производился в направлении справа налево, несколько спереди назад и сверху вниз, на что указывает направление раневого канала. 4. Версия специалистов, что ружье перед моментом выстрела могло быть направлено снаружи от левого бедра Горбачева В.Ю.. В момент выстрела сам Горбачев В.Ю. совершал движение по направлению к правой руке Павлова С.В., при котором тело и правая нога Горбачева В.Ю. смещалась вперед и влево, а область таза повернулась правой передне-боковой поверхностью к стрелявшему. 5. Специалисты предполагают, что стрелявший П. С.В. мог не увидеть или не оценить, или не успеть среагировать на перемещение ног и тазовой области Горбачева В.Ю., и, соответственно, возможность причинения смертельного ранения при обстоятельствах, при которых П. С.В. «целенаправленно не стрелял, стрелял в бок», полностью не исключается. 6. Доезд скорой помощи и транспортировка больного в стационар были проведены в пределах существующих временных нормативов оказания скорой помощи, при поступлении в Ногинскую ЦРБ пострадавший был сразу же прооперирован. 7. Нарастание кровопотери у Горбачева В.Ю. во время операции, после операции и последующее наступление смерти от кровопотери могли быть связаны с дефектами оказания медицинской помощи во время проведения операции и послеоперационном периоде. 8. При судебно-медицинской экспертизе трупа Горбачева В.Ю. («Заключение эксперта №) «обнаружен краевой разрыв левой бедренной вены, с кровоизлияниями под оболочки вены». Следует считать, что указанный разрыв сопровождался истечением крови из крупного кровеносного сосуда во время операции и в послеоперационном периоде и, соответственно, способствовал наступлению смерти от кровопотери. Для более полной оценки качества оказания медицинской помощи необходимо проведение комиссионной судебно-медицинской экспертизы с привлечением врачей соответствующего профиля (хирурга, реаниматолога).

Таким образом, из исследованного судом представленного защитой подсудимого заключения специалистов, судом установлено, что все ответы специалистами построены на предположениях. Выводы заключения специалистов Нагорнов М.Н. в судебном заседании, будучи допрошенным в качестве специалиста, подтвердил.

Однако суд не соглашается с показаниями специалиста Нагорного М.Н. и выводами заключения специалистов, поскольку они опровергаются показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №3, заключениями судебно-медицинских экспертиз трупа № от 09.09.2021г., №г. от 19.10.2021г., показаниями эксперта Айтаева С.А. в их совокупности, кроме того перед дачей заключения специалисты не предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, им не были представлены необходимые для дачи заключения материалы в том объеме, в котором они были представлены судебно-медицинскому эксперту Айтаеву С.А. для дачи ответов на поставленные следователем в рамках предварительного расследования вопросы.

Таким образом, вина подсудимого Павлова С.В. в совершении убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку, установлена совокупностью показаний потерпевшей Горбачевой (Псяниной) Д.А., свидетелей Свидетель №3, Родина В.А., Свидетель №1, эксперта Айтаева С.А., свидетеля Свидетель №2, а также письменными доказательствами, исследованными в суде и перечисленными ранее. У суда показания указанных лиц не вызывают сомнения, поскольку перед допросом указанные лица предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, их показания в ходе предварительного и судебного следствия получены с соблюдением требований УПК РФ, оснований не доверять показаниям указанных лиц или считать, что они по каким-либо мотивам оговаривают подсудимого Павлова С.В. у суда не имеется, в связи с чем, в силу ст. 75 УПК РФ, суд признает их допустимыми доказательствами по делу и кладет в основу обвинения Павлова С.В. по ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Суд считает квалификацию действий Павлова С.В. по ч. 1 ст. 105 УК РФ обоснованной, при этом суд исходит из локализации ранений жизненно-важных органов (область головы, область паха), характера травмирующих предметов (пистолета, карабина).

Доводы подсудимого Павлова С.В. о том, что умысла на убийство Горбачева В.Ю. у него не было, он стрелял из пистолета вверх, а из ружья вниз в землю, и только для того, чтобы напугать нападавших на него лиц, в результате чего ему были причинены телесные повреждения, подтверждающиеся заключением судебно-медицинской экспертизой, не нашли своего подтверждения в суде, а потому суд оценивает эти доводы подсудимого как позицию его защиты, направленную на избежание более суровой ответственности за содеянное.

Поскольку подсудимый П. С.В. в ходе предварительного следствия при проверке его показаний на месте в т. 1 на л.д. 167-174 свою вину не признавал, суд не принимает данный протокол как доказательство его вины по предъявленному обвинению, а также как доказательство его невиновности по предъявленному обвинению, поскольку указанные в нем обстоятельства опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств и ранее приведенных подробно, в том числе показаниями потерпевшей Горбачевой (Псяниной) Д.А. и свидетеля Свидетель №3, заключениями судебно-медицинских экспертиз трупа Горбачева В.Ю., показаниями свидетеля Свидетель №2

В связи с чем оснований для переквалификации действий подсудимого Павлова С.В. на другие, более мягкие статьи особенной части УК РФ, суд не находит.

Давая юридическую оценку содеянного, суд квалифицирует действия подсудимого Павлова С.В. по ч. 1 ст. 105 УК РФ, поскольку он совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку – Горбачеву В.Ю.

Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, П. С.В. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В момент совершения инкриминируемого деяния П. С.В. не находился в состоянии аффекта.

Оснований не доверять указанному заключению у суда не имеется, поскольку выводы экспертизы четкие и понятные, эксперты, участвующие в проведении указанной экспертизы, имеют высшее специальное образование, длительный стаж работы, им разъяснялись права и обязанности эксперта, они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. При таких обстоятельствах суд признает Павлова С.В. вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

О наказании

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого Павлова С.В., наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

П. С.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ, относящееся к категории особо тяжких преступлений.

Как характеризующие данные о личности подсудимого Павлова С.В. обстоятельства, суд учитывает, что П. С.В. не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работал, мамой и соседями по в д. Стулово характеризуется положительно.

Как смягчающими наказание подсудимого Павлова С.В. обстоятельствами, суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ написание чистосердечного признания, что суд оценивает как явку с повинной, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Однако судом не установлено противоправного поведения со стороны погибшего Горбачева В.Ю. по отношению к подсудимому Павлову С.В., предшествующего его противоправным действиям.

Суд не признает в качестве смягчающих наказание подсудимого Павлова С.В. обстоятельств - частичное признание вины и раскаяние в содеянном, поскольку по предъявленному обвинению он свою вину не признал.

В ходе предварительного следствия подсудимый П. С.В. участвовал в проведении проверки его показаний на месте, что суд однако не признает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку свою вину он при этом не признавал.

Суд не учитывает в качестве смягчающего наказание подсудимого Павлова С.В. обстоятельства - вызов скорой помощи и оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, поскольку данные действия были выполнены самой потерпевшей Горбачевой (Псяниной) Д.А.

Отягчающих наказание подсудимого Павлова С.В. обстоятельств, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ не установил.

С учетом конкретных обстоятельств дела суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказание подсудимого Павлова С.В. обстоятельства совершение преступления им в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом наличия в действиях Павлова С.В. смягчающего обстоятельства, предусмотренного ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд считает при назначении Павлову С.В. наказания применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Павловым С.В. преступления, данные о личности, смягчающие обстоятельства, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд считает, что наказание Павлову С.В. следует назначить в виде лишения свободы, поскольку лишь только данная мера наказания будет способствовать его исправлению в условиях изоляции от общества.

Оснований для применения к подсудимому Павлову С.В. положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд, учитывая конкретные обстоятельства произошедшего, данные о личности подсудимого, не находит, так как применение указанных правил назначения наказания не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельствам его совершения, предупреждению совершения новых преступлений и в полной мере не обеспечит достижение целей наказания.

С учетом личности подсудимого, его имущественного положения, конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным не применять при назначении наказания Павлову С.В. дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 105 УК РФ в виде ограничения свободы.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого в связи отсутствием достаточных смягчающих обстоятельств и положительно характеризующих данных о личности Павлова С.В., которые позволили бы применить в отношении него данные положения закона.

Подсудимый П. С.В. совершил особо тяжкое преступление, а потому в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание подсудимым наказания в виде лишения свободы подлежит в исправительной колонии строгого режима.

Потерпевшей (гражданским истцом) Потерпевший №1, действующей в своих интересах и в интересах малолетнего ребенка Горбачева М.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заявлен гражданский иск к подсудимому (гражданскому ответчику) Павлову С.В., гражданский истец просил взыскать с гражданского ответчика компенсацию морального вреда в размере 1 500 000 рублей в пользу каждого, поскольку в результате противоправных действий Павлова С.В. ей, как жене погибшего Горбачева В.Ю., и их сыну Горбачеву М.В., были причинены нравственные страдания.

Гражданский ответчик П. С.В. заявленный иск признал частично, не согласившись с суммами иска.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию в пользу истца, суд в соответствии со ст. 151 ГК РФ учитывает степень и характер физических и нравственных страданий истца с учетом его индивидуальных особенностей, принимает во внимание обстоятельства причинения истцу морального вреда, с учетом принципа разумности и справедливости, а также иные, заслуживающие внимания обстоятельства, положение ст. 1093 ГК РФ, согласно которой при разрешении гражданского иска суд должен учитывать и имущественное положение лица, причинившего вред, считает взыскать с Павлова С.В. в пользу Потерпевший №1 в счет компенсации причиненного морального вреда сумму в размере 1 100 000 рублей, взыскать с Павлова С.В. в пользу Горбачева М.В. в счет компенсации причиненного морального вреда сумму в размере 1 100 000 рублей, а требования в большем размере считает чрезмерно завышенными.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ПАВЛОВА С. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок девять лет шесть месяцев (09 лет 06 месяцев) без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Павлову С.В. оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания осужденному Павлову С.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей Павлова С.В. с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, произведенного в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск Потерпевший №1, действующей в своих интересах и в интересах малолетнего ребенка Горбачева М.В., удовлетворить частично.

Взыскать с Павлова С. В. в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда в размере одного миллиона сто тысяч рублей (1 100 000 руб.).

Взыскать с Павлова С. В. в пользу Горбачева М. В. компенсацию морального вреда в размере одного миллиона сто тысяч рублей (1 100 000 руб.).

Вещественные доказательства по уголовному делу № (следственный №):

- 2 гильзы 10х22Т, 2 фрагмента пыж-контейнеров, 6 гильз 12 калибра, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Ногинское» после вступления приговора в законную силу, уничтожить;

- травматический пистолет «Grand Power T10», магазин, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Ногинское» после вступления приговора в законную силу, передать в отдел лицензионно-разрешительной работы для принятия решения;

- образец слюны Павлова С.В., образец крови трупа Горбачева В.Ю., смыв пятна бурого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по <адрес> ГСУ СК России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу, уничтожить;

- три карточки Роха (№, 16576110, 16576109), ветровку, шорты, кроссовки, футболку с пятнами бурого цвета, мобильный телефон «Айфон 11», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по <адрес> ГСУ СК России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу, возвратить по принадлежности осужденному Павлову С.В.;

- шорты с пятнами бурого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по <адрес> ГСУ СК России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу, возвратить потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Ногинский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным Павловым С.В., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.С. Кислякова

Решение по делу № 1-65/2022 (1-842/2021;) от 19.11.2021

1-65/2022 (1-842/2021;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица