Решение по делу № 2-1577/2014 от 05.11.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

09.12.2014 года      сл. Кашары.

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кузьменко Е.А.

при секретаре Савиной С.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1577/14 по исковому заявлению Межрегиональной Общественной организации по защите прав потребителей «Правое дело» в интересах Журавель ФИО6 к ОАО «Россельхозбанк», третье лицо, не заявляющее самостоятельного искового требования ЗАО СК «РСХБ-Страхование» о признании недействительными условий кредитного договора, возврате уплаченной комиссии

УСТАНОВИЛ:

Межрегиональная Общественная организация по защите прав потребителей «Правое дело» обратилась в суд с иском в интересах Журавель ФИО7 к ОАО «Россельхозбанк» с вышеуказанным исковым требованием.

В судебном заседании представитель истца Пинкин Ю.В., действующий на основании доверенности от 10.01.2014 года в суд явился, заявил письменное заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, указав, что последствия прекращения дела в соответствии со ст. 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Представитель ответчика Иванова И.В., действующая на основании доверенности № от 23.04.2014 года в суд явилась, не возражала против прекращения дела производством.

Третье лицо, надлежаще, уведомленное о времени и месте судебного заседания в суд не явилось, не заявил ходатайство об отложении дела, суд с учетом мнения сторон рассмотрел дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав стороны, рассмотрев, поданное представителем истца заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, суд считает возможным в соответствии со ст.39 ГПК РФ принять отказ от иска, так как он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.Согласно абзацу четвертому ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 ГПК РФ).

В силу ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Прекращая производство по делу, суд исходит из того, что заявленный представителем истца Пинкиным Ю.В. по доверенности отказ от исковых требований совершен в пределах полномочий, предоставленных ему доверенностью, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Требования ст.221 ГПК РФ представителю истца разъяснены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу № 2-1577/14 по исковому заявлению Межрегиональной Общественной организации по защите прав потребителей «Правое дело» в интересах Журавель ФИО8 к ОАО «Россельхозбанк», третье лицо, не заявляющее самостоятельного искового требования ЗАО СК «РСХБ-Страхование» о признании недействительными условий кредитного договора, возврате уплаченной комиссии, прекратить, разъяснив истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд, через Миллеровский районный суд в течение 15 дней со дня его принятия.

Председательствующая судья: Кузьменко Е.А.