Решение по делу № 1-128/2024 от 23.05.2024

УИД - <Номер> Дело № <Номер>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 июня 2024 года с. Айкино

Усть-Вымский районный суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Кузнецовой Е.И.,

при секретаре судебного заседания Рокшиной А.М.,

с участием помощника прокурора Усть-Вымского района Дурнева И.А.,

обвиняемого Старчуна В.А. и его защитника – адвоката Панюковой К.В., представившей ордер <Номер>,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

- Старчуна В. А., <Дата>, уроженца <Адрес> имеющего <характеризующие> зарегистрированного по адресу: <Адрес> <характеризующие>

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

у с т а н о в и л:

Старчун В.А. обвиняется в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, <Дата> в период с 16:17 до 20:35 Старчун В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения у <Адрес>, тайно похитил, найденный в снегу сотовый телефон марки «HONOR 20» модели «YAL-L21» стоимостью <>., принадлежащий Ф.И.О.., чем причинил последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Предварительное слушание по делу назначено по инициативе обвиняемого для решения вопроса о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон.

После поступления уголовного в суд от потерпевшей Ф.И.О. поступило письменное заявление, в котором она просит прекратить уголовное дело в отношении Старчуна В.А., в связи с примирением сторон, мотивируя это тем, что вред, причиненный преступлением, ей обвиняемым возмещен в полном объеме путем возврата похищенного имущества, претензий к нему не имеет, поэтому они примирились.

Обвиняемый и его защитник в судебном заседании поддержали заявленное потерпевшей ходатайство.

Прокурор, ссылаясь на необходимость восстановления социальной справедливости и обеспечения профилактики совершения преступлений корыстной направленности, возражал против удовлетворения заявленного потерпевшей ходатайства.

Заслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что Старчун В.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое в силу положений ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к преступным деяниям средней тяжести, <характеризующие> примирился с потерпевшей путем возмещения ущерба, причиненного преступлением.

При изложенных обстоятельствах, суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении Старчуна В.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в силу ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон и освобождении его от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественного доказательства подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.231 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

п о с т а н о в и л:

уголовное дело в отношении Старчуна В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон в силу ст. 25 УПК РФ и на основании ст. 76 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.

Меру пресечения Старчуну В.А. в виде подписки о невыезде – отменить.

Вещественные доказательства:

- ответ ПАО «Мегафон» на 2 л. - хранить при уголовном дел;

- мобильный телефон марки «HONOR 20» модели «YAL-L21» - считать возвращенным по принадлежности потерпевшей Ф.И.О.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Е.И. Кузнецова