Дело № 2- 1345/2015г. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 ноября 2015г. г. Черепаново

Черепановский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Г.Ю.,

с участием истца Бакиной Т.А.

представителя третьего лица - отдела опеки и попечительства Администрации Черепановского района Новосибирской области Немцевой О.А.,

при секретаре Селецкой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бакиной Т. А. к Мирошниченко В. М., Мирошниченко Е. В., Трофимовой О. В. и Высокову М. В. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

Бакина Т.А. обратилась в суд с иском Мирошниченко В.М., Мирошниченко Е.В., Трофимовой О.В. и Высокову М.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением.

В судебном заседании истец Бакина Т.А. отказалась от исковых требований, так как ответчики добровольно снялись с регистрационного учета. Представила письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с добровольным отказом от иска. Последствия отказа от заявленных требований разъяснены и понятны.

Ответчики Мирошниченко В.М., Мирошниченко Е.В., Трофимова О.В. и Высоков М.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства были надлежаще извещены.

Представитель третьего лица, отдела опеки и попечительства Администрации Черепановского района Новосибирской области, Немцева О.А. полагала, что отказ от иска следует принять.

Суд считает возможным, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, рассмотреть дела в отсутствие ответчиков, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, с учетом мнения участников процесса, считает, что ходатайство Бакиной Т.А. о прекращении производства по делу в связи с добровольным отказом истца от иска, подлежит удовлетворению.

Судом разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Таким образом, у суда имеются все основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 101, 220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░.░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░. ░.░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░.░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░.

2-1345/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу прекращено
Истцы
Бакина Т.А.
Ответчики
Трофимова О.В.
Высоков Матвей Владимирович
Мирошниченко Е.В.
Мирошниченко В.М.
Суд
Черепановский районный суд Новосибирской области
Дело на сайте суда
cherepanovsky.nsk.sudrf.ru
20.10.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.10.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.10.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.10.2015Передача материалов судье
23.10.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
09.11.2015Судебное заседание
09.11.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее