Решение по делу № 1-293/2020 от 31.03.2020

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Хабаровск          22 мая 2020 год

Дело № 1-293/2020

Железнодорожный районный суд города Хабаровска,                

В составе председательствующего судьи - Александровой Л.В.,

при секретаре Залесовой Э.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района города Хабаровска Тепловой А.И.,

Защитника: Прокофьевой А.В. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимого Карикова Николая Владимировича

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении КАРИКОВА НИКОЛАЯ ВЛАДИМИРОВИЧА <данные изъяты>

в совершении преступления по 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л:

18.11.2015 года решением Мирового судьи судебного участка «Советского района г. Владивостока» на судебном участке № 21 г.Владивостока Кариков Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, за что ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление вступило в законную силу 17.12.2015г.

Согласно ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания. В течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, лицо лишенное специального права должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3.1 ст. 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается и продолжается со дня сдачи лицом соответствующего удостоверения. Водительское удостоверение Кариков Н.В. в административную практику ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю сдано не было, заявление об утрате не подавал, в связи с чем в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ срок лишения специального права прерван.

Кариков Н.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, с точно неустановленного времени до 16 часов 00 минут 16.05.2019 г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно, на автомобиле марки «Nissan Murano» государственный регистрационный знак № регион, и, реализовывая свой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял вышеуказанным автомобилем по ул. Карла Маркса, г. Хабаровска, где около 16 часов 00 минут 16.05.2019 г. в районе дома № <адрес> по ул.Карла Маркса г. Хабаровска был остановлен сотрудниками ГИБДД. При проверке документов сотрудники ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску обнаружили у Карикова Н.В. признаки опьянения (запах алкоголя изо рта).

После чего, в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ инспектор ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску около 16 часов 15 минут 16.05.2019 года отстранил его от управления транспортным средством, о чем составлен протокол 27 AM 380617 об отстранении от управления транспортным средством.

После чего, инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску около 16 часов 39 минут 16.05.2019 г. в соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, в присутствии понятых Карикову Н.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора «Алкотектор PRO-100 touch-k», на что последний согласился и, в присутствии понятых произвел выдох в прибор «Алкотектор PRO-100 touch-k». Показания прибора «Алкотектор PRO-100 touch-k» составили 0,463 мг/л паров освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Результатами освидетельствования у Карикова Н.В. было установлено состояние алкогольного опьянения, с которыми он согласился.

     При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Кариков Н.В. ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения по делу.     

Как на предварительном следствии, так и в судебном заседании Кариков Н.В. вину в совершении преступления полностью признал, чистосердечно раскаялся в содеянном.

Кариков Н.В. полностью согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство, заявленное добровольно и после консультации с защитником о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Суд, рассмотрев данное ходатайство, изучив материалы дела и выслушав мнение защитника Прокофьевой А.В., государственного обвинителя Тепловой А.И.., поддержавших, указанное ходатайство, приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Кариков Н.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно и после консультации с защитником, санкция за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, дознание по делу проведено в сокращенной форме.

Обвинение, с которым согласился Кариков Н.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Поведение подсудимого Карикова Н.В. в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности в полной мере правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. учитывая это, суд признает подсудимого вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

Действия Карикова Н.В. суд квалифицирует по ст.264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Решая вопрос по мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, Кариков Н.В. совершил преступление относящееся к категории небольшой тяжести, так же суд принимает во внимание личность подсудимого Карикова Н.В. - характеризуется по материалам уголовного дела по месту жительства и по месту работы положительно, не судим, вину в совершении преступления признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном.

К смягчающим обстоятельствам суд относит чистосердечное признание вины и искреннее раскаяние в содеянном Кариковым Н.В., привлечение к уголовной ответственности впервые, явку с повинной, состояние здоровья, наличие на иждивении двух малолетних детей.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

При назначении наказания, суд так же руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

В связи с вышеизложенным, суд считает, что наказание Карикову Н.В. может быть назначено без изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде обязательных работ.

Суд, при постановлении обвинительного приговора, считает необходимым назначить Карикову Н.В. безальтернативное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения к Карикову Н.В. ст. 64,68 ч 3, 73, 81 и 82 Уголовного Кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 316 п.10 Уголовно Процессуального Кодекса Российской Федерации подсудимый Кариков Н.В. подлежит освобождению от процессуальных издержек по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307,308 и 309, 316 Уголовно Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать КАРИКОВА НИКОЛАЯ ВЛАДИИРОВИЧА виновным в совершении преступления по ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 (два) года.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Карикова Н.В. - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: протокол об отстранении от управления транспортным средством 27 AM 380617, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 27 АА 099221, чек «Алкотектора», протокол о задержания транспортного средства 27 ХА 116260, протокол об административном правонарушении 27 ОН 042900, постановление по делу об административном правонарушении 27 КК 058389, постановление по делу об административном правонарушении Мирового судьи судебного участка № 21 Советского района г. Владивостока от 18.11.2015г. - хранящиеся в материалах уголовного дела – по вступлению приговора в законную силу – хранить в материалах уголовного дела.

Вещественное доказательство по делу - свидетельство о регистрации транспортного средства 2752 № 064204 на автомобиль «Nissan Murano» - считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручении ему копии приговора.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а так же, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции.

Председательствующий: Л.В.Александрова

Копия приговора верна

Судья: Л.В.Александрова