Решение по делу № 2-1810/2018 от 22.03.2018

Дело № 2-1810/2018     

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 апреля 2018 года Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Любимовой И.А.,

при секретаре Глазуновой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску Публичного акционерного Общества «Сбербанк России» к Воробьеву Владимиру Николаевичу и Воробьеву Павлу Николаевичу о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

    Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке задолженности по международной банковской карте № 4279014402041534 в размере 16 012 рублей 40 копеек.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, закрепленному статьей 28 ГПК Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Определением судьи Индустриального районного суда города Барнаула от 26.03.2018 года исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства на основании ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку местом жительства ответчика Воробьева В.Н. в иске указана улица Шумакова,50-141, в городе Барнауле.

Но по сообщению отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Алтайскому краю Воробьев В.Н. с 08.02.2018 года зарегистрирован по <адрес>, в селе <адрес>, а Воробьев П.Н. был зарегистрирован по <адрес>, в <адрес>, <адрес>, и 23.08.2017 года снят с регистрационного учета по смерти.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК Российской Федерации, ст. 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно статье 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 2 февраля 1998 года N 4-П "По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства от 17 июля 1995 года N 713", посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку ни один из ответчиков на момент предъявления иска не были зарегистрированы на территории Индустриального района города Барнаула, следовательно, дело было принято к производству Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края с нарушением правил подсудности, в связи с чем, суд полагает необходимым передать дело для рассмотрения по существу в Новоалтайский городской суд Алтайского края.

На основании изложенного и руководствуясь 28, 32, 33, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Публичного акционерного Общества «Сбербанк России» к Воробьеву Владимиру Николаевичу и Воробьеву Павлу Николаевичу о взыскании долга в Новоалтайский городской суд Алтайского края для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд города Барнаула в 15-дневный срок со дня его вынесения.

Судья         подпись         И.А. Любимова

Копия верна

Судья И.А. Любимова

Секретарь судебного заседания Глазунова О.И.

Подлинник определения подшит в дело № 2-1810/2018 Индустриального районного суда города Барнаула

Определение не вступило в законную силу 23.04.2018 года.

Секретарь судебного заседания Глазунова О.И.