Решение по делу № 2-4401/2018 от 05.09.2018

Дело № 2-4401/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 26 сентября 2018 года

Ленинский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:

судьи Чинновой М.В.,

при секретаре Кормщиковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьева С. Л. к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Кирове Кировской области о включении периода работы в трудовой стаж, назначении пенсии

у с т а н о в и л:

Григорьев С.Л. обратился в суд с иском к ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в г. Кирове Кировской области о включении периода работы электросварщиком в специальный стаж, назначении пенсии по старости. В обоснование исковых требований указано, что {Дата изъята} он обратился в ГУ Управление ПФР в городе Кирове Кировской области с заявлением об установлении досрочной страховой пенсии. Однако решением ответчика от {Дата изъята} {Номер изъят} в назначении досрочной страховой пенсии ему было отказано по причине отсутствия требуемого специального стажа. С данным решением не согласен. Просит признать решение Управления Пенсионного фонда РФ в г. Кирове Кировской области {Номер изъят} от {Дата изъята} об отказе в назначении пенсии и зачете стажа незаконным, обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ г. Кирове Кировской области включить в стаж, дающий право на досрочную пенсию по старости периоды работы: с {Дата изъята} по {Дата изъята}, с {Дата изъята} по {Дата изъята} в качестве электросварщика в Ленинском спецотделении «Сельхозтехника» (АООТ Кировский завод ЖБИ «Бетонщик»); с {Дата изъята} по {Дата изъята}, с {Дата изъята} по {Дата изъята} в качестве электрогазосварщика в Вагонном депо Лянгасово (АО «Вагонная ремонтная компания -1»), обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ г. Кирове Кировской области зачесть в страховой стаж периоды работы с {Дата изъята} по {Дата изъята} в ООО предприятия «Вяткастройремонт», с {Дата изъята} по {Дата изъята}, с {Дата изъята} по {Дата изъята} в качестве электрогазосварщика в Вагонном депо Лянгасово (АО «Вагонная ремонтная компания -1»), назначить досрочную страховую пенсию по старости с {Дата изъята}.

Истец Григорьев С.Л., третье лицо АО «Вагонная ремонтная компания -1» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Кирове Кировской области по доверенности Метелев А.Н. исковые требования не признал. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что {Дата изъята} Григорьев С.Л. обратился в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кирове Кировской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда.

Решением ГУ УПФ РФ по г. Кирову Кировской области от {Дата изъята} {Номер изъят} Григорьеву С.Л. отказано в назначении страховой пенсии по причине отсутствия требуемого стажа.

В стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, не были зачтены периоды работы: с {Дата изъята} по {Дата изъята}, с {Дата изъята} по {Дата изъята} в качестве электросварщика в Ленинском спецотделении «Сельхозтехника» (АООТ Кировский завод ЖБИ «Бетонщик»), с {Дата изъята} по {Дата изъята}, с {Дата изъята} по {Дата изъята} в качестве электрогазосварщика в Вагонном депо Лянгасово (АО «Вагонная ремонтная компания -1»), т.к. вид сварки документально не подтвержден.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года "О страховых пенсиях в Российской Федерации" право на досрочную пенсию по старости предоставляется мужчинам в возрасте 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет и 6 месяцев, имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В соответствии с пунктом 2 данной статьи списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Списком N 2, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173, была предусмотрена профессия "электросварщики".

В соответствии со Списком №2 раздел XXXIII, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР № 10 от 26.01.1991 года, позиция 23200000-19756 пользуются электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

Как следует из трудовой книжки истца, архивной справки КОГКУ ГАЛСКО от {Дата изъята} Григорьев С.Л. {Дата изъята} принят в Ленинское спецотделение «Сельхозтехника» формовщиком в формовочный цех, {Дата изъята} переведен электросварщиком (приказ от {Дата изъята} {Номер изъят}, {Дата изъята} уволен по личному желанию (приказ от {Дата изъята} {Номер изъят}/к).

В трудовой книжке истца имеется запись о работе с {Дата изъята} по {Дата изъята}, с {Дата изъята} по {Дата изъята} временно по договору подряда в качестве электрогазосварщика в Вагонном депо Лянгасово (АО «Вагонная ремонтная компания -1»), которая подтверждается справкой АО «Вагонная ремонтная компания -1» от {Дата изъята}.

Из архивной справки от {Дата изъята} следует, что договоры подряда и лицевые счета по заработной плате за период работы Григорьева С.О. в Вагонном депо Лянгасово ГЖД в архив не поступали.

Согласно справке АО «Вагонная ремонтная компания-1» от {Дата изъята} Григорьев работал электрогазосварщиком Вагонного депо Лянгасово Горьковской железной дороги, периоды работы: с {Дата изъята} по {Дата изъята}, с {Дата изъята} по {Дата изъята}. Условия договоров подряда выполнены полностью.

Согласно выписке из ИЛС истца работодателем спорный период работы с {Дата изъята} по {Дата изъята}, с {Дата изъята} по {Дата изъята} не закодирован. Из справки АО «Вагонная ремонтная компания-1» от {Дата изъята} следует, что документов, подтверждающих льготный характер работы и постоянную занятость не сохранилось.

В материалы дела представлен аттестат {Номер изъят} от {Дата изъята} о том, что Григорьев С.Л. окончил ТУ {Номер изъят} г. Кирова по профессии «электрогазосварщик».

Допрошенный в судебном заседании свидетель К.Н.В. пояснил, что в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} он работал арматурщиком, электрогазосварщиком в Ленинском спецотделении «Сельхозтехника». Григорьев С.Л. тоже работал там электрогазосварщиком. Занимались сваркой арматурной сетки, перекрытий. Использовали электродуговую сварку. Рабочий день был 8-часовой с перерывом на обед. Отвлечений у Григорьева в этот период не было.

Свидетель Р.С.И. дал суду аналогичные показания.

Свидетель А.Б.В. пояснил, что до {Дата изъята} они вместе с Григорьевым работали сварщиками в Локомотивном депо. Занимались электрической сваркой вагонов. Работали по сменам, был полный рабочий день.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 3 ст. 14 ФЗ "О страховых пенсиях" характер работы (особенности работы в определенных условиях, определяющие ее характер и влияющие на досрочное назначение трудовой пенсии по старости) показаниями свидетелей не подтверждается.

В абз. 5 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года N 30 "О практике рассмотрения с судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", внимание судов обращено на то, что к допустимым доказательствам, подтверждающим особенности работы (работы в определенных условиях), определяющие ее характер и влияющие на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не могут быть отнесены свидетельские показания. Характер работы для подтверждения специального стажа показаниями свидетелей не подтверждается. Указанные обстоятельства могут подтверждаться иными доказательствами, предусмотренными в статье 55 ГПК РФ (например, приказами, расчетной книжкой, нарядами и т.п.).

Надлежащие доказательства льготного характера работы истца в материалы дела не представлены, свидетельские показания не могут быть приняты во внимание для подтверждения характера работы и полной его занятости.

Учитывая, что период работы истца с {Дата изъята} по {Дата изъята}, с {Дата изъята} по {Дата изъята} в качестве электросварщика в Ленинском спецотделении «Сельхозтехника» (АООТ Кировский завод ЖБИ «Бетонщик») имел место до {Дата изъята}, когда указание на вид выполняемой электрогазосварщиком сварки, в соответствии со Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР N 1173 от 22 августа 1956 года, не требовалось для включения этих периодов в специальный стаж, следовательно, периоды работы с {Дата изъята} по {Дата изъята}, с {Дата изъята} по {Дата изъята} в качестве электросварщика в Ленинском спецотделении «Сельхозтехника» (АООТ Кировский завод ЖБИ «Бетонщик») подлежат включению в стаж Григорьева С.Л., дающий право на досрочное пенсионное обеспечение; периоды работы с {Дата изъята} по {Дата изъята} в качестве электросварщика в Ленинском спецотделении «Сельхозтехника» (АООТ Кировский завод ЖБИ «Бетонщик»); с {Дата изъята} по {Дата изъята}, с {Дата изъята} по {Дата изъята} в качестве электрогазосварщика в Вагонном депо Лянгасово (АО «Вагонная ремонтная компания -1») включению в специальный стаж не подлежат, т.к. доказательств, подтверждающих условия труда (занятость на резке и ручной сварке), а также полную занятость в течение полного рабочего дня истцом не представлено.

    Рассматривая требования о включении в страховой стаж периодов работы с {Дата изъята} по {Дата изъята} в ООО предприятия «Вяткастройремонт», с {Дата изъята} по {Дата изъята}, с {Дата изъята} по {Дата изъята} в качестве электрогазосварщика в Вагонном депо Лянгасово (АО «Вагонная ремонтная компания -1»), суд приходит к следующему.

Согласно выписке ин индивидуального лицевого счета, Григорьев С.Л. зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования – 1999.

Статьей 14 Федерального закона N 400-ФЗ установлено, что при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 Федерального закона N 400-ФЗ, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч. 1).

Согласно трудовой книжке в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} Григорьев работал в ООО предприятии «Вяткастройремонт» плотником. Запись внесена на основании соглашения без указания номера и даты выдачи. Согласно сообщению КОГКУ ГАЛСКО от {Дата изъята} документы ООО предприятия «Вяткастройремонт» на хранение в архив не поступали, местонахождение документов неизвестно.

В материалы дела не представлено допустимых доказательств подтверждающих факт работы истца с {Дата изъята} по {Дата изъята} в ООО предприятия «Вяткастройремонт». Трудовая книжка оформлена с нарушением требований. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для включения в общий трудовой и страховой стаж указанного периода.

    Согласно ч.2 ст.14 федерального закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Конституционный Суда РФ в Постановлении от 10.07.2007 N 9-П указал, что пункт 1 статьи 10 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и абзац третий пункта 7 Правил учета страховых взносов, включаемых в расчетный пенсионный капитал, не соответствуют Конституции Российской Федерации, ее статьям 19 (части 1 и 2), 39 (части 1 и 2), 45 (часть 1) и 55 (часть 3), в той мере, в какой содержащиеся в них нормативные положения во взаимосвязи с иными законодательными предписаниями, регламентирующими условия назначения и размеры трудовых пенсий, - при отсутствии в действующем регулировании достаточных гарантий беспрепятственной реализации пенсионных прав застрахованных лиц, работавших по трудовому договору и выполнивших предусмотренные законом условия для приобретения права на трудовую пенсию, на случай неуплаты или неполной уплаты страхователем (работодателем) страховых взносов за определенные периоды трудовой деятельности этих лиц - позволяют не включать такие периоды в их страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию, и снижать при назначении (перерасчете) трудовой пенсии размер ее страховой части.

Оценивая представленные доказательства работы истца с {Дата изъята} по {Дата изъята}, с {Дата изъята} по {Дата изъята} в качестве электрогазосварщика в совокупности, в том числе, справки, выданные работодателем, суд приходит к выводу, что истец в указанный период работал в Вагонном депо Лянгасово. Указанный период подлежит включению в страховой стаж.

В соответствии с ч.1 ст.22 ФЗ «О страховых пенсиях в РФ», страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Специальный стаж истца на дату обращения за пенсией с учетом включенных судом периодов работы составил 07 лет 03 месяца 08 дней, что больше требуемых 6 лет 3 месяцев для определения права на назначение пенсии со снижением возраста. Право истца на назначение пенсии со снижением возраста возникает в 58 лет.

Поскольку истцу исполнилось 58 лет {Дата изъята}, он имеет право на назначение пенсии с {Дата изъята}.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ {░░░░ ░░░░░░} ░░ {░░░░ ░░░░░░}, ░ {░░░░ ░░░░░░} ░░ {░░░░ ░░░░░░} ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» (░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░»), ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ {░░░░ ░░░░░░}.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ {░░░░ ░░░░░░} ░░ {░░░░ ░░░░░░}, ░ {░░░░ ░░░░░░} ░░ {░░░░ ░░░░░░} ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ {░░░░ ░░░░░░} ░░ {░░░░ ░░░░░░} ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 03.10.2018