Решение от 04.12.2014 по делу № 2-5074/2014 от 13.10.2014

Дело № 2-5074 /14                            (данные обезличены)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2014 года

Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода

под председательством судьи Дудиной Е.С.,

при секретаре Бойченко И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Товарищества собственников жилья «(данные обезличены)» к Козлову С. В. о взыскании задолженности по коммунальным услугам, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ТСЖ «(данные обезличены)» обратился в суд с иском к Козлову С.В. о взыскании задолженности по коммунальным услугам, указывая, что Козлов С.В. в соответствии с выпиской из единого государственного реестра (номер обезличен) от (дата обезличена). является собственником жилого помещения (квартиры), расположенной по адресу: (адрес обезличен) (адрес обезличен) (адрес обезличен). Ответчиком была допущена сверхнормативная просрочка по оплате стоимости содержания жилых помещений в многоквартирном доме и коммунальных услуг за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в общей сумме (данные обезличены). Истец обращался к ответчику с требованием погашения образовавшейся задолженности, которые были им проигнорированы. Истец начислил ответчику пени за просрочку, о чем известил последнего, направив ответчику претензионное уведомление. Однако, задолженность в сумме (данные обезличены) руб. остается не погашенной Ответчиком до настоящего времени. Пени по состоянию на (дата обезличена). составили уже (данные обезличены).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 153, 155, 158 ЖК РФ, ст. 210, 309 и 310 ГК РФ, истец просит взыскать с Ответчика задолженность за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме и коммунальные услуги за период с (дата обезличена). по (дата обезличена) в размере (данные обезличены)., пени зa просрочку оплаты в сумме (данные обезличены).; судебные расходы по делу по оплате услуг представителя в размере (данные обезличены) рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере (данные обезличены) руб.; расходы по получению выписки из государственного реестра в сумме (данные обезличены) руб.; почтовые расходы в сумме (данные обезличены).

В судебном заседании (дата обезличена) представитель истица ТСЖ «(данные обезличены)» по доверенности Куликов С.С. заявленные исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме.

Ответчик Козлов С.В. в судебное заседание (дата обезличена) не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание суд не известил, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении рассмотрения дела суд не просил.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

При данных обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истца, проверив материалы дела, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.3 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч.1 подп.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у…собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу положений ч.ч.2-4 ст.154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу требований ч.1 ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ч.ч.1, 5 ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Члены товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив), вносят обязательные платежи и (или) взносы, связанные с оплатой расходов на содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также с оплатой коммунальных услуг, в порядке, установленном органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного кооператива или органами управления иного специализированного потребительского кооператива.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Козлов С.В. владеет на праве собственности квартирой (номер обезличен) в (адрес обезличен) (л.д. 7).

Из пояснений представителя истца, материалов дела следует, что с (дата обезличена) ответчик Козлов С.В. перестал вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Доказательств обратного ответчиком суду представлено не было.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по оплате за жильё и коммунальные услуги за период с (дата обезличена). по (дата обезличена) составила (данные обезличены) руб. (л.д. 5-6).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования истца ТСЖ «(данные обезличены)» являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку на дату вынесения судом решения указанные суммы ответчиком не оплачены.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика Козлова С.В. в пользу истца ТСЖ «(данные обезличены)» задолженность за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме и коммунальные услуги за период с (дата обезличена). по (дата обезличена) в размере (данные обезличены) руб.

Так же подлежит взысканию с ответчика Козлова С.В. в пользу истца ТСЖ «(данные обезличены)» пени за просрочку оплаты в размере (данные обезличены) рублей.

Доказательств, опровергающих расчет суммы задолженности, представленный истцом, а также доказательств, подтверждающих отсутствие у Козлова С.В. задолженности, ответчиком не представлено.

Истец ТСЖ «(данные обезличены)» также просит суд взыскать в свою пользу расходы по оплате услуг представителя в размере (данные обезличены) рублей согласно договору на оказание юридических услуг (дата обезличена) г.(л.д.20-21) и платежному поручению (номер обезличен) от (дата обезличена) (л.д. 22).

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

При определении данной суммы, суд учитывал сложность дела, длительность рассмотрения дела, обоснованность заявленных требований, количество проведенных судебных заседаний. Суд принимает во внимание также то обстоятельство, что представитель истца присутствовал в каждом судебном заседании. Также ответчиком Козловым С.В. не было заявлено суду о чрезмерности заявленных расходов на оплату услуг представителя.

Таким образом, суд считает, что с ответчика в пользу истца ТСЖ «(данные обезличены)» подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере (данные обезличены) рублей, как того просит истец.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно положениям ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, почтовые расходы, понесенные сторонами,… другие признанные судом необходимые расходы.

В силу требований ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что при рассмотрении данного гражданского дела истцом понесены почтовые расходы в размере (данные обезличены) копеек, что подтверждается реестром почтовых отправлений (л.д.8), а также расходы на получение выписки из единого государственного реестра прав в размере (данные обезличены) рублей, что подтверждается чеком- ордером от (дата обезличена) (л.д. 7 об.)

Таким образом, понесенные истцом почтовые расходы в размере (данные обезличены), а также расходы на получение выписки из единого государственного реестра прав в размере (данные обезличены) рублей подлежат взысканию с ответчика.

Взыскивая с ответчика указанные судебные расходы, суд исходит из того, что в данном случае вышеназванные расходы вызваны действиями ответчика по не оплате коммунальных платежей, в связи с чем, данные расходы суд признает необходимыми.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере (данные обезличены) рублей

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «(░░░░░░ ░░░░░░░░░░)» ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «(░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░), ░░░░ ░ ░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░), ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░), ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░), ░ ░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░)

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                             ░.░. ░░░░░░

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░