Дело № 2-1795/2021

УИД 48RS0005-01-2021-002188-07

Заочное

Решение

Именем Российской Федерации

02 декабря 2021 г.                                                                                           г. Липецк

    Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи    Риффель В.В.,

при секретаре                                   Швецовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов г. Липецка УФССП России по Липецкой области Хоменко М.В. к Татаринову И.А. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Советского районного отдела судебных приставов г. Липецка УФССП России по Липецкой области Хоменко М.В. обратилась в суд с иском к Татаринову И.А. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, мотивируя тем, что в отделении на исполнении находится сводное исполнительное производство -СД. Так, в отношении Татаринова И.А. возбуждены исполнительные производства о взыскании с него денежных средств, а именно: 01.04.2019 возбуждено исполнительное производство о взыскании в пользу взыскателя Гусевой А.И. 2 507 984 руб.; 09.12.2020 возбуждено исполнительное производство о взыскании в пользу взыскателя Панарина В.В. 1 287 420,22 руб.; 14.12.2020 возбуждено исполнительное производство о взыскании в пользу взыскателя Панарина В.В. 2 247 428,33 руб.; 14.12.2020 возбуждено исполнительное производство о взыскании в пользу взыскателя Ведяйкиной Т.А. 2 668 713,51 руб. Свое обязательство должником до настоящего времени в полном объеме не исполнено. В ходе сводного исполнительного производства было обнаружено отсутствие у должника Татаринова И.А. денежных средств, при этом ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером , площадью 1608 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Иное движимое и недвижимое имущество у должника отсутствует. Реализация земельного участка является единственным способом исполнить решение суда. В связи с чем просит обратить взыскание в счет погашения задолженности ответчика по исполнительному производству на принадлежащий ему земельный участок с кадастровым номером площадью 1608 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Советского районного отдела судебных приставов г. Липецка УФССП России по Липецкой области Хоменко М.В. поддержала заявленные исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Указала, что в ходе сводного исполнительного производства было обнаружено отсутствие у должника Татаринова И.А. денежных средств для исполнения своих обязательств перед взыскателями. Ответчик имеет в собственности жилое помещение – квартиру, которая является единственным жильем, и на которое не может быть обращено взыскание. Реализация земельного участка с кадастровым номером , площадью 1608 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> является единственным способом исполнить решения судов.

Третье лицо Гусева А.И. в судебном заседании просила требования судебного пристава-исполнителя удовлетворить.

Ответчик Татаринов И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В письменных возражениях, представленных в суд, просил в иске отказать, указывая на то, что спорный земельный участок находится в залоге на основании заключенного им договора займа денежных средств от 10.09.2019, в связи с чем на него не может быть обращено взыскание.

Третьи лица Панарин В.В., Ведяйкина Т.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

В силу ст. 233 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав стороны, присутствующие в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов г. Липецка УФССП России по Липецкой области Хоменко М.В. об обращении взыскания на земельный участок подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (ст. 13 ГПК РФ).

В силу статей 15 (часть 2), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости в сфере регулирования имущественных отношений, основанных на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности их участников, защита права собственности и иных имущественных прав (в том числе прав требования) должна осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы обеспечивался баланс прав и законных интересов участников гражданского оборота - собственников, кредиторов, должников. Возможные ограничения федеральным законом прав владения, пользования и распоряжения имуществом, свободы предпринимательской деятельности и свободы договоров также должны отвечать требованиям справедливости, быть адекватными, пропорциональными, соразмерными, не иметь обратной силы и не затрагивать существо данных конституционных прав, т.е. не ограничивать пределы и применение соответствующих конституционных норм. Сама же возможность ограничений (как и их характер) должна обусловливаться необходимостью защиты конституционно значимых ценностей, а именно основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (Определение Конституционного Суда РФ от 04.12.2003 №456-О).

Положения Конституции Российской Федерации, приведенные в данной правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, лежат в основе регулирования и той системы отношений, которая связывает кредитора и гражданина-должника при неисполнении последним своего гражданско-правового обязательства, влекущем ответственность всем принадлежащим ему имуществом перед кредитором, и возможность в предусмотренных законом случаях обращения взыскания в рамках исполнительного производства на имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности (Постановление Конституционного Суда РФ от 12.07.2007 №10-П).

В соответствии с ч. 2 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится, в частности, обращение взыскания на имущество по обязательствам (ст. 237 ГК РФ).

Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно статье 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

- жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

- земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Судом установлено, что в Советском РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области на основании исполнительных листов судов Липецкой области возбуждено сводное исполнительное производство -СД в отношении должника Татаринова И.А.

Так, 01.04.2019 возбуждено исполнительное производство -ИП о взыскании в пользу взыскателя Гусевой А.И. денежных средств в размере 2 507 984 руб. 09.12.2020 возбуждено исполнительное производство -ИП о взыскании в пользу взыскателя Панарина В.В. денежных средств в размере 1 287 420,22 руб. 14.12.2020 возбуждено исполнительное производство -ИП о взыскании в пользу взыскателя Панарина В.В. денежных средств в размере 2 247 428,33 руб. 14.12.2020 возбуждено исполнительное производство -ИП о взыскании в пользу взыскателя Ведяйкиной Т.А. денежных средств в размере 2 668 713,51 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными суду материалам сводного исполнительного производства -СД.

Судом также установлено, что требования решений судов Липецкой области о взыскании в пользу Гусевой А.И., Панарина В.В. и Ведяйкиной Т.А. денежных средств ответчиком не исполняются. При этом в ходе проведения исполнительных действий по сводному исполнительному производству в отношении должника Татаринова И.А. судебным приставом-исполнителем обнаружено отсутствие у последнего денежных средств для исполнения своих обязательств перед взыскателями, предпринятые исполнительные действия результатов не принесли.

Из материалов дела следует, что в настоящее время у Татаринова И.А. имеется задолженность по вышеуказанному исполнительному производству.

Из представленной в суд выписки из ЕГРН от 09.11.2021 следует, что Татаринову И.А. принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером , площадью 1608 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Каких-либо объектов, указанных во втором абзаце части 1 ст. 446 ГПК РФ, на указанном земельном участке не имеется.

    Доказательств, опровергающих вышеуказанные обстоятельства, суду не представлено.

    На основании изложенного суд полагает возможным удовлетворить заявленные судебным приставом-исполнителем Советского районного отдела судебных приставов г. Липецка УФССП России по Липецкой области Хоменко М.В. требования и обратить взыскание на принадлежащий Татаринову И.А. земельный участок с кадастровым номером , площадью 1608 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в счет погашения задолженности по исполнительному производству -СД.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, Татаринов И.А. указал, что спорный земельный участок находится в залоге на основании заключенного им договора займа денежных средств от 10.09.2019, который он исполняет в соответствии с графиком до 10.10.2022.

В силу ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Согласно ст. 339.1 ГК РФ залог подлежит государственной регистрации и возникает с момента такой регистрации в следующих случаях: если в соответствии с законом права, закрепляющие принадлежность имущества определенному лицу, подлежат государственной регистрации.

В соответствии со ст. 8.1 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации.

Государственная регистрация прав на имущество осуществляется уполномоченным в соответствии с законом органом на основе принципов проверки законности оснований регистрации, публичности и достоверности государственного реестра.

В государственном реестре должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить объект, на который устанавливается право, управомоченное лицо, содержание права, основание его возникновения.

Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, сделка, влекущая возникновение, изменение или прекращение прав на имущество, которые подлежат государственной регистрации, должна быть нотариально удостоверена.

Запись в государственный реестр вносится при наличии заявлений об этом всех лиц, совершивших сделку, если иное не установлено законом. Если сделка совершена в нотариальной форме, запись в государственный реестр может быть внесена по заявлению любой стороны сделки, в том числе через нотариуса.

Если право на имущество возникает, изменяется или прекращается вследствие наступления обстоятельств, указанных в законе, запись о возникновении, об изменении или о прекращении этого права вносится в государственный реестр по заявлению лица, для которого наступают такие правовые последствия. Законом может быть предусмотрено также право иных лиц обращаться с заявлением о внесении соответствующей записи в государственный реестр.

Из представленного суду договора займа от 10.09.2019 следует, что данный договор был заключен между Стребковым А.А. и Татариновым И.А. Предметом договора являются денежные средства в размере 895 800 руб., которые ответчик обязался вернуть до 10.10.2022.

Согласно п. 3 указанного договора в целях обеспечения исполнения договора заемщиком своих обязательств по возврату займа был предоставлен залог - земельный участок с кадастровым номером , площадью 1608 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Однако ответчиком в материалы дела предоставлен договор займа от 10.09.2019, который не прошел обязательную государственную регистрацию в установленном законом порядке.

Более того, на момент заключения указанного договора от 10.09.2019 спорный земельный участок уже находился с обременением на основании постановления о запрете на совершение действий по регистрации, выданного Советским РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области. Дата государственной регистрации запрещения действий по регистрации – 05.03.2019. Данные обстоятельства подтверждаются представленной суду выпиской из ЕГРН на данный земельный участок.

Таким образом, указанный довод ответчика является несостоятельным и не может послужить основанием для отказа в обращении взыскании по исполнительному производству на данный земельный участок.

Согласно п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Учитывая, что УФССП по Липецкой области при подаче иска освобождено от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика в размере                 300 руб., согласно п. 3 ч. 1 ст.333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ -░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ , ░░░░░░░░ 1608 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░                 300 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                                                        ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: 07.12.2021.

2-1795/2021

Категория:
Гражданские
Истцы
Советский РО УФССП России по г.Липецку
Ответчики
Татаринов Иван Алексеевич
Другие
Гусева Антонина Ивановна
Панарин Виктор Викторович
Ведяйкина Татьяна Анатольевна
Суд
Липецкий районный суд Липецкой области
Судья
Риффель Виктор Викторович
Дело на сайте суда
lipraisud.lpk.sudrf.ru
06.10.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.10.2021Передача материалов судье
06.10.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.10.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.10.2021Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
15.11.2021Предварительное судебное заседание
02.12.2021Судебное заседание
07.12.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
07.12.2021Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
17.12.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.12.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее