Решение по делу № 12-556/2024 от 04.04.2024

                                           31RS0016-01-2024-002699-13

12-556\2024

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

14 августа 2024.                                                                                    г. Белгород

Судья Октябрьского районного суда г. Белгорода Дроздова О.А.,

с участием директора ООО «ЖЭСК Свой Дом» Волабуева И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу    Волабуева И.В. на постановление заместителя начальника отделения-    заместителя старшего судебного пристава отделения судебных приставов по г. Белгороду Управления Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области    от 27 марта 2024г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном    ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ,

установил:

Постановлением заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава отделения судебных приставов по г. Белгороду УФССП    по Белгородской области от 27 марта 2024г. Волабуев И.В. признан    виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Не согласившись с    указанным постановлением должностного лица Волабуевым И.В. подана жалоба, в которой он просит о его отмене, поскольку субъектом    административного    правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ является лицо, признанное должником по исполнительному производству; также сослался на то обстоятельство, что ООО «ЖЭСК Свой Дом»      были приняты все     меры для исполнения    решения суда, которое не исполнено до настоящего времени по причине    непредоставления     доступа в жилые помещения.

В судебном заседании Волабуев И.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц, прихожу к выводу об отсутствии правовых оснований для отмены оспариваемого постановления.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

Согласно части 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Вступившие в законную силу постановления федеральных судов и мировых судей субъектов Российской Федерации обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом (часть 2 статьи 4, части 1 и 2 статьи 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации").

В случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения. При неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливает новый срок для исполнения. Если для исполнения указанных требований участие должника необязательно, то судебный пристав-исполнитель организует исполнение в соответствии с правами, предоставленными ему настоящим Федеральным законом (статья 105 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Как видно из материалов дела, 27.10.2023г. судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство в отношении должника ООО «ЖЭК Свой Дом» на основании исполнительного документа, выданного    Октябрьским районным судом г. Белгорода.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области от 17.11.2023г. с должника ООО ЖЭК «Свой Дом»    взыскан исполнительский сбор и установлен новый срок для исполнения требований    исполнительного документа – до 01.12.2023г.

Поскольку в установленный новый срок    должник требования судебного пристава- исполнителя не     исполнил, 22.03.2024г. в отношении директора ООО ЖЭК Свой Дом Волабуева И.В. был составлен    протокол об административном правонарушении за совершение административного      правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными    доказательствами в том числе протоколом об административном правонарушении от 22.03.2024г., который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

В силу ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Таким образом, действия    директора    ООО «ЖЭК Свой Дом» Волабуева И.В., допустившего неисполнение    требования судебного пристава-исполнителя в установленный      им срок образуют состав административного правонарушения,     предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства достоверно подтверждены совокупностью представленных в деле    доказательств, которым должностным лицом    при рассмотрении дела об административном    правонарушении дана надлежащая правовая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что субъектом административного правонарушения      по ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ может быть    лишь лицо,      являющееся должником       свидетельствуют о неверном толковании        требований КоАП РФ.

Деяние Волабуева И.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами названного Кодекса и подлежащего применению законодательства.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ      при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 КоАП РФ. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ при рассмотрении дела не допущено.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении    дела об административном правонарушении не допущено.

Порядок и сроки давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

В постановлении должностного лица содержатся все сведения, предусмотренные ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, исследованные доказательства.

Доводы жалобы о том, что при    вынесении оспариваемого постановления не были учтены    обстоятельства, объективно свидетельствующие о невозможности исполнения суда,    не свидетельствуют о наличии оснований для отмены либо изменения     оспариваемого постановления, поскольку    на момент истечения нового срока исполнения, то есть    01.12.2023г.      требование судебного пристава исполнено не было.

Обстоятельства, на которые заявитель ссылается в жалобе, о невозможности исполнения принятого решения, о принятии обществом всех мер для исполнения судебного решения, не освобождают ООО "ЖЭК Свой Дом" от исполнения в установленный судебным приставом-исполнителем срок вступившего в законную силу решения суда, исполнение которого не отсрочено и не приостановлено, и не свидетельствуют об отсутствии в действиях директора ООО "ЖЭК Свой Дом" состава предъявленного правонарушения.

Несогласие    заявителя с оценкой имеющихся в деле    доказательств, не свидетельствует о том, что должностным лицом допущены    нарушения норм материального права и (или) предусмотренные КоАП РФ процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

С учетом изложенного, прихожу к выводу о том, что оспариваемое постановление по делу вынесено полномочным должностным лицом, в пределах установленных законом сроков, с соблюдением, установленного КоАП РФ порядка привлечения заявителя к административной ответственности, оценка доказательствам дана в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, процессуальных нарушений не допущено.

Административное наказание назначено в соответствии с правилами назначения административного наказания, предусмотренными ст.ст.3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ. Оснований для освобождения заявителя от административной ответственности за совершенное правонарушение не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

                                       р е ш и л:

Постановление заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава отделения судебных приставов по г. Белгороду УФССП по Белгородской области    от 27.03.2024г. о признании Волабуева И.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                                                      О.А.Дроздова