Решение по делу № 2-2531/2017 от 10.08.2017

<данные изъяты>

Дело № 2-2531/2017

Категория 2.124

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2017 года Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи – Кукурекина К.В.,

при секретаре – Корнеенко Г.А.,

с участием истца – Максимовой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Севастополе гражданское дело по исковому заявлению Максимовой Нины Евгеньевны к Блох Дмитрию Дмитриевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Максимова Н.Е. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит признать ответчика Блох Д.Д. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что 29 апреля 1996 года истцом была приватизирована однокомнатная <адрес> в <адрес>. 25 октября 2013 года в отделе РАГС Ленинского РУЮ г. Севастополя был зарегистрирован брак дочери истца с ответчиком, в связи с чем истцом ответчику было предоставлено право пользования указанной квартирой. Решением мирового судьи брак дочери истца и ответчика расторгнут, 11 июля 2017 года выдано свидетельство о расторжении брака. Ответчик выехал из квартиры, забрал все свои вещи, перестал нести расходы на оплату коммунальных услуг. В связи с вышеизложенным истец потребовала от ответчика прекратить его регистрацию по месту жительства в спорной квартире, однако, он не предпринял никаких мер к этому, что послужило основанием для обращения в суд.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила исковые требования удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом судебной повесткой, которая возвращена в адрес суда за истечением срока хранения.

В соответствии с п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии с определением Ленинского районного суда города Севастополя от 11 сентября 2017 года ответчику назначен представитель из числа членов Адвокатской палаты г. Севастополя в соответствии со ст. 50 ГПК РФ. Указанное определение направлено для исполнения Президенту Адвокатской палаты г. Севастополя, однако, представитель ответчика в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки суду не представлено.

С учетом того, что судом были предприняты исчерпывающие меры к вызову ответчика и представителя ответчика в судебное заседание, принимая во внимание право истца на рассмотрение заявленного требования в установленный законом и разумный срок, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика и его представителя в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав пояснения истца, допросив свидетелей ФИО11 ФИО12 изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве собственности на жилье от 29 апреля 1996 года (л.д. 6).

Согласно выписке из домовой книги квартиросъемщика на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, по данному адресу постоянно зарегистрирована дочь истца – ФИО13 а также муж дочери истца – ответчик Блох Д.Д. (л.д. 5).

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением, может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом, и в соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Как следует из разъяснений, приведенных в п. 13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", о смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ гражданин обязан освободить соответствующие жилое помещение в случае прекращения у него права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами или на основании решения суда.

В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года №713, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Как следует из искового заявления, ответчик был зарегистрирован в спорном жилом помещении в качестве члена семьи собственника – мужа дочери. Вместе с тем, решением мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского судебного района города Севастополя, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 16 Ленинского районного суда города Севастополя, от 05 июня 2017 года брак между дочерью истца – ФИО14 и ответчиком Блох Д.Д. расторгнут, на основании чего 11 июля 2017 года отделом ЗАГС Ленинского района города Севастополя Управления ЗАГС города Севастополя выдано свидетельство о расторжении брака № (л.д. 4).

Также из искового заявления следует, что ответчик из спорного жилого помещения выехал, забрав все свои вещи, оплату коммунальных услуг не производит, совместное хозяйство с истцом не ведет, членом семьи истца не является. Указанные обстоятельства подтверждаются также показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО15 и ФИО16

Оценивая представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что регистрация Блох Д.Д. в спорной квартире представляет собой акт административного учёта граждан, и сама по себе не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилище. По смыслу Закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения и выбор места пребывания и места жительства в РФ» следует, что регистрация по месту жительства осуществляется по факту вселения и признания за гражданином права пользования данным жилым помещением.

Факт регистрации Блох Д.Д. в спорной квартире ущемляет права истца как собственника жилого помещения, поскольку она не может в полной мере реализовать полномочия собственника, кроме того, истец вынуждена нести дополнительные расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг за ответчика.

Оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 31 ЖК РФ для сохранения за ответчиком Блох Д.Д. права пользования спорным жилым помещением судом не установлено, в связи с чем суд полагает, что оснований для сохранения за ответчиком Блох Д.Д. права пользования жилым помещением также не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требование истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, по адресу: <адрес>, являются обоснованным и доказанным, в связи с чем подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Признать Блох Дмитрия Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд города Севастополя.

Решение изготовлено в окончательной форме 13 октября 2017 года.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>