П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
27 сентября 2016 года г. Н. Новгород
Судья Московского районного суда г.Н.Новгорода Середенко С.Г. (г.Н.Новгород, Московское шоссе, д.111),
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Виноградова В. Г., ЧЧ*ММ*ГГ* г.рождения, проживающего по адресу: г.Н.Новгород, *** не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,
у с т а н о в и л :
26 сентября 2016 года около 13 часов 00 минут на *** у ***, Виноградов В.Г. нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, громко выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе, на неоднократные замечания не реагировал, демонстрируя явное неуважение к обществу, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Гражданину Виноградову В.Г. при составлении протокола об административном правонарушении и в судебном заседании разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ.
Ходатайств от Виноградова В.Г. не поступило.
В судебном заседании виновным себя признал.
Выслушав объяснения Виноградова В.Г., исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Вина Виноградова В.Г. подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, протоколом задержания, рапортом сотрудника полиции, объяснениями <данные изъяты>.
Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ и лицом, правомочным на его составление, в соответствии со ст.28.3 КоАП РФ.
Не доверять указанным документам и изложенным в них фактам у суда оснований не имеется.
Судья считает, что все доказательства получены с соблюдением требований закона, являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности позволяют сделать вывод о наличии в действиях Виноградова В.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, -
которое влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Судья считает, что вина Виноградова В.Г. в совершении административного правонарушения доказана. При назначении наказания судья учитывает обстоятельства дела, данные о личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим ответственность, является признание вины, раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих ответственность не установлено.
В материалах дела отсутствуют сведения о наличии у Виноградова В.Г. заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12 декабря 2014 г. №1358 «Об утверждении перечня заболеваний, препятствующих отбыванию административно ареста».
Учитывая обстоятельства дела, отсутствие места работы у Виноградова В.Г. и как следствие источника дохода для выплаты штрафа, судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 20.1 ч. 1, 29.7-29.11 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.20.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 15 ░░░░░ 30 ░░░░░ ░░*░░*░░*.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ № 4 ░░░ ░░ ░.░.░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.
░░░░░: ░.***