Решение по делу № 2-1665/2022 от 11.10.2022

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Клинцовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Холуевой Л.Ф.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 13 декабря 2022 года гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «ФИО2 ИНВЕСТМЕНТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «ФИО2 ИНВЕСТМЕНТ» обратилось в Клинцовский городской суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование исковых требований указало, что между ООО Микрокредитная компания «ФИО5» и ФИО1 был заключен договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 15000 руб. Ввиду нарушения условий договора образовалась задолженность. Истец просит суд взыскать с ФИО1 денежные средства по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 61694 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2050 руб. 82 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, также заявила ходатайство о применении срока исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению на основании следующего.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая организация «ФИО6» и ФИО1 был заключен договор потребительского микрозайма №, по условиям которого заемщику предоставлена сумма денежных средств в размере 15000 руб. на срок 30 дней под 547,500% годовых.

По условиям договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

По договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ к ООО «ФИО2 ФИО7» перешли права требования по договорам потребительских микрозаймов, в том числе по договору № с ФИО1 Общая сумма задолженности составила 65307 руб.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

По общим правилам, установленным ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

В силу положений ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст.201 ГК РФ).

Судом установлено, что с исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Последний платеж в рамках погашения задолженности по кредитному договору поступил от ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Ввиду того, что суммы платежей в счет погашения задолженности по договору займа поступали в размере, недостаточном для погашения задолженности, срок займа автоматически продлялся на 30 дней после каждого платежа. Таким образом, с учетом неоднократного продления срок действия договора с ФИО1 продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок исковой давности по взысканию с ФИО1 образовавшейся задолженности истек ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ФИО8» задолженности по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ООО «ФИО9» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа за пределами трехлетнегосрокаисковойдавности.

С учетом изложенного ООО «ФИО10» пропущен срок исковой давности для обращения с настоящим исковым заявлением.

Также суд считает, что заключение истцом Договорауступки права требования ДД.ММ.ГГГГ не дает правовых оснований считать начало течения срока исковой давности с момента заключения указанногоДоговорауступки по следующим основаниям.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковойдавности», течение исковойдавностипо требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 ст.200ГК РФ).

По смыслу статьи201ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течениясрокаисковойдавностии порядок его исчисления (п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковойдавности»).

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст.200ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течениясрокаисковойдавностии порядок его исчисления не влияет.

Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований без исследования иных фактических обстоятельств по делу (ст.199ГК РФ, ч. 4 ст.198ГПК РФ).

Поскольку суд отказывает в иске, то госпошлина взысканию либо возврату не подлежит.

Руководствуясь статьями194-199ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью «ФИО11» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции - судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда в месячный срок с даты изготовления судом решения в окончательной форме с подачей жалобы через Клинцовский городской суд.

Председательствующий судья Холуева Л.Ф.

Мотивированное решение суда изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ