Решение по делу № 2-590/2013 от 25.01.2013

Судья: Шилова Н.А. Дело № 22-4187/2010

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск 01 июля 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе

председательствующего Полухова Н.М.

судей Колпаковой Е.А., Коваленко Т.П.

при секретаре Жарких В.А. 

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Руденко С.Н. на приговор Жуковского городского суда Московской области от 21 мая 2010 года, которым

Руденко Сергей Николаевич, Дата обезличена рождения, уроженец ..., со средним образованием, разведен, не работает, военнообязанный, зарегистрирован по адресу: ..., ранее не судимый

осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Полухова Н.М.,

выступление адвоката Герасимовой М.Ю., поддержавшей доводы жалобы,

мнение прокурора Лежепекова В,А., полагавшего приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения,

судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Руденко С.Н. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Руденко С.Н. признал себя виновным полностью, и по его ходатайству уголовное дело было рассмотрено в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Руденко С.Н. указывает на суровость приговора, полагает, что суд не в полной мере учёл состояние его здоровья, что он является инвалидом 2 группы и не представляет обществу никакой опасности, в связи с чем, просит об изменении приговора и назначении более мягкого наказания.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, мнение адвоката и государственного обвинителя, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Приговор постановлен с соблюдением порядка, предусмотренного ст. 314-316 УПК РФ. Из протокола судебного заседания видно, что условия вынесения приговора без судебного разбирательства судом соблюдены, подсудимый согласился с обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. Заявление об отказе от проведения судебного разбирательства сделано после консультации с защитником и в его присутствии. Последствия рассмотрения дела в особом порядке ему были разъяснены и понятны.

Постановленный судом приговор в отношении Руденко С.Н. соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора содержит описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Руденко С.Н. судом квалифицированы правильно, которые в жалобе не оспариваются.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости.

Наказание Руденко С.Н. назначено с соблюдением норм ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, в том числе состояние его здоровья, обстоятельств смягчающих наказание и является справедливым.

Судебная коллегия не находит оснований для смягчения осужденному Руденко С.Н. наказания по доводам, изложенным в жалобе.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Жуковского городского суда Московской области от 21 мая 2010 года в отношении Руденко Сергея Николаевича – оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:                                               

Судьи: