Решение по делу № 2-1931/2023 от 15.12.2022

Дело №2-1931/2023

16RS0046-01-2022-018939-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2023 года Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи А.Р. Сафина, при секретаре судебного заседания А.Г. Габидуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Вахитовского районного суда города Казани гражданское дело по иску Ходжибобоева М.А. к Отделению судебных приставов № 2 по Советскому району города Казани, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Федеральной службе судебных приставов, Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по Республике Татарстан о возмещении убытков, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

М.А. Ходжибобоев обратился в суд с иском к Отделению судебных приставов № 2 по Советскому району города Казани, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Федеральной службе судебных приставов, Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по Республике Татарстан о возмещении убытков, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано следующее.

Решением Советского районного суда г. Казани № 2-2248/2021 частично удовлетворен иск М.А. Ходжибобоева, которым с ООО "Казспецстройтех" в пользу заявителя взыскана сумма компенсации морального вреда в размере 700000 руб. в возмещение вреда здоровью в связи с произошедшим несчастным случаем на производстве.

В ходе производства по делу по ходатайству истца приняты меры по обеспечению иска, в частности, определением Советского районного суда г.Казани от 19.04.2021г. наложен арест на денежные средства общества, на основании которого ... года возбуждено исполнительное производство № ...-ИП.

Вместе с тем, ввиду отсутствия у должника имущества, судебным приставом вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

М.А. Ходжибобоев указывает, что должник ООО "Казспецстройтех" имея достаточные средства для погашения задолженности, намеренно скрыл имущество в целях уклонения от исполнения.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.08.2021г. по № А65-13851/2021 с ООО СК «СпецСтрой» в пользу ООО «Казспецстройтех» взысканы судебные расходы.

При этом судом установлено, что истцом ООО "Казспецстройтех" оказаны услуги на общую сумму 2 836 800 рублей, а ответчиком ООО СК «СпецСтрой» в период времени .... по .... осуществлена частичная оплата 2 635 000 рублей, остаток задолженности составил 201 800 рублей, которая была погашена в ходе судебного разбирательства, что подтверждается платежным поручением № ... от ... г. на сумму 201 800 руб.

Таким образом, при наличии установленных судом ограничений и наложения ареста на денежные средства находящиеся на счетах во всех кредитных учреждениях с ... года должник ООО "Казспецстройтех", пользуясь бездействием судебных приставов смогло получить .... - 200 000 руб. по платежному поручению № ... и .... - 201 800 руб. по платежному поручению № ....Итого 401 800 руб.

Полученные денежные средства должник ООО "Казспецстройтех" израсходовало по своему усмотрению и не погасило задолженность присужденную судом.

М.А. Ходжибобоев указывает, что в связи с бездействием судебных приставов, обладающих властными полномочиями, заявителю причинен ущерб в размере 401 800 руб.

Материалами дела№А65-10244/20221, рассмотренного в Арбитражном суде РТ подтверждается факт получения должником ООО "Казспецстройтех"суммы в размере 401 800 руб. в период установленных судом ограничений, однако, ввиду бездействия судебного пристава, должник получает финансовую возможность полного распоряжения финансовыми отчислениями, что сделало невозможным исполнение судебного постановления.

Руководствуясь изложенным, истец М.А. Ходжибобоев просит суд взыскать с Отделения судебных приставов № 2 по Советскому району города Казани, Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Федеральной службы судебных приставов, Министерства финансов Российской Федерации, Управления Федерального казначейства по Республике Татарстан в свою пользу в возмещение убытков сумму в размере 401 800 руб., компенсацию морального вреда в сумме 100 000 руб., в возмещение почтовых расходов сумму в размере 1140, 56 руб., расходы по оплатегосударственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца М.А. Ходжибобоева, адвокат А.Ш. Файзуллин исковые требования в части возмещения убытков увеличил до 710000 руб., в части компенсации морального вреда увеличил до 150 000 руб.

Указал, что по запросу суда из АО КБ «МОДУЛЬБАНК» и АО «Тинькофф Банк» представлены выписки по счетам должника ООО"Казспецстройтех", после ознакомления с которыми установлено, что на счете должника ООО "Казспецстройтех" в АО КБ «МОДУЛЬБАНК» по состоянию на .... находились денежные средства в размере 512067 руб., арест с которых был неправомерно снят, а денежные средства в течение суток .... списаны со счета по производимым должникам операциям.

За период с момента возбуждения исполнительного производства №...-ИП с .... и окончания .... на счете должника в АО «ТИНЬКОФФ БАНК» находились и поступили, согласно выписке, денежные средства в размере 2085025, 75 руб.

Суммируя размер денежных средств, находящихся на счетах должника ООО "Казспецстройтех" в АО «ТИНБКОФФ БАНК» и АО АКБ «Модульбанк» следует, что их величина составляет 2597092, 75 руб.

Таким образом, в ходе исполнительного производства №...-ИП от .... судебными приставами-исполнителями при надлежащем исполнении должностных обязанностей было возможно наложить арест на счета должника в сумме 710000 руб. и в дальнейшем обеспечить их взыскание.

Данная возможность упущена и возможность взыскания утрачена не только в виду бездействия, но и умышленных действий судебных приставов-исполнителей в виде снятия ареста со счета должника в АО АКБ «Модульбанк», поскольку указанные денежные средства со счетов списаны, а исполнительное производство №...-ИГ окончено .... в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях.

По исполнительному производству № ...-ИП возбужденному ... на основании исполнительного листа по делу № 2-2248/2021, по которому ... вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника на счетах в АО «ТИНЬКОФФ БАНК» и АО АКБ «Модульбанк», также возможность взыскания утрачена, поскольку арест на счета в АО «ТИНЬКОФФ БАНК» не наложен, а со счета в АО АКБ «Модульбанк» неправомерно снят, что позволило должнику вывести денежные средства со счетов, избегая тем самым исполнение судебного постановления.

Поскольку заявитель более полутора лет с момента вынесения решения суда о взыскании причиненного должником вреда не может воспользоваться присужденной суммой, ему как инвалиду причинены моральные страдания, так как причитающиеся денежные средства предполагалось использовать на приобретение необходимых медицинских препаратов и приспособлений для передвижения, улучшения жизненного положения инвалида.

М.А. Ходжибобоев указывает, что сам факт вынесения приставом-исполнителем Отделения судебных приставов № 2 по Советскому району города Казани А.Р. Габдуллиной по исполнительному производству № ...-ИП постановления от .... «О снятии ареста с денежных средств на счете» в сумме 381744, 30 руб. со счета ... в АО КБ «МОДУЛЬБАНК» открытого на имя ООО "Казспецстройтех"по обращению должника с ссылкой на решение суда от 17.06.2021г. где сумма долга снижена с 1500000 руб. до 710000 руб. незаконен, поскольку исполнительное производство по решению суда еще возбуждено не было, судебное постановление не вступило в законную силу, а формулировка о наличии излишне арестованных средств должника необоснована, поскольку арест на сумму в размере 1500000 руб. в указанный период наложен не был.

Представитель ответчиков Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Федеральной службы судебных приставов, Ю.А. Сердюк в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась.

Ответчики Отделение судебных приставов № 2 по Советскому району города Казани, Министерство финансов Российской Федерации, Управление Федерального казначейства по Республике Татарстан представителей в судебное заседание не направили.

Третьи лица судебные приставы-исполнители А.Р. Габдуллина, Р.Р. Халиуллин в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, о времени и месте судебного рассмотрения надлежащим образом уведомлены.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно статье 53 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 16 Гражданского кодекса Российской Федерации убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

Согласно статье 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии со статьей 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

В соответствии с пунктом 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации главный распорядитель бюджетных средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, бюджета муниципального образования выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию:

1) о возмещении вреда, причиненного физическому лицу или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, по ведомственной принадлежности, в том числе в результате издания актов органов государственной власти, органов местного самоуправления, не соответствующих закону или иному правовому акту;

Из материалов дела усматривается, что на основании определения судьи Советского районного суда города Казани от 19 апреля 2021 года о принятии мер по обеспечению иска М.А. Ходжибобоева к А.А. Ахметзянову, ООО «Казспецстройтех», Т.Р. Ситдикову о компенсации морального вреда, причиненного в результате несчастного случая на производстве постановлением судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов № 2 по Советскому району города Казани от ... года возбуждено исполнительное производство № ...-ИП, предметом исполнения по которому является наложение ареста на денежные средства находящиеся на счетах ООО «Казспецстройтех» в банках или иных кредитных организациях в пределах суммы исковых требований 1500000 руб.

Представленными Федеральной налоговой службой сведениями на запрос судебного пристава-исполнителя от ... года установлен факт наличия денежных средств на счете должника ООО «Казспецстройтех» в АО КБ «Модульбанк», АО «Тинькофф Банк».

Истребованными в ходе судебного рассмотрения выписками по расчетным счетам должника ООО «Казспецстройтех» подтвержден факт наличия по состоянию на ... расчетном счете, открытом в АО КБ «Модульбанк» денежных средств на сумму размере 512067 руб., списание которых произведено по расходным операциям должника ... года и подтвержден факт наличия на расчетном счете АО «Тинькофф Банк» денежных средств в сумме 2085025, 75 руб. в период с момента возбуждения исполнительного производства с ... и окончания ....

Решением Советского районного суда города Казани от 17 июня 2021 года исковые требования М.А. Ходжибобоева к ООО «Казспецстройтех» удовлетворены частично. С ООО «Казспецстройтех» в пользу М.А. Ходжибобоева взыскана сумма компенсации морального вреда в размере 700000 руб., в возмещение расходов на оплату услуг представителя взыскана сумма в размере 10000 руб. Исковые требования в остальной части оставлены без удовлетворения.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ... года удовлетворено ходатайство ООО «Казспецстройтех» об изменении суммы взыскания до 710000 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ... года снят арест с денежных средств должника ООО «Казспецстройтех», находящихся на счете № ... в сумме 381744, 3 руб. ввиду установления факта наличия излишне арестованных денежных средств должника.

Указанные обстоятельства согласуются с представленными АО КБ «Модульбанк» сведениями, согласно которым постановление о снятии ареста от ... года поступило по электронным каналам связи ..., арест был снят.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ... года объявлен розыск счетов, открытых на имя должника ООО «Казспецстройтех» в пределах суммы 710300 руб. АО КБ «Модульбанк» поручено провести проверку наличия счетов, в случае их выявления наложить арест на денежные средства должника в пределах 710300 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Приволжского отделения судебных приставов города Казани от ... года возбуждено исполнительное производство в отношении должника ООО «Казспецстройтех» в пользу взыскателя М.А. Ходжибобоева, предметом исполнения по которому является взыскание компенсации морального вреда в сумме 710000 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов № 2 по Советскому району города Казани от ... года исполнительное производство № ...ИП, предметом исполнения по которому является наложение ареста на денежные средства находящиеся на счетах ООО «Казспецстройтех» в банках или иных кредитных организациях в пределах суммы исковых требований 1500000 руб. окончено с возвращением исполнительного листа взыскателю в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества, либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств.

Согласно приобщенному в ходе судебного рассмотрения определению Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 января 2023 года возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника ООО «Казспецстройтех».

Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что установленные в ходе судебного рассмотрения действия (бездействия) должностных лиц Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстаннаходятся в прямой причинно-следственной связи с ненадлежащим исполнением должностными лицами Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан должностных обязанностей в части принятия своевременных действийпо аресту денежных средств должникаООО «Казспецстройтех» находящихся на счете АО «Тинькофф Банк» и в части необоснованного снятия ареста с денежных средств находящихся на счете АО КБ «Модульбанк», в результате чего возможность принудительного исполнения вступившего в законную силу судебного постановления утрачена.

По смыслу вышеприведенных правовых нормМ.А. Ходжибобоев вправе требовать возмещения понесенных убытков.

Руководствуясь положениями вышеприведенных норм, суд с учетом того, что заявленный М.А. Ходжибобоевым вред причинен в сфере властно-административных отношений, приходит к выводу о том, что материальный ущерб, причиненный неправомерными действиями сотрудников Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, состоящий из утраченной суммы взыскания 710000 руб. подлежит возмещению Федеральной службой судебных приставов Российской Федерации.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию, суд, руководствуясь положениями статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации принимая во внимание характер и степень допущенных должностными лицами нарушений, характер и глубину причиненных страданий приходит к выводу о соответствии суммы в размере 20000 руб. требованиям разумности и справедливости.

Признавая незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов № 2 по Советскому району города Казани по исполнительному производству № ...-ИП от ... года «О снятии ареста с денежных средств на счете» в сумме 381744, 30 руб. со счета ... в акционерном обществе Коммерческий банк «Модульбанк» принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Казспецстройтех», суд исходит из того, что оно противоречит требованиям правильного и своевременного исполнения судебных актов.

Отказывая в удовлетворении исковых требованийобращенных Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по Республике Татарстан, суд исходит из того, что по смыслу положений пункта 1 статьи 125 и статьи 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпункта 1 пункта 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации по искам о возмещении вреда, причиненного в результате действий (бездействий) судебных приставов-исполнителей, за счет казны Российской Федерации от имени Российской Федерации в суде выступает Федеральная служба судебных приставов России как главный распорядитель бюджетных средств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Исковые требования Ходжибобоева М.А. удовлетворить частично.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов № 2 по Советскому району города Казани по исполнительному производству № ...-ИП от ... года «О снятии ареста с денежных средств на счете» в сумме 381744, 30 руб. со счета ... в акционерном обществе Коммерческий банк «Модульбанк» принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Казспецстройтех».

Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России (ОГРН 1047796859791) за счет казны Российской Федерации в пользу Ходжибобоева М.А. (паспорт гражданина ...) в возмещение убытков сумму в размере 710000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 20000 руб.

Исковые требования в остальной части оставить без удовлетворения.

Исковые требования к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по Республике Татарстан оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Вахитовский районный суд города Казани.

Судья А.Р. Сафин