решение в окончательной форме изготовлено 23.10.2017
дело № 2-873/2017
РЕШЕНРР•
Рменем Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации
г. Екатеринбург 18 октября 2017 года
Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Тарасюк Ю.В.,
при секретаре Бабиновой К.П.
рассмотрев РІ открытом судебном заседании гражданское дело РїРѕ РёСЃРєСѓ РћРћРћ «Авико» Рє Юркину Сергею Герольдовичу, Мухаметзянову Руслану Даниловичу, Юркиной Рмилии Павловне Рѕ признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок,
установил:
истец предъявил РёСЃРє Рє ответчикам, РІ котором РїСЂРѕСЃРёР» признать недействительными (ничтожными) РґРѕРіРѕРІРѕСЂС‹ купли – продажи автомобиля В«Mercedes Benz GL 350 Blueetec 4MaticВ», VIN в„– между Юркиным РЎ.Р“. Рё Мухаметзяновым Р ,Р”., между Мухаметзяновым Р .Р”. Рё Юркиной Р.Рџ. Применить последствия недействительности сделки – аннулировать запись Рѕ регистрации данного автомобиля Р·Р° Мухаметзяновым Р .Р”. Рё Юркиной Р.Рџ., внести запись Рѕ регистрации автомобиля Р·Р° Юркиным РЎ.Р“. Требования обосновал следующим.
Юркин РЎ.Р“. является должником истца РїРѕ исполнительному производству, предмет взыскания – значительная СЃСѓРјРјР°, которая РїРѕ настоящее время РЅРµ погашена. Юркину РЎ.Р“. РЅР° праве собственности принадлежал автомобиль В«Mercedes Benz GL 350 Blueetec 4MaticВ», которым должник распорядился путем продажи Мухаметзянову Р .Р”. Мухаметзянов Р .Р”. продал данный автомобиль Юркиной Р.Рџ. РћР±Рµ сделки купли - продажи совершены формально, без намерений создать последствия, присущие договорам купли –продажи, совершенны РїСЂРё злоупотреблении правом - СЃ целью вывода имущества должника РѕС‚ обращения взыскания РЅР° него. Таким образом, РґРѕРіРѕРІРѕСЂС‹ купли – продажи автомобиля недействительны (ничтожны) РІ силу статей 10,168, 170 Гражданского кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, что является основанием для признания РёС… недействительными Рё применении последствий недействительности.
В судебном заседании представители истца Гришвин Д.В. и Андрейчик Е.В. настаивали на удовлетворении исковых требований.
Представитель ответчиков Юркина РЎ.Р“. Рё Юркиной Р.Рџ. – Бушмелева Р®.Р’. РІ судебном заседании РёСЃРє РЅРµ признала, просила РІ удовлетворении исковых требований истцов отказать РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ необоснованностью.
Остальные участники процесса, будучи надлежаще извещенными, в том числе публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга, в судебное заседание не явились.
С учетом мнения участников процесса и положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке.
В силу статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре.
В соответствии с пунктом 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна. Мнимые сделки - это действия, совершаемые для того, чтобы обмануть определенных лиц, не участвующих в этой сделке, создав у них ложное представление о намерениях участников сделки.
В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
В силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
Сделка, нарушающая запрет, установленный пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, в зависимости от обстоятельств дела может быть признана судом недействительной (пункты 1 или 2 статьи 168 Гражданского кодекса РФ).
В силу пункта 3 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.
Указанное положение разъяснено в пункте 84 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».
По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Уральская торговая компания «Агро» произвело оплату стоимости автомобиля «Mercedes Benz GL 350 Blueetec 4Matic» за Юркина С.Г. в размере 3953012 рублей.
Данная сумма и судебные расходы в размере 27965 рублей взысканы с Юркина С.Г. в пользу ООО «Уральская торговая компания «Агро» вступившим в законную силу решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 18.03.2016 по делу № 2-760/2016.
По договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Уральская торговая компания «Агро» уступило ООО «Авико» право денежного требования к Юркину С.Г. на сумму 3980977 рублей, взысканную вышеуказанным решением суда. Договор цессии в установленном порядке недействительным не признан, не расторгнут, в связи с чем ООО «Авико» по отношению к должнику Юркину С.Г. является надлежащим кредитором.
Судебный акт РѕС‚ 18.03.2016 РїРѕ делу в„– 2-760/2016 Рѕ взыскании СЃ Юркина РЎ.Р“. денежных средств обращен Рє принудительному исполнено, Чкаловским районным отделом судебных приставов Рі. Екатеринбурга, ДД.РњРњ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство в„–РРџ РІ пользу взыскателя РћРћРћ «Авико».
По настоящее время денежный долг перед истцом Юркиным С.Г. не погашен в полном объеме, ликвидного имущества, достаточного для погашения денежных требований истца у должника Юркина С.Г. не имеется, что подтверждается данными Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга и не опровергнуто ответчиком (л.д. 171,173 – 177).
РЎ ДД.РњРњ.ГГГГ РІ собственности Юркина РЎ.Р“. находился Рё РЅР° его Р¶Рµ РёРјСЏ был поставлен РЅР° регистрационный учет РІ Р“РБДД автомобиль В«Mercedes Benz GL 350 Blueetec 4MaticВ», ДД.РњРњ.ГГГГ РіРѕРґР° выпуска, VIN в„–.
Указанный автомобиль продан Юркиным РЎ.Р“. Мухаметзянову Р .Р”. РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ купли –продажи РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ Р·Р° цену 120000 рублей, затем Мухаметзяновым Р .Р”. – Юркиной Р.Рџ. РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ купли – продажи РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ Р·Р° цену 120000 рублей (том 1 Р».Рґ. 27, 200).
РЎ ДД.РњРњ.ГГГГ РїРѕ настоящее время автомобиль В«Mercedes Benz GL 350 Blueetec 4MaticВ» зарегистрирован РІ Р“РБДД РЅР° РёРјСЏ Юркиной Р.Рџ.
Будучи кредитором Юркина С.Г. по денежному требованию, ООО «Авико» вправе оспаривать распорядительные сделки в отношении имущества должника, является по заявленным требованиям надлежащим истцом.
На дату отчуждения автомобиля «Mercedes Benz GL 350 Blueetec 4Matic» Мухаметзянову Р.Д. Юркин С.Г. достоверно знал о наличии непогашенного долга перед ООО «Уральская торговая компания «Агро». Располагая такими данными, Юркин С.Г. тем не менее заключил с Мухаметзяновым Р.Д. сделку купли –продажи данного автомобиля по явно заниженной цене – 120000 рублей по сравнению с ценой покупки – 4105012 рублей.
Контрагенты РїРѕ спорным сделкам - Мухаметзянов Р .Р”. является знакомым Юркина РЎ.Р“., Юркина Р.Рџ. - матерью должника. Р’ силу знакомства Рё близкого родства СЃ должником Юркиным РЎ.Р“. должны были знать Рѕ наличии Сѓ последнего денежного долга.
После приобретения автомобиля Сѓ Юркина РЎ.Р“. Мухаметзянов Р .Р”. права собственника данного транспортного средства РЅРµ реализовал. Действий РїРѕ постановке указанного автомобиля РЅР° регистрационный учет РІ Р“РБДД Мухаметзянов Р .Р”. РЅРµ предпринял, нарушений Правил РґРѕСЂРѕР¶РЅРѕРіРѕ движения Р Р¤ РїСЂРё управлении автомобилем В«Mercedes Benz GL 350 Blueetec 4MaticВ» Мухаметзяновым Р .Р”. РІ Р“РБДД РЅРµ зафиксировано. Сам факт отчуждения Мухаметзяновым Р .Р”. указанного автомобиля спустя непродолжительный СЃСЂРѕРє СЃРѕ РґРЅСЏ РїРѕРєСѓРїРєРё (семь месяцев), РІ пользу матери должника свидетельствует РѕР± отсутствии Сѓ Мухаметзянова Р .Р”. намерений РЅР° приобретение автомобиля для личного пользования.
Денежные расчеты РїРѕ спорным сделкам ничем РЅРµ подтверждаются. Наличие РЅР° дату оспариваемых сделок достаточных СЃСѓРјРј РІ 120000 рублей покупатели Мухаметзянов Р .Р”. Рё Юркина Р.Рџ. РЅРµ доказали. Фраза продавца РІ передаточном акте Рє РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ купли – продажи РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ «указанную РІ РґРѕРіРѕРІРѕСЂРµ СЃСѓРјРјСѓ 120000 рублей получил» РІ отсутствие доказательств финансовой состоятельности покупателя Мухаметзянова Р .Р”. Рѕ денежном расчете РїРѕ сделке РЅРµ свидетельствует, тем более что внесена РІ акт заинтересованными лицами – должником Рё его знакомым. Возникновение Сѓ Юркина РЎ.Р“. намерений РЅР° продажу дорогостоящего автомобиля РІ 33 раза дешевле цены приобретения, сомнительно.
РџРѕ данным Р“РБДД, РІ ДД.РњРњ.ГГГГ годах нарушения РїСЂРё управлении автомобилем В«Mercedes Benz GL 350 Blueetec 4MaticВ» зафиксированы РІ Р“РБДД Р·Р° Юркиным РЎ.Р“. Рё Юркиной Р.Рџ. РР· письменных объяснений судебного пристава Толкачевой Рћ.Р›. установлено, что РЅР° момент ареста указанного транспортного средства, то есть РїРѕ состоянию РЅР° ДД.РњРњ.ГГГГ, ключи РѕС‚ автомобиля В«Mercedes Benz GL 350 Blueetec 4MaticВ» находились Сѓ Юркина РЎ.Р“., РІ автомобиле находились личные вещи Рё документы должника, последний требовал сообщить основания ареста, привлечь его (Юркина РЎ.Р“.) Рє исполнительному производству. Автомобиль В«Mercedes Benz GL 350 Blueetec 4MaticВ» СЃРЅСЏС‚ СЃ регистрационного учета РІ Р“РБДД РЅР° РёРјСЏ Юркина РЎ.Р“. ДД.РњРњ.ГГГГ, то есть спустя месяц СЃРѕ РґРЅСЏ второй СЃРїРѕСЂРЅРѕР№ сделки.
Такие обстоятельства свидетельствуют о том, что переход полномочий собственника по владению и пользованию имуществом фактически не произошел, до и после заключения договоров купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ владелец автомобиля не изменился, а контроль над проданным транспортным средством и правомочие пользования им у прежнего собственника Юркина С.Г. сохраняются по настоящее время.
Факт постановки автомобиля В«Mercedes Benz GL 350 Blueetec 4MaticВ» РЅР° регистрационный учет РЅР° РёРјСЏ Юркиной Р.Рџ. СЃ ДД.РњРњ.ГГГГ, совершение ею правонарушений РїСЂРё управлении данным транспортным средством, свидетельствует РѕР± умышленном создании ложного представления Рѕ действительных намерениях, поскольку РІ постоянном пользовании Юркиной Р.Рџ. автомобиль РЅРµ находится, РёРј РїРѕ – прежнему владеет должник.
РЎСѓРґ РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє выводу, что РґРѕРіРѕРІРѕСЂС‹ купли - продажи автомобиля В«Mercedes Benz GL 350 Blueetec 4MaticВ» РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ между Юркиным РЎ.Р“. Рё Мухаметзяновым Р .Р”., РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ между Мухаметзяновым Р .Р”. Рё Юркиной Р.Рџ. совершены лишь для РІРёРґР°, Р° действительные намерения участников данных сделок РЅРµ были направлены РЅР° переход права собственности РЅР° автомобиль.
РџРѕ существу Юркиным РЎ.Р“., Мухаметзяновым Р .Р”. Рё Юркиной Р.Рџ. посредством РґРІСѓС… самостоятельных совершена единая фиктивная сделка, целью которой было для Юркина РЎ.Р“. - вывод ликвидного имущества РѕС‚ РІРѕР·РјРѕР¶РЅРѕРіРѕ обращения взыскания, для Мухаметзянова Р .Р”. Рё Юркиной Р.Рџ. – помочь знакомому Рё родственнику сохранить автомобиль РІ собственности должника путем создания видимости его добросовестного отчуждения.
Рћ наличии Сѓ ответчиков единого умысла РЅР° совершение мнимых сделок свидетельствует родство Рё знакомство РёС… участников, незначительный временной интервал между указанными сделками, совершение обратной сделки РІ пользу родственника должника, нахождение автомобиля РІ постоянном владении должника, РЅРµ реализация приобретателями Мухаметзяновым Р .Р”. Рё Юркиной Р.Рџ. полномочий собственников.
Таким образом, РґРѕРіРѕРІРѕСЂС‹ купли - продажи автомобиля В«Mercedes Benz GL 350 Blueetec 4MaticВ» РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ между Юркиным РЎ.Р“. Рё Мухаметзяновым Р .Р”., РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ между Мухаметзяновым Р .Р”. Рё Юркиной Р.Рџ. являются недействительными (ничтожными) РІ силу мнимости РЅР° основании пункта 1 статьи 170 Гражданского кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации. РСЃРє РћРћРћ «Авико» Рѕ признании данных сделок недействительными (ничтожными) РїРѕ основанию мнимости подлежит удовлетворению.
Р’РІРёРґСѓ недействительности указанных сделок СЃСѓРґ удовлетворяет исковые требования истца Рѕ применении последствий РёС… недействительности РЅР° основании пункта 2 статьи 167 Гражданского кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, указав РІ резолютивной части решения, что РѕРЅРѕ является основанием для снятия автомобиля В«Mercedes Benz GL 350 Blueetec 4MaticВ» СЃ регистрационного учета РІ Р“РБДД РЅР° РёРјСЏ Юркиной Р.Рџ. Рё восстановления регистрации автомобиля РІ Р“РБДД Р·Р° Юркиным РЎ.Р“. Поскольку регистрация автомобиля В«Mercedes Benz GL 350 Blueetec 4MaticВ» Р·Р° Мухаметзяновым Р .Р”. РІ Р“РБДД РЅРµ производилась, правовых оснований для применения реституции РІ РІРёРґРµ аннулирования записи Рѕ регистрации данного автомобиля РІ Р“РБДД Р·Р° Мухаметзяновым Р .Р”. РЅРµ имеется.
Помимо мнимости, в качестве основания для признания сделок купли –продажи недействительными истцом указано на злоупотребление правом (статьи 10,168 Гражданского кодекса Российской Федерации). Последнее основание всегда предполагает наличие умысла на отчуждение имущества с недобросовестной целью, тогда как во мнимых сделках намерения на распоряжение имуществом отсутствуют вообще.
Таким образом, лица, заключающие сделку, РЅРµ РјРѕРіСѓС‚ одновременно отчуждать имущество СЃРѕ злоупотреблением правом (статьи 10,168 Гражданского кодекса Р Р¤) Рё заключать РјРЅРёРјСѓСЋ сделку, то есть РЅРµ преследовать реальной цели распоряжения (статья 170 Гражданского кодекса Р Р¤). Рти основания оспаривания сделок - взаимоисключающие.
В рассматриваемой ситуации судом установлен факт мнимости спорных сделок, применены последствия их недействительности, что само по себе исключает квалификацию данных сделок как совершенных со злоупотреблением правом, то есть имеющих направленность на отчуждение имущества в ущерб интересам кредитора.
Р’РІРёРґСѓ недоказанности умысла ответчиков РЅР° совершение распорядительных сделок СЃРѕ злоупотреблением правом, РЅРµ имеется правовых оснований для констатации спорных сделок как недействительных (ничтожных) РїРѕ основаниям статей 10,168 Гражданского кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, как совершенных СЃРѕ злоупотреблением РїСЂР°░І░ѕ░ј.
░џ░Ђ░░ ░ї░ѕ░ґ░°░‡░µ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░ѕ░ї░»░°░‡░µ░Ѕ░° ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░° 18000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ (░‚░ѕ░ј 1 ░».░ґ. 20, 27), ░‚░ѕ░і░ґ░° ░є░°░є ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░»░° ░ѕ░ї░»░°░‚░µ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 12000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№.
░џ░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░»░ѕ░Ѓ░Њ ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░░░Ѓ░‚░†░°, ░ї░ѕ░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░ј ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░ї░ѕ ░ѕ░ї░»░°░‚░µ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░‹ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 12000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‚ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Ћ ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░°, ░І ░‚░ѕ░ј ░‡░░░Ѓ░»░µ ░Ѓ ░®░Ђ░є░░░Ѕ░° ░Ў.░“. ░Ђ“ 3000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№, ░Ѓ ░њ░ѓ░…░°░ј░µ░‚░·░Џ░Ѕ░ѕ░І░° ░ .░”. ░Ђ“ 6000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№, ░Ѓ ░®░Ђ░є░░░Ѕ░ѕ░№ ░.░џ. ░Ђ“ 3000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ ░Ѕ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 98 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░¤.
░░·░»░░░€░Ѕ░µ ░ѕ░ї░»░°░‡░µ░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░° ░Ђ“ 6000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░І░ѕ░·░І░Ђ░°░‚░ѓ ░░░Ѓ░‚░†░ѓ ░░░· ░±░Ћ░ґ░¶░µ░‚░° ░ј░ѓ░Ѕ░░░†░░░ї░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░«░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ ░•░є░°░‚░µ░Ђ░░░Ѕ░±░ѓ░Ђ░і░» ░Ѕ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 333.40 ░ќ░°░»░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░.
░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░Џ░ј░░ 194-199 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░Ѓ░ѓ░ґ
░Ђ░µ░€░░░»:
░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ћ░ћ░ћ ░«░ђ░І░░░є░ѕ░» ░є ░®░Ђ░є░░░Ѕ░ѓ ░Ў░µ░Ђ░і░µ░Ћ ░“░µ░Ђ░ѕ░»░Њ░ґ░ѕ░І░░░‡░ѓ, ░њ░ѓ░…░°░ј░µ░‚░·░Џ░Ѕ░ѕ░І░ѓ ░ ░ѓ░Ѓ░»░°░Ѕ░ѓ ░”░°░Ѕ░░░»░ѕ░І░░░‡░ѓ, ░®░Ђ░є░░░Ѕ░ѕ░№ ░░ј░░░»░░░░ ░џ░°░І░»░ѕ░І░Ѕ░µ ░ѕ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░Ѓ░ґ░µ░»░ѕ░є ░Ѕ░µ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј░░, ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░░ ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░░░№ ░Ѕ░µ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѓ░ґ░µ░»░ѕ░є, - ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ.
░џ░Ђ░░░·░Ѕ░°░‚░Њ ░Ѕ░µ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј (░Ѕ░░░‡░‚░ѕ░¶░Ѕ░‹░ј) ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░є░ѓ░ї░»░░ ░Ђ“ ░ї░Ђ░ѕ░ґ░°░¶░░ ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░°░І░‚░ѕ░ј░ѕ░±░░░»░Џ ░«Mercedes Benz GL 350 Blueetec 4Matic░» ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░ј░µ░¶░ґ░ѓ ░®░Ђ░є░░░Ѕ░‹░ј ░Ў░µ░Ђ░і░µ░µ░ј ░“░µ░Ђ░ѕ░»░Њ░ґ░ѕ░І░░░‡░µ░ј ░░ ░њ░ѓ░…░°░ј░µ░‚░·░Џ░Ѕ░ѕ░І░‹░ј ░ ░ѓ░Ѓ░»░°░Ѕ░ѕ░ј ░”░°░Ѕ░░░»░ѕ░І░░░‡░µ░ј.
░џ░Ђ░░░·░Ѕ░°░‚░Њ ░Ѕ░µ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј (░Ѕ░░░‡░‚░ѕ░¶░Ѕ░‹░ј) ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░є░ѓ░ї░»░░ ░Ђ“ ░ї░Ђ░ѕ░ґ░°░¶░░ ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░°░І░‚░ѕ░ј░ѕ░±░░░»░Џ ░«Mercedes Benz GL 350 Blueetec 4Matic░» ░ј░µ░¶░ґ░ѓ ░®░Ђ░є░░░Ѕ░‹░ј ░њ░ѓ░…░°░ј░µ░‚░·░Џ░Ѕ░ѕ░І░‹░ј ░ ░ѓ░Ѓ░»░°░Ѕ░ѕ░ј ░”░°░Ѕ░░░»░ѕ░І░░░‡░µ░ј ░░ ░®░Ђ░є░░░Ѕ░ѕ░№ ░░ј░░░»░░░µ░№ ░џ░°░І░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░№.
░џ░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░░░‚░Њ ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░░░Џ ░Ѕ░µ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѓ░ґ░µ░»░ѕ░є, ░ѓ░є░°░·░°░І, ░‡░‚░ѕ ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░µ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ░ј ░ґ░»░Џ ░Ѓ░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░°░І░‚░ѕ░ј░ѕ░±░░░»░Џ ░«Mercedes Benz GL 350 Blueetec 4Matic░» ░Ѓ ░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░µ░‚░° ░І ░“░░‘░”░” ░Ѕ░° ░░░ј░Џ ░®░Ђ░є░░░Ѕ░ѕ░№ ░░ј░░░»░░░░ ░џ░°░І░»░ѕ░І░Ѕ░‹ ░░ ░І░ѕ░Ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░░ ░°░І░‚░ѕ░ј░ѕ░±░░░»░Џ ░І ░“░░‘░”░” ░·░° ░®░Ђ░є░░░Ѕ░‹░ј ░Ў░µ░Ђ░і░µ░µ░ј ░“░µ░Ђ░ѕ░»░Њ░ґ░ѕ░І░░░‡░µ░ј.
░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░®░Ђ░є░░░Ѕ░° ░Ў░µ░Ђ░і░µ░Џ ░“░µ░Ђ░ѕ░»░Њ░ґ░ѕ░І░░░‡░° ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░ћ░ћ░ћ ░«░ђ░І░░░є░ѕ░» ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░ї░ѕ ░ѕ░ї░»░°░‚░µ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░‹ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 3000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№.
░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░њ░ѓ░…░°░ј░µ░‚░·░Џ░Ѕ░ѕ░І░° ░ ░ѓ░Ѓ░»░°░Ѕ░° ░”░°░Ѕ░░░»░ѕ░І░░░‡░° ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░ћ░ћ░ћ ░«░ђ░І░░░є░ѕ░» ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░ї░ѕ ░ѕ░ї░»░°░‚░µ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░‹ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 6000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№.
░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░®░Ђ░є░░░Ѕ░ѕ░№ ░░ј░░░»░░░░ ░џ░°░І░»░ѕ░І░Ѕ░‹ ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░ћ░ћ░ћ ░«░ђ░І░░░є░ѕ░» ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░ї░ѕ ░ѕ░ї░»░°░‚░µ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░‹ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 3000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№.
░’░ѕ░·░І░Ђ░°░‚░░░‚░Њ ░ћ░ћ░ћ ░«░ђ░І░░░є░ѕ░» ░░░· ░±░Ћ░ґ░¶░µ░‚░° ░ј░ѓ░Ѕ░░░†░░░ї░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░«░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ ░•░є░°░‚░µ░Ђ░░░Ѕ░±░ѓ░Ђ░і░» ░░░·░»░░░€░Ѕ░µ ░ѕ░ї░»░°░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░ѓ ░Ђ“ 6000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№.
░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░Ў░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѓ░Ћ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Ћ ░ї░ѕ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░░░ј ░ґ░µ░»░°░ј ░Ў░І░µ░Ђ░ґ░»░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░µ░і░ѕ ░░░·░і░ѕ░‚░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ ░ї░ѓ░‚░µ░ј ░ї░ѕ░ґ░°░‡░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░§░є░°░»░ѕ░І░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░і. ░•░є░°░‚░µ░Ђ░░░Ѕ░±░ѓ░Ђ░і░°.
░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░░░·░і░ѕ░‚░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ ░І ░Ѓ░ѕ░І░µ░‰░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░є░ѕ░ј░Ѕ░°░‚░µ ░І ░ї░µ░‡░°░‚░Ѕ░ѕ░ј ░І░░░ґ░µ.
░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№ ░®.░’. ░ў░°░Ђ░°░Ѓ░Ћ░є