Решение по делу № 2-218/2021 от 01.04.2021

УИД: 07RS0№-65 копия Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июня 2021 года <адрес>, КБР

Майский районный суд КБР в составе:

председательствующей судьи Гриненко А.В.,

при секретаре Пилякиной К.В.,

в отсутствии надлежащим образом уведомленных сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного Акционерного общества коммерческий банк «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» к Клименко В.П о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец - Публичное Акционерное общество коммерческий банк «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее Банк), обратился в суд с иском к ответчику Клименко В.П. о взыскании задолженности по кредиту, процентов и пени за несвоевременную уплату процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также судебных издержек в виде уплаченной при подаче иска госпошлины в размер 5980,42 рублей.

В обоснование иска указано, что решением Арбитражного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ Публичное Акционерное общество коммерческий банк «Еврокоммерц» признано несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов". В соответствии с условиями вышеуказанного кредитного договора ответчик получил денежные средства в размере 98 000 рублей, на потребительские цели, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под 23 % годовых с условием выплаты основного долга и процентов ежемесячными платежами, согласно графика. Однако Клименко В.П. не выполнила, взятые на себя обязательства, в связи с чем, все обязательства по кредиту являются просроченными. Банком было направлено требование о возврате всей оставшейся суммы займа, процентов и неустойки за просрочку, оставленное ответчиком без ответа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Майского судебного района КБР был вынесен судебный приказ, который ДД.ММ.ГГГГ был отменен. При таких обстоятельствах истец обратился в суд в порядке искового производства и просит взыскать заявленную сумму долга, образовавшегося на ДД.ММ.ГГГГ, из которого: <данные изъяты> руб. общая задолженность по основному долгу, 26382,7 руб. неуплаченные проценты за пользование кредитом и 190361,36 руб. неустойка, также в случае удовлетворения их исковых требований, компенсировать понесенные Банком судебные издержки в виде уплаченной госпошлины при подаче искового заявления.

В настоящее судебное заседание представитель истца - Карданов М.Р., будучи должным образом уведомленным, не явился, просил дело рассмотреть в отсутствии представителя.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо в праве в порядке, установленном действующим законодательством о гражданском судопроизводстве обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 38 ГПК РФ сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик.

Статьей 17 ГК РФ предусмотрено, что способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Из представленной в суд справки Отдела ЗАГС местной администрации Майского муниципального района КБР следует, что ДД.ММ.ГГГГ произведена запись о смерти № в отношении ответчика - Клименко В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, то есть Банк предъявил исковые требования к умершему лицу.

Гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации не предусматривает возможности обращения в суд с иском к умершему гражданину, поскольку в силу ч. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина прекращается его смертью.

Вместе с тем, согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в п. 6 Постановления от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Таким образом, суд находит производство по иску, предъявленному к Клименко В.П., подлежащим прекращению. При этом данное обстоятельство не препятствует истцу в доступе к правосудию и не лишают его права на обращение в суд за защитой (восстановлением) своего нарушенного права в установленном законом порядке.

Согласно ст.93 ГПК РФ государственная пошлина возвращается в случае и по основания предусмотренным законодательством о налогах и сборах. В соответствии со ст.333.40 НК РФ уплаченная госпошлина полежит возвращению в случае прекращения производства по делу.

Принимая во внимание, что при подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4449,72 руб., что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, то её надлежит вернуть вследствие прекращения производства по делу.

На основании изложенного руководствуясь ст. ст.220-221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Публичного Акционерного общества коммерческий банк «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Клименко В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере руб.

Разъяснить истцу право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Возвратить Публичному Акционерному обществу коммерческий банк «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней с момента вынесения определения, в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КБР через Майский районный суд КБР.

Судья Майского районного суда КБР подпись А.В.Гриненко

Копия верна:

Судья Майского районного суда КБР А.В.Гриненко