Решение по делу № 2-2036/2023 от 19.10.2023

Дело № 2-2036/2023

УИД 34RS0019-01-2023-002934-28

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    «23» ноября 2023 года                                                                             город Камышин

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Ветлугина В.А.

при секретаре судебного заседания Кибальниковой Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Альтернатива» к Шипилову Николаю Васильевичу о взыскании задолженности по уплате дополнительных взносов,

установил:

истец кредитный потребительский кооператив «Альтернатива» (далее по тексту так же КПК, Кооператив) через представителя по доверенности обратился в суд с иском к Шипилову Н.В. о взыскании задолженности по уплате дополнительных взносов, в обоснование требований указав, что Шипилов Н.В. является членом КПК «Альтернатива» с 12 декабря 2016 года по настоящее время. При вступлении в кооператив пайщик обязался соблюдать требования Устава и внутренних нормативных актов (положений) кооператива, выполнять решения органов кооператива, своевременно вносить членские, паевые, дополнительные взносы в порядке, определенном Уставом (пункты 4.3.1-4.3.4 Устава КПК «Альтернатива», утвержденного решением внеочередного общего собрания пайщиков в форме уполномоченных протокол № 1 от 24 июня 2022 года). Обязанность членов кредитного потребительского кооператива по внесению дополнительных взносов установлена законодательством РФ. 24 июня 2022 года состоялось очередное общее собрание пайщиков КПК «Альтернатива» в форме уполномоченных в количестве 12 человек. Члены кооператива уведомлялись о проведении общего собрания путем размещения информации на официальном сайте кооператива, на стендах основного офиса и обособленных подразделениях, определен перечень документов для утверждения их общим собранием, с которыми уполномоченные имели возможность ознакомиться до даты проведения собрания (протокол заседания правления кооператива от 10 января 2022 года, пункт 6.23.1 Устава). Протоколом очередного общего собрания пайщиков КПК «Альтернатива» от 24 июня 2022 года утверждена повестка дня, включающая вопрос № 8 «Утверждение распределения прибыли (убытков) КПК «Альтернатива» в отчетном периоде». Общим собранием по восьмому вопросу определено, что в целях исполнения обязательств кооператива и покрытия убытков, образовавшихся по итогам финансового года 2021 года и отраженных в годовом балансовом отчете, члены кредитного кооператива обязаны внести дополнительные взносы. Утверждено распределение убытков в отчетном периоде за 2021 год в размере 1 590 438,80 рублей. Утвержден размер (величина) дополнительного взноса, исходя из пропорционального участия в фонде финансовой взаимопомощи каждого члена кредитного кооператива от общей суммы причитающихся к погашению убытков (или) обязательств кредитного кооператива по каждому члену кредитного кооператива в соответствии с реестром пайщиков. Утвержден порядок расчета дополнительных взносов. При отсутствии у члена кредитного кооператива суммы задолженности, сформировавшей убытки кооператива, дополнительный взнос для такого пайщика определяется в размере 10,00 рублей. При наличии у члена кредитного кооператива суммы задолженности, сформировавшей убытки кооператива, дополнительный взнос для такого пайщика определяется по формуле, отраженной в пункте 8 протокола общего собрания. Утвержден порядок внесения дополнительного взноса: в течение 3-х месяцев после утверждения годового баланса путем внесения денежных средств в кассу кредитного кооператива или безналичным перечислением на расчетный счет кредитного кооператива. Пунктами 4.3.4. и 3.10.4. Устава определена ответственность члена кооператива: при невнесении членом кредитного кооператива дополнительного взноса в установленный срок, кредитный кооператив вправе обратиться в суд с заявлением о принудительном взыскании. На дату проведения общего собрания 24 июня 2022 года ответчик являлся членом кредитного кооператива. В соответствии с решением общего собрания КПК «Альтернатива» от 24 июня 2022 года ответчику начислен дополнительный взнос в размере 162 772,00 рублей. Ответчику направлено уведомление о необходимости оплатить задолженность по членским взносам. На дату подачи иска задолженность не погашена.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по уплате дополнительного взноса за 2021 год в размере 162 772,00 рублей, в соответствии с пунктом 4.3.4. Устава дополнительно к сумме невнесенного взноса 100 000,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5827,72 рублей.

Истец КПК «Альтернатива», будучи извещены в установленном законом порядке о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку представителя не обеспечили; до судебного заседания от Офицеровой Е.В. поступило заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца (л.д. 50).

Ответчик Шипилов Н.В. надлежащим образом извещен судом о дате, времени и месте разбирательства, в судебное заседание не явился, причины неявки суду неизвестны, возражений не представил.

Информация по делу своевременно размещалась на интернет-сайте Камышинского городского суда Волгоградской области http://kam.vol.sudrf.ru.

С учетом положений частей 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, обозрев гражданское дело № 2-17-3000/2023, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Правовое положение потребительских кооперативов определяется нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, а также специальными законами, к числу которых относится Федеральный закон от 18 июля 2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными актами Центрального банка Российской Федерации, регулирующими отношения с участием кредитных кооперативов.

В соответствии со статьей 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц (пункт 1).

Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков (пункт 2).

Согласно статье 1 Федерального закона от 18 июля 2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» дополнительный взнос - членский взнос, вносимый в случае необходимости покрытия убытков кредитного кооператива в соответствии с пунктом 1 статьи 123.3 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 123.3 ГК РФ в течение трех месяцев после утверждения ежегодного баланса члены потребительского кооператива обязаны покрыть образовавшиеся убытки путем внесения дополнительных взносов. В случае невыполнения этой обязанности кооператив может быть ликвидирован в судебном порядке по требованию кредиторов.

Федеральный закон № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» закрепляет принцип добровольности вступления в кредитный кооператив и свободы выхода из него независимо от согласия других членов кредитного кооператива (пайщиков) (пункт 3 часть 3 статьи 3).

Член кредитного кооператива (пайщик) обязан, в том числе соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива; вносить дополнительные взносы в течение трех месяцев после утверждения годового баланса кредитного кооператива в случае необходимости покрытия убытков кредитного кооператива в соответствии с пунктом 1 статьи 123.3 Гражданского кодекса Российской Федерации; исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные настоящим Федеральным законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива (часть 2 статьи 13 Федерального закона № 190-ФЗ «О кредитной кооперации»).

Аналогичные нормы Закона содержатся в статье 123.3 ГК РФ.

В силу пункта 2 статьи 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В соответствии со статьями 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела с 12 декабря 2016 года по настоящее время Шипилов Н.В. является членом (пайщиком) КПК «Альтернатива». При вступлении в кооператив Шипилов Н.В. был ознакомлен с Уставом, положениями КПК «Альтернатива», обязался соблюдать их и иные нормативные распоряжения органов КПК «Альтернатива», относящиеся к его деятельности (л.д. 9).

Пунктом 6.4.11 Устава КПК «Альтернатива» установлено, что к исключительной компетенции общего собрания отнесено принятие решения о необходимости внесения членами кредитного кооператива дополнительных взносов на покрытие убытков по итогам финансового года.

Из пункта 4.3.4. Устава следует, что дополнительный взнос является разновидностью членского взноса и оплачивается членом кредитного кооператива в целях исполнения обязательств кооператива и покрытия убытков, образовавшихся по итогам финансового года и отраженных в годовом балансовом отчете. Решение о необходимости внесения пайщиками дополнительных взносов принимается общим собранием членов кредитного кооператива при утверждении годового баланса и определяется в случае, если собственных средств кооператива недостаточно для покрытия убытков, образовавшихся по итогам финансового года. Правление кредитного кооператива производит расчет дополнительного взноса по каждому члену кредитного кооператива и уведомляет членов о необходимости внесения дополнительного взноса посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте кредитного кооператива в сети интернет или иным общедоступным способом.

Величина дополнительных взносов может быть равной для каждого члена кредитного кооператива; или рассчитываться пропорционально паенакоплению каждого члена кредитного кооператива от общей суммы, причитающихся к погашению убытков и (или) обязательств кредитного кооператива; или рассчитываться пропорционально участию в Фонде финансовой взаимопомощи каждого члена кредитного кооператива от общей суммы, причитающихся к погашению убытков и (или) обязательств кредитного кооператива; и (или) рассчитываться в соответствии с иными критериями, определяемыми непосредственно на том общем собрании, на котором решается вопрос о внесении дополнительных взносов.

Порядок определения размера и порядок внесения дополнительных взносов членов кредитного кооператива утверждается решением общего собрания членов кредитного кооператива.

Из пункта 3.11.1 Устава КПК «Альтернатива» следует, что члены кредитного кооператива несут ответственность перед кредитным потребительским кооперативом за неисполнение своих договорных обязательств и членских обязанностей перед кредитным потребительским кооперативом на основании и в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Пунктом 3.11.6.2 Устава определена ответственность члена кооператива, в случае неисполнения членом кредитного кооператива обязательств по внесению взносов, установленных настоящим Уставом, кредитный кооператив имеет право обратиться в суд для принудительного взыскания суммы задолженности по невнесенным взносам (л.д. 25-30).

24 июня 2022 года состоялось очередное общее собрание пайщиков КПК «Альтернатива» в форме уполномоченных в количестве 12 человек. Члены кооператива уведомлялись о проведении общего собрания путем размещения информации на официальном сайте кооператива, на стенах основного офиса и обособленных подразделениях, определен перечень документов для утверждения их общим собранием, с которыми уполномоченные имели возможность ознакомиться до даты проведения собрания (Протокол заседания Правления Кооператива от 10 января 2022 года, пункт 6.23.1 Устава) (л.д. 12).

Протоколом очередного общего собрания пайщиков КПК «Альтернатива» от 24 июня 2022 года утверждена повестка дня, включающая вопрос № 8 «Утверждение распределения прибыли (убытков) КПК «Альтернатива» в отчетном периоде».

Общим собранием по восьмому вопросу определено, что в целях исполнения обязательств кооператива и покрытия убытков, образовавшихся по итогам финансового года 2021 года и отраженных в годовом балансовом отчете, члены кредитного кооператива обязаны внести дополнительные взносы. Утверждено распределение убытков в отчетном периоде за 2021 год в размере 1 590 438 рублей 80 копеек. Утвержден размер (величина) дополнительного взноса, исходя из пропорционального участия в Фонде финансовой взаимопомощи каждого члена кредитного кооператива от общей суммы причитающихся к погашению убытков (или) обязательств кредитного кооператива по каждому члену кредитного кооператива в соответствии с реестром пайщиков. Утвержден порядок расчета дополнительных взносов. Утвержден порядок расчета дополнительных взносов. При отсутствии у члена кредитного кооператива суммы задолженности, сформировавшей убытки кооператива, дополнительный взнос для такого пайщика определяется в размере 10 рублей. При наличии у члена кредитного кооператива суммы задолженности, сформировавшей убытки кооператива, дополнительный взнос для такого пайщика определяется по формуле, отраженной в пункте 8 протокола общего собрания. Утвержден порядок расчета дополнительных взносов и порядок внесения дополнительного взноса: в течение 3-х месяцев после утверждения годового баланса путем внесения денежных средств в кассу кредитного кооператива или безналичным перечислением на расчетный счет кредитного кооператива (л.д. 13).

Согласно порядка расчета дополнительного взноса, утвержденного на общем собрании КПК «Альтернатива» (протокол № 1 общего собрания от 24 июня 2022 года), за 2021 год сумма общей задолженности пайщиков, своевременно не возвращенной кооперативу недобросовестными членами кооператива составила по состоянию на 31 декабря 2021 год – 31 303 415 рублей 73 копейки, вследствие чего кооператив получил убыток за 2021 год в сумме 1 578 218 рублей 24 копейки (л.д. 13-16).

Пунктом 8.4. протокола общего собрания от 24 июня 2022 года утвержден порядок расчета дополнительных взносов: при отсутствии у члена кредитного кооператива суммы задолженности, сформировавшей убытки кредитного Кооператива, дополнительный взнос для такого пайщика определяется в размере 10,00 рублей.

При наличии у члена кредитного кооператива суммы задолженности, сформировавшей убытки кредитного кооператива, дополнительный взнос для такого пайщика определяется по формуле:

(СУ 2 – S1)

ДВ = СУ 1 х -------------- х 100

S2

где: ДВ — дополнительный взнос,

(СУ 2 – S1)

СУ 1 х -------------- х 100 – процент распределения, одинаковый для пайщиков,

S2 имеющих просроченную задолженность,

СУ 1 - сумма задолженности пайщика, своевременно не возвращенная в КПК «Альтернатива» по состоянию на 31 декабря 2021 год (согласно реестру пайщиков на дату его закрытия от 10 января 2022 года) - 1 454 717 рублей 06 копеек;

СУ 2 - сформированный убыток по итогам финансового года и отраженный в годовом балансовом отчете - 1 590 438 рублей 24 копеек;

S1 - сумма дополнительных взносов, начисленная пайщикам, не имеющим просроченной задолженности - 12 220,00 рублей.

Всего пайщиков, не имеющих просроченной задолженности, - 1222 человека.

Дополнительный взнос для таких пайщиков составляет 10 рублей 1222 х 10 = 12 220,00 рублей.

S2 - сумма общей задолженности пайщиков, своевременно не возвращенной кооперативу – 31 303 415 рублей 73 копейки.

ИТОГО: 1 454 717,06 х ((1 590 438,24 - 12 220): 31 303 415,73 х 100) = 1 454 717,06 х 5,042% = 73 342 рубля.

В материалах дела имеется представленный истцом расчет суммы дополнительного взноса, установленного для Шипилова Н.В. в размере 162 772,00 рублей за 2021 год (л.д. 7), который суд находит правильным, арифметически верным.

Ответчиком указанный расчет не оспорен, контррасчета не представлено.

22 июня 2023 года Шипилову Н.В. было направлено уведомление о необходимости оплатить задолженность по членским взносам (л.д. 21). Однако каких-либо мер по исполнению обязательств Шипилов Н.В. не принял, размер дополнительного взноса, утвержденного правлением кооператива, не оспаривал.

Сведений о том, что решение общего собрания членов кооператива от 24 июня 2022 года было признано в установленном порядке недействительным, в материалах дела отсутствуют, сторонами по делу не представлены.

Судебным приказом № 2-17-3000/2023 мирового судьи судебного участка № 17 Камышинского судебного района Волгоградской области от 15 сентября 2023 года с Шипилова Н.В. в пользу КПК «Альтернатива» взыскана задолженность по уплате дополнительного взноса за 2021 год в размере 162 772,00 рублей, дополнительно к сумме невнесенного взноса в размере 100 000,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2913,86 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 17 Камышинского судебного района Волгоградской области от 26 сентября 2023 года судебный приказ № 2-17-3000/2023 отменен на основании поданных Шипиловым Н.В. возражений (гражданское дело № 2-17-3000/2023, л.д. 34, 41).

Таким образом, общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика по оплате дополнительного взноса за 2021 год, составила 162 772,00 рублей.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования КПК «Альтернатива» о взыскании с ответчика задолженности по уплате дополнительного взноса за 2021 год в размере 162 772,00 рублей заявлены обосновано и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Помимо этого, КПК «Альтернатива» заявлено требование о взыскании с Шипилова Н.В. дополнительной суммы в соответствии с пунктом 4.3.4. Устава в размере 100 000,00 рублей.

Согласно абзацу 6 пункта 4.3.4 Устава КПК «Альтернатива», в случае неуплаты членом кредитного кооператива дополнительного взноса, о котором пайщик был уведомлен в установленные Федеральным законом от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» сроки, кооператив вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании задолженности по невнесенным взносам и предъявить дополнительно сумму требований в двукратном размере невнесенного взноса, но не менее 1000,00 рублей и не более 100 000,00 рублей.

Поскольку Шипилов Н.В. не уплатил дополнительный взнос в установленные сроки, требования КПК «Альтернатива» о взыскании с ответчика дополнительной суммы требований, в соответствии с пунктом 4.3.4. Устава, в размере 100 000,00 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 333 данного кодекса, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пунктам 69, 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса об ответственности за нарушением обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме. При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

С учетом того, что установленный законодательством компенсационный характер гражданско-правовой ответственности в случае нарушения обязательства предполагает выплату кредитору возмещения его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с его нарушенным интересом, суд считает, что двойной размер ежегодных, дополнительных и стабилизационных взносов, возможность взыскания которых предусмотрена при нарушении членом кооператива обязательств и обращении кооператива в суд, является неустойкой.

Учитывая изложенное, суд не может признать обоснованным размер заявленной истцом неустойки (дополнительной суммы требований в соответствии с пунктом 4.3.4. Устава), поскольку он явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, поэтому полагает возможным, снизить его до 5000,00 рублей, в целях соблюдения баланса интересов сторон. Взыскание неустойки (дополнительной суммы требований в соответствии с пунктом 4.3.4. Устава) в большем размере будет противоречить правовым принципам обеспечения восстановления нарушенного права и соразмерности ответственности правонарушению, и придаст правовой природе неустойки не компенсационный, а карательный характер.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно подпункту 13 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса РФ (далее по тексту НК РФ) по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается с учётом следующих особенностей: при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счёт подлежащей уплате государственной пошлины.

В соответствии со статьей 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, её сумма засчитывается в счёт уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истёк трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка № 17 Камышинского судебного района Волгоградской области от 26 сентября 2023 года судебный приказ от 15 сентября 2023 года о взыскании с Шипилова Н.В. задолженности по уплате дополнительных взносов отменен, в связи с поступившими от ответчика возражениями. КПК «Альтернатива» было разъяснено право предъявления требований в порядке искового производства.

Определением мирового судьи от 26 сентября 2023 года вопрос о возврате государственной пошлины, уплаченной при подаче в суд заявления о вынесении судебного приказа, не разрешался.

В силу статьи 93 ГПК РФ и пункта 6 статьи 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит взаимозачету в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Поскольку государственная пошлина мировым судьей по определению от 26 сентября 2023 года истцу не возвращена, суд приходит к выводу о том, что государственная пошлина в размере 2913,86 рублей, уплаченная платежными поручениями № 1262 от 8 сентября 2023 года, № 59 от 20 января 2023 года подлежит зачету при предъявлении искового заявления в суд (л.д. 41-42).

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении:…требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Из представленных стороной истца платежных поручений № 1537 от 18 октября 2023 года, № 1262 от 8 сентября 2023 года, № 59 от 20 января 2023 года, (л.д. 8, 41-42) установлено, что КПК «Альтернатива» при обращении в суд с настоящим иском, понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5827,72 рублей. С учетом удовлетворения исковых требований, с ответчика Шипилова Н.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в заявленном размере.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования кредитного потребительского кооператива «Альтернатива» (ИНН 3436107565) к Шипилову Николаю Васильевичу (ИНН № ....) о взыскании задолженности по уплате дополнительных взносов - удовлетворить в части.

Взыскать с Шипилова Николая Васильевича в пользу кредитного потребительского кооператива «Альтернатива» задолженность по уплате дополнительного взноса за 2021 год в размере 162 772,00 рублей; дополнительную сумму требований в соответствии с пунктом 4.3.4. Устава в размере 5000,00 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5827,72 рублей.

В удовлетворении исковых требований кредитного потребительского кооператива «Альтернатива» к Шипилову Николаю Васильевичу о взыскании дополнительной суммы требований в соответствии с пунктом 4.3.4. Устава в размере свыше 5000,00 рублей - отказать.

Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                                       В.А. Ветлугин

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 30 ноября 2023 года