Решение от 03.06.2015 по делу № 2-3536/2015 от 02.02.2015

Дело № 2-3536/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе судьи Машкалевой О. А.

при секретаре Жданович М. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 03 июня 2015 года дело по иску Пайызова С.М., Байгазиева Б.Э., Морохина В.Н., Суконникова Д.С., Ридель А.А. к ООО «ЭнергоСервис-Нева» о взыскании денежных средств по договору подряда, компенсации морального вреда,

                 УСТАНОВИЛ:

Байгазиев Б.Э., Морохин В.Н., Суконников Д.С., Ридель А.А. обратились в суд с иском к ООО «ЭнергоСервис-Нева» о взыскании вознаграждения за выполненные работы по договору подряда от ** ** ** в размере ... руб. в пользу каждого, компенсации морального вреда в размере ... руб. в пользу каждого.

Пайызов С. М. также обратился в суд с иском к ООО «ЭнергоСервис-Нева» о взыскании вознаграждения за выполненные работы по договору подряда ** ** ** в размере ... руб., компенсации морального вреда в размере ... руб.

Определением суда от ** ** ** гражданское дело по иску Пайызова С. М к ООО «ЭнергоСервис-Нева» о взыскании вознаграждения за выполненные работы, компенсации морального вреда и гражданское дело по иску Байгазиева Б. Э., Морохина В. Н., Суконникова Д. С., Ридель А. А. к ООО «ЭнергоСервис-Нева» о взыскании вознаграждения за выполненные работы, компенсации морального вреда объединены в одно производство.

В судебном заседании представитель истца Пайызова С. М., Байгазиев Б. Э., просил взыскать денежные средства в размере ... руб. пользу Пайызова С. М. как субподрядчика по договору.

Морохин В.Н., Суконников Д.С., Ридель А.А, Пайызов С. М. в судебное заседание не явились.

Ответчик в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил. С учетом изложенного, на основании ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия которого в силу статьи 422 Гражданского кодекса РФ определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу норм со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В силу п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Судом установлено, что ** ** ** между ООО «ЭнергоСервис-Нева» (Заказчик) и Пайызовым С. М. (Субподрядчик) был заключен договор на выполнение работ на Объекте: «Реконструкция водозаборного комплекса на измерительном пункте с устройством водозаборной скважины» г. ... области.

В соответствии с условиями данного договора Субподрядчик обязуется выполнить по заданию Заказчика отделочные, строительно-монтажные, подсобные работы на объекте «Реконструкция водозаборного комплекса на измерительном пункте с устройством водозаборной скважины» г. ... области, сдать результат работ Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить его в соответствии с условиями договора.

Пунктом 1.6 предусмотрено, что для выполнения работ, предусмотренных настоящим договором, Субподрядчик привлекает следующих лиц: Ридель А. А., Морохина В. Н., Суконникова Д. С., Байгазиева Б. Э.

Сторонами договора определено, что работы должны быть выполнены в срок до ** ** **, начало работ – с момента подписания данного договора (п. 3.1 Договора).

Пунктом 2.1 определено, что сумма договора состоит из стоимости всех выполненных работ и составляет ... руб.

Оплата осуществляется в денежной валюте Российской Федерации путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика или выдачи наличных денежных средств через кассу Генподрядчика в течение 10 дней с момента подписания акта приемки выполненных работ. Заказчиком может быть выплачен аванс в согласованном сторонами размере.

Истцы указали, что подрядные работы были выполнены, однако оплата не произведена.

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ, объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Судом были запрошены акты выполненных работ по договору, однако ответчик их не предоставил, в связи с чем, суд полагает установленным факт исполнения договора подряда истцами.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Доказательств, подтверждающих оплату выполненных работ, ответчиком не представлено.

В связи с этим, поскольку срок оплаты работы наступил, вознаграждение в размере, определенном договором от ** ** **, т. е. в сумме ... рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу Пайызова С. М., являющегося стороной договора от ** ** **.

Требования остальных истцов удовлетворению не подлежат, поскольку они не являются стороной договора от ** ** **.

Кроме того, не подлежат удовлетворению требования Байгазиева Б.Э., Морохина В.Н., Суконникова Д.С., Ридель А.А., Пайызова С. М. о компенсации морального вреда, поскольку действующее законодательство не содержит норм, которые предусматривали бы возможность компенсации морального вреда в связи с нарушением имущественных прав гражданина в сфере рассматриваемых правоотношений.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ** ** ** ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ** ** **, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░