Решение по делу № 5-187/2023 от 04.04.2023

производство № 5-187/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 июля 2023 года                                                                                                  г. Смоленск

Судья Промышленного районного суда г.Смоленска (214001, г.Смоленск, проспект Гагарина, дом 46) Шилова И.С., при секретаре Пивоваровой В.С., рассмотрев дело об административном правонарушении (УИД 67RS0003-01-2023-001723-95) в отношении Волкова Вячеслава Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, документированного паспортом №, работающего оператором 112 в Центре информационных технологий, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Из ОГИБДД УМВД России по г.Смоленску представлен административный материал в отношении Волкова В.С. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении № от 03.04.2023 на <адрес> 05.02.2023 в 20 часов 00 минут водитель Волков В.С., управляя автомобилем марки Опель «Астра», гос.рег.знак №, совершил наезд на стоящие транспортные средств Мицубиси, гос.рег.знак №, Мерседес, гос.рег.знак № В результате ДТП причинен легкий вред здоровью Потерпевший №1, в связи с чем в действиях Волкова В.С. усматриваются признаки состава административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

По данному факту инспектором ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД г. Смоленска определением от 06.02.2023 возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ (л.д. 20).

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Волков В.С. вину в инкриминируемом правонарушении признал. Дополнительно пояснил, что ДТП произошло случайно, каких-либо намерений на причинение вреда у него не имелось. С потерпевшей они знакомы давно, после ДТП он ей оказывал материальную помощь.

Потерпевшая Потерпевший №1 и ее представитель Сушненков О.В. в судебном заседании пояснили, что потерпевшая находилась на лечении более 21 дня, перенесла операцию на глазах, в связи с чем, ей причинен средний вред здоровью, а не легкий. Не отрицали перечисления денежных средств Волковым В.С. после ДТП в общем размере около 10 000 руб. Также Потерпевший №1 указала, что после ДТП не могла видеть двумя глазами одновременно и обратилась в платную клинику, откуда ее направила в больницу «Красный крест», где ей провели операцию. После операции швы не рассасывались, и их пришлось снимать. Потом она находилась в больнице на дополнительном обследовании.

Судья, заслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшей, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

Часть 1 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Эксплуатация транспортных средств – это комплекс организационных и технических мероприятий по безопасному использованию транспорта в соответствии с его предназначением и техническими возможностями. Общие требования к эксплуатации транспортных средств содержатся в Федеральном законе «О безопасности дорожного движения», Правилах дорожного движения и Основных положениях по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностях должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с п.1.5. ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года №1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п.10.1. ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В судебном заседании установлено, что привлекаемый Волков В.С., управляя автомобилем Опель «Астра», гос.рег.знак №, нарушив п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (в редакции, действовавшей на момент совершения дорожно-транспортного происшествия) на <адрес> 05.02.2023 в 20 часов 00 минут совершил наезд на стоящие транспортные средства Мицубиси, гос.рег.знак №, Мерседес, гос.рег.знак № (л.д. 4).

В деле имеется схема ДТП от 05.02.2023, составленная в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, который с ней был согласен, о чем имеется его подпись, в указанной схеме зафиксированы направления движения транспортного средства, место столкновения, положение транспортных средств в момент ее составления (л.д. 5).

05 февраля 2023 года определением инспектора ДПС в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Волкова В.С. в связи с наездом на стоящие транспортные средства отказано, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения (л.д. 14 оборот).

Из представленных письменных объяснений Волкова В.С., следует, что 05.02.2022, управляя транспортным средством Опель «Астра», гос.рег.знак №, напротив дома <адрес>, совершая перестроение из крайней правой полосы в среднюю, не справился с управлением и врезался в манипулятор (л.д. 11).

Из письменных пояснений Потерпевший №1 следует, что 05.02.2023 в 20 час. 00 мин., она находилась в качестве пассажира в автомобиле Опель, гос.рег.знак №, под управлением Волкова В.С. В районе дома 26 <адрес>, он не справился с управлением, в результате чего совершил наезд на стоящее транспортное средство. В результате ДТП ей понадобилась медицинская помощь, прибывшая на место ДТП скорая помощь, доставила ее в Красный Крест, после осмотра ей поставлен диагноз – сотрясение средней тяжести, рана лица и ушиб мягких тканей лица. Затем она была направлена в Областную больницу, где проведена операция на роговице глаза и наложено два шва (л.д. 23).

Причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 подтверждается заключением эксперта ОГБУЗ «Смоленское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» №, которым установлено, что согласно меддокументации у потерпевшей диагностированы телесные повреждения: <данные изъяты>. Повреждения квалифицируются в совокупности как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня (п. 8.1 приложения к приказу №194н МЗ и СР РФ от 24.04.2008 «Методические критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (л.д. 27).

В заключение эксперта ОГБУЗ «Смоленское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № указано, что у Потерпевший №1 при обращении 05.02.2023 в ОГБУЗ «Смоленская областная клиническая больница» диагностированы телесные повреждения: <данные изъяты>. Данные повреждения квалифицируются в совокупности как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня (п. 8.1 приложения к приказу №194н МЗ и СР РФ от 24.04.2008 «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). При поступлении Потерпевший №1 в стационар ОГБУЗ «КБСМП» 17.02.2023, у последней, кроме данной травмы, диагностировано <данные изъяты>. Сотрясение <данные изъяты> квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, соответственно данному виду травмы, не более 21 дня (п. 8.1 приложения к приказу №194н МЗ и СР РФ от 24.04.2008 «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Высказаться достоверно о давности возникновения сотрясения головного мозга не представляется возможным (л.д. 30).

Не соглашаясь с определенной экспертами степенью тяжести вреда здоровью, Потерпевший №1 в судебном заседании заявлено ходатайство о назначении по делу повторной судебно-медицинской экспертизы, которое определением судьи от 17.05.2023 удовлетворено (л.д. 55-57).

В соответствии с заключением ОГБУЗ «Смоленское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» от 29.06.2023 № комиссия экспертов пришла к выводу, что согласно данным представленной медицинской документации у Потерпевший №1 диагностированы: <данные изъяты>, которые образовались незадолго до обращения за медицинской помощью 05.02.2023, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия.

Данные повреждения квалифицируются в совокупности как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня (п. 8.1 приложения к приказу №194н МЗ и СР РФ от 24.04.2008 «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Обычно швы, после подобных операций снимаются в среднем через 7-10 дней, по некоторым литературным данным от 5-14 дней. Позднее снятие швов (29-ые сутки после операции), судя по имеющимся данным медицинской документации, обоснованным клинически не является, поэтому не влияет на степень тяжести причиненного вреда здоровью человека.

<данные изъяты> квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, соответственно данному виду травмы, не более 21 дня (п. 8.1 приложения к приказу №194н МЗ и СР РФ от 24.04.2008 «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Высказаться достоверно о давности возникновения сотрясение головного мозга, по имеющимся данным не представляется возможным (л.д 104-109).

Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 №522 (ред. от 17.11.2011), утверждены Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, в соответствии с п.3 которых, вред, причиненный здоровью человека, определяется в зависимости от степени его тяжести (тяжкий вред, средней тяжести вред и легкий вред) на основании квалифицирующих признаков, предусмотренных пунктом 4 настоящих Правил, и в соответствии с медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждаемыми Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации.

Степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, определяется врачом - судебно-медицинским экспертом медицинского учреждения либо индивидуальным предпринимателем, обладающим специальными знаниями и имеющим лицензию на осуществление медицинской деятельности, включая работы (услуги) по судебно-медицинской экспертизе.

Вышеприведенное заключение основано на медицинских документах, содержащих окончательные результаты обследований потерпевшей после прохождения полного курса лечения, выполнено на основании определения судьи, выводы комиссии экспертов, имеющих высшее медицинское образование, специальную подготовку по специальности «судебно-медицинская экспертиза», «офтальмология, соответствующую квалификационную категорию, достаточный стаж работы в указанных областях медицины, предупрежденных об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в силу статьи 17.9 КоАП РФ, в чем собственноручно расписались, являющихся не заинтересованным в исходе дела лицами, содержат ответы на все поставленные перед ними вопросы, оснований сомневаться в достоверности которых и в допустимости заключения не имеется, объективных сведений, опровергающих данные выводы, в материалы дела не представлено, также как не выявлено и обстоятельств, порочащих данный документ как доказательство.

Факт совершения лицом, привлекаемым к административной ответственности, административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается исследованными доказательствами по делу:

- протоколом № от 03.04.2023 об административном правонарушении;

- схемой места ДТП, на которой обозначен участок дороги, где произошло ДТП, зафиксировано место ДТП, местонахождение ТС к моменту приезда сотрудников ДПС ГИБДД;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 05.02.2023;

- письменными объяснениями Волкова В.С..;

- письменными объяснениями Потерпевший №1;

- рапортом Инспектора ДПС;

- определением от 05.02.2023 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении;

- заключением эксперта ОГБУЗ «Смоленское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № в отношении Потерпевший №1;

- заключением эксперта ОГБУЗ «Смоленское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № в отношении Потерпевший №1;

- заключением экспертной комиссии ОГБУЗ «Смоленское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № от 29.06.2023 в отношении Потерпевший №1

Анализируя исследованные доказательства, судья приходит к выводу, что привлекаемый, управляя транспортным средством марки Опель «Астра» 05.02.2023 в 20 час. 00 мин. в <адрес> в районе <адрес>, совершил наезд на стоящие транспортные средств Мицубиси, гос.рег.знак №, Мерседес, гос.рег.знак №, в результате ДТП потерпевшей Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ).

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт дорожно-транспортного происшествия нашел свое подтверждение, а вина лица, привлекаемого к административной ответственности, в причинении в результате ДТП потерпевшей легкого вреда здоровью установлена и доказана.

При таких обстоятельствах, судья находит вину лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении инкриминируемого правонарушения установленной, его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение ПДД РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшим.

При назначении наказания лицу, привлекаемому к административной ответственности, в пределах санкции ч.1 ст.12.24 КоАП РФ судья, руководствуется ч.2 ст.4.1 КоАП РФ и принимает во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного, его объяснения, признание вины, оказание потерпевшей материальной помощи, наступившие последствия, и находит возможным определить в качестве меры наказания административный штраф в размере 2 500 руб.

Руководствуясь ст.26.11, ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Волкова Вячеслава Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, документированного паспортом №, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (Двух тысяч пятисот) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Смоленской области (УМВД России по г. Смоленску), ИНН 6731074577, КПП 673101001, ОКТМО 66701000001, кор./сч. 40102810445370000055, номер счета получателя платежа 03100643000000016300, ОТДЕЛЕНИЕ СМОЛЕНСК БАНКА РОССИИ//УФК по Смоленской области г. Смоленск, БИК 016614901, УИН 18810467230030000993.

Квитанция об оплате штрафа должна быть предоставлена в канцелярию Промышленного районного суда г. Смоленска (г. Смоленск, пр. Гагарина, д. 46, каб. 712).

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                           И.С. Шилова