Решение по делу № 5-1235/2020 от 24.03.2020

Дело №-_____/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Сургутского городского суда <адрес> – Югры Чалая Е.В., расположенного по адресу: <адрес>, рассмотрев в открытом выездном судебном заседании в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по городу Сургуту, расположенном по адресу: <адрес>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Шедько И. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего в <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 30 минут возле <адрес> сотрудниками ДПС УМВД России по <адрес> был замечен автомобиль Нива Шевроле государственный регистрационный знак №, под управлением, как установлено в ходе дальнейшего разбирательства, водителя Шедько И.В. Двигаясь за данным автомобилем, водителю было неоднократно выдвинуто требование об остановке транспортного средства и прекращении противоправных действий. На указанные требования водитель автомобиля не реагировал и продолжал движение, при этом грубо нарушая правила дорожного движения. После того, как автомобиль был загнан в тупик у <адрес>, водитель, открыв дверь автомобиля, проигнорировав требование оставаться на месте, попытался убежать, скрыться, отталкивал руками, хватал за форменное обмундирование, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал. Тем самым, Шедько И.В. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей по охране общественного порядка.

В судебном заседании Шедько И.В. факт совершения административного правонарушения признал частично, указав, что при выходе из автомобиля сопротивления сотрудникам полиции не оказывал.

Заслушав Шедько И.В., исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пунктам 1, 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции» полиция обязана пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

В силу ст. 13 названного Закона полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Согласно п. 3, п. 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина Шедько И.В. подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства, совершенного правонарушения;

- рапортами и объяснениями сотрудников полиции, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 30 минут возле <адрес> сотрудниками ДПС УМВД России по <адрес> был замечен автомобиль Нива Шевроле государственный регистрационный знак №, под управлением, как установлено в ходе дальнейшего разбирательства, водителя Шедько И.В. Двигаясь за данным автомобилем, водителю было неоднократно выдвинуто требование об остановке транспортного средства и прекращении противоправных действий. На указанные требования водитель автомобиля не реагировал и продолжал движение, при этом грубо нарушая правила дорожного движения. После того, как автомобиль был загнан в тупик у <адрес>, водитель, открыв дверь автомобиля, проигнорировав требование оставаться на месте, попытался убежать, скрыться, отталкивал руками, хватал за форменное обмундирование, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал;

- объяснением ФИО4, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов он увидел автомобиль Швероле Нива светлого цвета, который пытался скрыться от служебного автомобиля сотрудников ГИБДД. Спустя какое-то время сотрудники полиции загнали указанный автомобиль в тупик среди гаражей у <адрес>. Из автомобиля выбежал водитель и побежал от сотрудников ГИБДД, пытаясь скрыться от них, при этом отталкивая их, хватая за форменное обмундирование, при этом указанному гражданина неоднократно было выдвинуто требование прекратить свои действия, однако гражданин показывал свое неповиновение, после чего к нему были применены спец средства и физическая сила;

- копия протокола об административном правонарушении в отношении Шедько И.В. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ;

- копия протокол а об отстранении от управления транспортными средствами;

- копия акта освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому у Шедько И.В. установлено состояние опьянения.

При таком положении законность требования сотрудников полиции сомнений не вызывает.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины Шедько И.В. в совершении вменяемого ему деяния, в связи с чем, его доводы о том, что он указанного правонарушения не совершал, являются необоснованными, поскольку противоречат материалам дела и представленным в нём доказательствам.

Действия Шедько И.В. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

При назначении административного наказания, судья с учетом требований ч. 2 ст. 2.1, ч. 3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность Шедько И.В., совершившего грубое правонарушение, пренебрегая требованиями уполномоченных должностных лиц правоохранительных органов по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности, в связи с чем, считает справедливым назначить наказание в виде административного ареста, которое отвечает целям административного наказания, соразмерно тяжести содеянного, соответствует фактическим обстоятельствам по данному делу и является в данном случае наиболее приемлемым видом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Шедько И. В. признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок 02 суток.

Срок административного ареста исчислять с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Наказание считать исполненным.

Постановление может быть обжаловано в срок 10 суток со дня вручения или получения копии в суд <адрес> – Югры, через Сургутский городской суд.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА «24»_марта 2020 г.

Подлинный документ находится в деле №-______/2020

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

__________________________ Е, В. Чалая

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь суда __________________________________